12-369/2019

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г.Ульяновск 11 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Черновой Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Албутовой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска, от 19 ноября 2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 19 ноября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой считает, данное постановление незаконным, поскольку суд не принял во внимание, что ее действия в отношении ФИО7 были вызваны крайней необходимостью, т.к. последний напал на ее сына, нанося ему удары. Она 2-3 раза стукнула ладонью по руке ФИО5, т.к. после нанесения побоев ее ребенку, схватил его за одежду и не отпускал, держа в руке ручку намереваясь нанести побои ее сыну. Ударов по спине, таскание за волосы и тряски с ее стороны не было. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, доводы жалобы суд не находит оснований к отмене постановления, поскольку оно является законным и обоснованным. 

В соответствии с ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что ФИО1, 25 сентября 2019 года, находясь в помещении лицея №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, трепала несовершеннолетнего ФИО5 за волосы, нанесла около шести ударов в область плеч и спины, чем причинил физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и её виновность установлена мировым судьей и подтверждается доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.11.2019 г., рапортом инспектора ПДН ОМВД России по Железнодорожному району от 13.11.2019, показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО6, свидетеля инспектора ОПДН ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска ФИО8 при рассмотрении дела мировым судьей, и другими материалами дела.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не совершала в отношении несовершеннолетнего ФИО7 побоев, не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и обоснованно признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу.

Доводы жалобы не опровергают установленные мировым судьей обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Н.В. Чернова