П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки Московской области «20» апреля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Узалова И.Д., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.229-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Б. М. совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Б. М. 

<

дата>, примерно в 13 час. 15 мин., прибыв в международный аэропорт Шереметьево, терминал «Д», расположенный по адресу: 

<

адрес>, рейсом 

<

данные изъяты>, незаконно, в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года №181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», а также Соглашением от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,1 грамм, сокрытое им среди личных вещей, находящихся в пластиковом чемодане, перемещаемом им как место багажа, не задекларировал в установленной форме и не предъявил их таможенному контролю, а при прохождении таможенного контроля, пересек линию таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС по «зеленому» коридору, предназначенному для контроля за ввозом физическими лицами товаров, не подлежащих обязательному таможенному декларированию в письменной форме.

В этот же день, 

<

дата>, примерно в 13 час. 15 мин. в ходе таможенного контроля при проведении таможенного досмотра сотрудниками Шереметьевской таможни в находившимся при нем багаже, а именно в пластиковом чемодане, принадлежащего последнему, среди личных вещей было обнаружено и изъято наркотическое средство - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,1 грамм, которое включено в Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, не признал.

ФИО3 показал, что он родился в Р.Молдова, является гражданином 

<

данные изъяты>, часто бывает в 

<

данные изъяты>. Наркотические средства не употребляет, употреблял на территории 

<

данные изъяты> медицинскую марихуану по назначению врача. 

<

дата> он прибыл в международный аэропорт Шереметьево рейсом «

<

данные изъяты>», где он был остановлен сотрудниками Шереметьевской таможни. В ходе досмотра чемодана, среди его личных вещей, в ботинке был обнаружен гриндер, устройство для нарезки табака. Данный гриндер случайно, при перелете оказался в ботинке, он его специально не скрывал. После того как гриндер был обнаружен сотрудник таможни ватной палочкой извлек остатки пыльцы изнутри, после чего в присутствии понятых был произведен экспресс-анализ, который показал, что извлеченные частицы содержат в себе наркотическое средство. Вероятно, что данные частицы остались в гриндере, после того как он в 

<

данные изъяты> нарезал курительный табак, вместе с листьями медицинской марихуаны, которая была прописана ему его лечащим врачом и приобретенная им по рецепту в аптеке. Данное назначение врача он получил примерно в конце 

<

дата>, после проведенных врачом хирургом процедур на его позвоночнике. Также он заявил, что листья медицинской марихуаны на территории 

<

данные изъяты> разрешены к использованию по рекомендации врача. После чего гриндер, тест полоски, ватные палочки были надлежащим образом упакованы и опечатаны, составлен протокол, в котором расписались присутствующие лица. Вину в предъявленном ему обвинении полностью не признает, так как соскребленные со стенок гриндера остатки табака и пыли в буквальном смысле от медицинской марихуаны не являются пригодными для какого-либо использования и не могли им физически наблюдаться. Ему известно, что на территории Российской Федерации запрещены наркотические средства. Российскую Федерацию он посещает периодически. Он согласен, с изъятием у него гриндера с возможным нахождением в ней остатков наркотического средства марихуана. На территорию Российской Федерации медицинскую марихуану в каком-либо количестве он не ввозил, тот материал, который был изъят методом соскриба со стенок гриндера визуально им наблюдаться не мог, также этот материал не мог и не может быть использован в обнаруженном микроскопическом количестве, по какому-либо вообще назначению медицинскому или иному. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств подтверждается следующими доказательствами: 

-рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.6; 25-26) КУСП

<

№ обезличен> от 

<

дата>, КУСП 

<

№ обезличен> от 

<

дата> из которых следует, что 

<

дата> примерно в 13 час. 15 мин. в международном аэропорту Шереметьево, терминал «D», расположенного по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО3, прибывший рейсом 

<

№ обезличен> сообщением «

<

данные изъяты>», который переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,1 грамм; 

-протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.9-13), фототаблицей к нему (т.1 л.д.14-17), из которых следует, что 

<

дата>., в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. был произведен осмотр служебного помещения, расположенного в зале «прилет» терминала «Д» международного аэропорта «Шереметьево», в ходе осмотра было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,1 грамм; металлическая мельница (гриндер) зеленого цвета, два контейнера с жидкостью, две тест-полоски, две ватные палочки, две упаковки от экспресс-теста, которые были осмотрены (т.1 л.д. 59-61) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.64-66); 

-актом таможенного досмотра 

<

№ обезличен>, копией заграничного паспорта на имя ФИО3 (т.1 л.д.27; 32-35), из которых следует, что от 

<

дата> ФИО3 пересек границу Российской Федерации; в принадлежащем ФИО3 чемодане, перемещаемым им как одно место багажа, среди личных вещей внутри ботинка, был обнаружен металлический измельчитель круглой формы зеленого цвета с веществом растительного происхождения; 

-справкой о проведении экспресс-анализа (т.1 л.д.29), из которой следует, что 

<

дата>. исследование вещества, изъятого у ФИО3, дало положительный результат на наркотическое средство; 

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.53-56), из выводов которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы) составила 0,1 г. с учетом израсходованного на проведение экспертизы. 

Кроме того, показаниями свидетелей: ..., ..., ..., ...

Из показаний свидетеля ..., данных ей на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.84-87) следует, что она состоит в должности главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур ОСТП 

<

№ обезличен> Шереметьевской таможни. 

<

дата> она исполняла свои служебные обязанности в соответствии с таможенным законодательством РФ в «зеленом коридоре» в зале «прилет» терминала «Д» международного аэропорта «Шереметьево». В тот же день, 

<

дата> примерно в 13 час. 15 мин. ею был остановлен для таможенного контроля пассажир, в последствии известный ей как ФИО3, 

<

дата> года рождения, прибывший рейсом 

<

№ обезличен> сообщением 

<

данные изъяты>, который пересек линию таможенного контроля «зеленого коридора», предназначенного для перемещения физическими лицами товара в сопровождаемом багаже через таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, не подлежащих декларированию в письменной форме, тем самым, заявив об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме и запрещенных к ввозу через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. ФИО3 был ею остановлен, после чего она провела таможенный осмотр с применением ТСТК одного места багажа и одного места ручной клади, предъявленных ФИО3 к таможенному контролю. В результате проведения таможенного досмотра одного места багажа, представлявшего собой пластиковый чемодан темного цвета, предъявленный ФИО3, среди личных вещей с признаками износа внутри мужского ботинка, был обнаружен металлический контейнер «гриндер» круглой формы зеленого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Кроме того, в чемодане находилась вскрытая упаковка с заготовками из папиросной бумаги внутри. Затем с санкции заместителя начальника таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) - начальника ОСТП 

<

№ обезличен> ..., главным государственным таможенным инспектором ..., был проведен личный таможенный досмотр гражданина ФИО3 результате проведения личного таможенного досмотра, запрещенных предметов и наркотических средств у ФИО3 обнаружено не было. В рамках таможенного контроля оперуполномоченным ОБКН Шереметьевской таможни ... был проведен экспресс анализ по системе «Креатив МП-Марихуана» вещества растительного происхождения, находящегося в металлическом «гриндере» обнаруженного при таможенном досмотре в мужском ботинке среди личных вещей и находящемся в пластиковом чемодане, принадлежащем ФИО3 результате проведенного исследования, экспресс-анализ дал положительный результат, что позволило сделать вывод, что данное вещество обладает признаками наркотического средства, а именно марихуана. В последствии, следователем СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево был составлен протокол осмотра места происшествия, а именно служебного кабинета расположенного в зале «прилет» терминал «Д» международного аэропорта Шереметьево. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следующие предметы: экспресс-анализ в виде тест-полоски в количестве двух штук, контейнер с жидкостью в количестве двух штук, ватная палочка, в количестве двух штук, упаковка от экспресс-анализа, в количестве двух штук, вскрытая упаковка с надписью «Сones», внутри которой находятся заготовки из папиросной бумаги в количестве 32 штук, а также металлический измельчитель «гриндер» с веществом растительного происхождения. Изъятые предметы были упакованы без доступа к содержимому.

Из показаний свидетеля ..., данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.88-91) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного в отделе по борьбе с контрабандой наркотиков Шереметьевской таможни. 

<

дата> он исполнял свои служебные обязанности в соответствии с законодательством РФ и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» терминала «F» международного аэропорта Шереметьево. В тот же день, 

<

дата> примерно в 13 час. 15 мин. главным таможенным инспектором ОСТП 

<

№ обезличен> ... был остановлен для таможенного контроля пассажир, в последствии известный ему как Б. М., 

<

дата> года рождения, прибывший рейсом 

<

№ обезличен> сообщением 

<

данные изъяты>, который пересек линию таможенного контроля «зеленого коридора», предназначенного для перемещения физическими лицами товара в сопровождаемом багаже через таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, не подлежащих декларированию в письменной форме, тем самым, заявив об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме и запрещенных к ввозу через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. ФИО3 был остановлен ..., после чего ... провела таможенный осмотр с применением ТСТК одного места багажа и одного места ручной клади, предъявленных ФИО3 к таможенному контролю. В результате проведения таможенного досмотра одного места багажа, представлявшего собой пластиковый чемодан темного цвета, предъявленный ФИО3, среди личных вещей с признаками износа внутри мужского ботинка, был обнаружен металлический контейнер «гриндер» круглой формы зеленого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Кроме того в чемодане находилась вскрытая упаковка с заготовками из папиросной бумаги внутри. В рамках таможенного контроля им был проведен экспресс анализ по системе «Креатив МП-Марихуана» вещества растительного происхождения, находящегося в металлическом «гриндере» обнаруженного при таможенном досмотре в мужском ботинке среди личных вещей и находящнмся в пластиковом чемодане, принадлежащем ФИО3 результате проведенного исследования, экспресс-анализ дал положительный результат, что позволило сделать вывод, что данное вещество обладает признаками наркотического средства, а именно марихуана. В последствии, следователем СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево был составлен протокол осмотра места происшествия, а именно служебного кабинета расположенного в зале «прилет» терминал «Д» международного аэропорта Шереметьево. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следующие предметы: экспресс-анализ в виде тест-полоски в количестве двух штук, контейнер с жидкостью в количестве двух штук, ватная палочка, в количестве двух штук, упаковка от экспресс-анализа, в количестве двух штук, вскрытая упаковка с надписью «Сones», внутри которой находятся заготовки из папиросной бумаги в количестве 32 штук, а также металлический измельчитель «гриндер» с веществом растительного происхождения. Изъятые предметы были упакованы без доступа к содержимому.

Из показаний свидетелей ..., ..., данных ими на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.92-95; 96-99) следует, что 

<

дата>, примерно в 14 час. 30 мин. они были приглашены в служебный кабинет, расположенный в зале «прилет» зеленый коридор терминала «Д» международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого принимал участие эксперт криминалист ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ..., таможенный инспектор Шереметьевской таможни ..., а также гражданин, который представился как ФИО3. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при производстве осмотра места происшествия, кроме того гражданину Б. М. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения осмотра места происшествия на поверхности рабочего стола в осматриваемом помещении находились следующие предметы:1) металлический измельчитель зеленого цвета «мельница» (гриндер), внутри которого находилось вещество растительного происхождения; 2) вскрытая упаковка с надписью «Сones», внутри которой находятся заготовки из папиросной бумаги в количестве 32 штук. При этом участвующая при производстве осмотра места происшествия ... пояснила, что металлический измельчитель зеленого цвета «мельница» (гриндер), внутри которого находилось вещество растительного происхождения, вскрытую упаковку с надписью «Сones», внутри которой находятся заготовки из папиросной бумаги в количестве 32 штук, были обнаружены ею в ходе таможенного досмотра одного места багажа, а именно чемодана темного цвета предъявленного гражданином ФИО3 Кроме того, на поверхности рабочего стола находились: экспресс-анализ в виде тест-полоски в количестве двух штук, контейнер с жидкостью в количестве двух штук, ватная палочка, в количестве двух штук, упаковка от экспресс-анализа, в количестве двух штук. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции ... с рук ФИО3 были изъяты смывы, а также срезы ногтевых пластин. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следующие предметы: экспресс-анализ в виде тест-полоски в количестве двух штук, контейнер с жидкостью в количестве двух штук, ватная палочка, в количестве двух штук, упаковка от экспресс-анализа, в количестве двух штук, вскрытая упаковка с надписью «Сones», внутри которой находятся заготовки из папиросной бумаги в количестве 32 штук, а также металлический измельчитель «гриндер» с веществом растительного происхождения, которые были упакованы без доступа к содержимому.

Обвинение Б. М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229-1 УК РФ обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого, вопреки доводам подсудимого, стороны защиты не имеется.

Суд считает вину Б. М. в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что Б. М. 

<

дата>, примерно в 13 час. 15 мин., прибыв в международный аэропорт Шереметьево, терминал «Д», расположенный по адресу: 

<

адрес>, рейсом 

<

данные изъяты>, незаконно, в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года №181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», а также Соглашением от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,1 грамм, сокрытое им среди личных вещей, находящихся в пластиковом чемодане, перемещаемом им как место багажа, не задекларировал в установленной форме и не предъявил их таможенному контролю, а при прохождении таможенного контроля, пересек линию таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС по «зеленому» коридору, предназначенному для контроля за ввозом физическими лицами товаров, не подлежащих обязательному таможенному декларированию в письменной форме.

В этот же день, 

<

дата>, примерно в 13 час. 15 мин. в ходе таможенного контроля при проведении таможенного досмотра сотрудниками Шереметьевской таможни в находившимся при нем багаже, а именно в пластиковом чемодане, принадлежащего последнему, среди личных вещей было обнаружено и изъято наркотическое средство - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,1 грамм, которое включено в Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). По указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО3 по данному преступлению по ч.1 ст.229-1 УК РФ.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО3, данным им в судебном заседании 

<

дата> о том, что «умысла на перемещение наркотических средств через таможенную границу РФ он не имел; в гриндере сотрудниками таможни ватной палочкой были обнаружены частицы растительного вещества, которые невозможно было употребить, либо каким-то другим способом использовать», поскольку виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Доводы подсудимого, стороны защиты о том, что «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного законодательством, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности; субъективная сторона данного преступления характеризуется в виде прямого умысла, когда лицо осознает, что незаконно перемещает через таможенную границу предмет контрабанды, и желает этого, с чем ФИО3 не согласен, так как для совершения преступления, предусмотренного ст.229-1 УК РФ необходимо ввезти наркотические средства; остатки пыльцы на устройстве «гриндера» считать невозможно, поскольку данные остатки выявлены на молекулярном уровне; ФИО3 не мог иметь умысла и желания ввезти то, что нельзя использовать; медицинский каннабис использовался ФИО3 по назначению врача, в той стране, где это разрешено, законом и гражданином которой он является, так как на протяжении многих лет страдает болями в спине; умысла ввозить наркотические средства на территорию Российской Федерации ФИО3 не имел», не приняты судом во внимание, поскольку виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных в приговоре свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Указанные в приговоре суда заключения экспертов суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку заключения даны экспертами заслуживающих доверия экспертных учреждений, имеющими соответствующее образование и квалификацию, с учётом предоставленных материалов дела, экспертам были разъяснены их права и обязанности и они были предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.80-81) ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния ФИО3 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, действия его носили целенаправленный характер, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях, осуществлять свои процессуальные права и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО3 не выявлено. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Непризнание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229-1 УК РФ свидетельствует о его нежелании нести ответственность за содеянное, и является формой защиты от предъявленного ему обвинения.

Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения в обосновании виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, характеризующие его положительно с места жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - 

<

данные изъяты> ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, обстоятельства смягчающие ему наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО3 суд учитывает совершение преступления впервые, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребёнка 

<

данные изъяты> (л.д.137). 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, кроме того, суд не находит оснований для изменения ФИО3 категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО3 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - 

<

данные изъяты> ребёнка, данные о его личности - положительно характеризующие с места жительства, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, а также то, что подсудимый на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, суд учитывает при определении размера наказания ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229-1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана); два контейнера с жидкостью; две тест-полоски; две ватные палочки; две упаковки от экспресс-теста, упакованные в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья