№ 1-92/2021 (№ 1-522/2020)

УИД 56RS0030-01-2020-004494-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 5 марта 2021 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Судоргиной Д.В.,

при секретаре Чеботаревой Л.И.,

с участием:

– государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

– защитника – адвоката Секретевой Н.Ю., 

– подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в начале октября 2020 года, находясь во дворе 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, с целью личного употребления, 

<

данные изъяты> приобрел: смеси, состоящие из растительных масс, содержащие в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуану); растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общей постоянной массой не менее 69,42 грамма, что является значительным размером, и растительную массу, являющуюся частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), постоянной массой не менее 1051,62 грамма, что является крупным размером, которые, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта стал хранить в своем жилище и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, до 10 часов 00 минут 12 октября 2020 года, когда в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого в жилище и надворных постройках ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в доме за газовой горелкой и на газовой колонке в кухне были обнаружены и изъяты смеси, состоящие из растительных масс, содержащие в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянными массами 24,54 грамма, 1,72 грамма; на кресле в зале была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 43,16 грамма. Общая постоянная масса изъятого в жилище ФИО1 наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составила 69,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером; в надворной постройке была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, постоянной массой 1051,62 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, приобрел и хранил без цели сбыта: растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и растительную массу, являющуюся частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что вину признает только в том, что приобрел и хранил наркотическое средство, которое было изъято у него дома в кухне. Части растений конопли, которые лежали на улице, возле душа, рядом с голубятней, он не успел убрать. Пояснил, что он проживает с сыном по адресу: 

<

адрес>, дом частный на трех хозяев, двор общий. На участке около дома выросла конопля. Осенью, когда он убирался во дворе, то скосил коноплю, сколько кустов не может пояснить, часть которой бросил около душа. С другой части конопли собрал верхушки, 

<

данные изъяты>, и он хранил её в доме на газовом котле для личного употребления, другую часть в кресле. Данной коноплей он никого не угощал, хранил для личного употребления, в лечебных целях, для обезболивания и выведения камней из почек. Конопля, которая лежала возле душа рядом с голубятней, он не успел выбросить, так как сильно болел. После чего пришли сотрудники полиции. С квалификацией его действий не согласен, считает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

На основании ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что летом 2020 года в огороде, расположенном во дворе его дома по адресу: 

<

адрес>, выросла конопля, выросла она сама как сорняк, он её не выращивал, не поливал и никакой уход за ней не осуществлял. Ему известно, что растение конопли содержит наркотические средства. 

<

данные изъяты>. Никого коноплей не угощал, не продавал. Сам периодически употреблял. В первых числах октября 2020 года, примерно в 23 часа, он решил сорвать указанную коноплю 

<

данные изъяты>. Всего в огороде выросло примерно 4-5 кустов. Часть растений, 

<

данные изъяты> занес домой для того, чтобы её курить, данная уже сухая конопля, она же марихуана хранилась у него в доме, он хотел её употребить в последствии, данным наркотическим средством не планировал никого угощать, не планировал её кому-либо продавать. А часть растений, то есть ветки, стебли и листья оставил в постройке – душе, расположенном у него на участке по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы кормить голубей, которых он выращивает. 12 октября 2020 года, в утреннее время, к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что у них есть информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков и их намерения направлены на изъятие наркотиков. Далее был проведен его досмотр и обследование его жилища и придомового участка. В ходе обследования дома была изъята вышеописанная марихуана. В ходе обследования надворных построек были изъяты части растения конопли (л.д. 92 – 95). 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что летом 2020 года у него в огороде, расположенном во дворе его дома по адресу: 

<

адрес>, выросла конопля, выросла сама как сорняк, он её не выращивал, не поливал и никакой уход за ней не осуществлял. Ему было известно, что растение конопли содержит наркотические средства. В первых числах октября 2020 года, примерно в 23 часа он решил сорвать указанную коноплю 

<

данные изъяты>. Всего в огороде выросло несколько кустов конопли, сколько именно он не знает, может быть примерно 4-5 кустов. Часть растений, 

<

данные изъяты> занес домой для того, чтобы её курить, данная уже сухая конопля, она же марихуана хранилась у него в доме, он хотел её употребить в последствии, данным наркотическим средством он не планировал никого угощать, не планировал её кому-либо продавать. А часть растений, то есть ветки, стебли и листья он оставил в постройке – душе, расположенном у него на участке по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы кормить голубей, которых выращивает (л.д. 104 – 107). 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, подтверждает показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от дачи показаний отказывался на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д. 113 – 115). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их частично, пояснил, что вину признает частично, части растений во дворе он не хранил, они просто лежали, он не успел их убрать. Протокол допроса в ходе предварительно следствия он читал частично, после чего подписал, следователю давал такие же показания, как и в судебном заседании. В ходе предварительного следствия давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что он является старшим оперуполномоченным 2 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области. В октябре 2020 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. После негласной проверки данной оперативной информации, информация нашла свое подтверждение. Было установлено, что во дворе 

<

адрес>, где проживает ФИО1 произрастают растения дикорастущей конопли, части которого ФИО1 собирает, 

<

данные изъяты> и хранит для личного употребления. 12 октября 2020 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 Прибыв по адресу места проживания ФИО1 были приглашены двое понятых. Затем возле 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем с участием двоих понятых было проведено обследование жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обследования понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе обследования жилища участвовал ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, также было предъявлено для ознакомления постановление суда, на основании которого проводилось обследование, затем было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в доме он хранит марихуану для личного употребления. Затем в ходе обследования дома в кухне на газовой колонке был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой. Далее за газовой горелкой был обнаружен и изъят газетный лист, на котором находилась растительная масса. В зале на кресле был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой. По поводу растительных масс ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство - марихуана, которое он хранил с целью личного употребления, 

<

данные изъяты>. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. Далее обследовалась дворовая территория, в ходе обследования в надворной постройке были обнаружены части растений. ФИО1 пояснил, что части растений являются растением конопли, которая произрастала на территории домовладения, и которую он собрал и хранил с целью корма для голубей. Указанные части растений были изъяты и упакованы в мешок. По окончанию обследования им был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица, поставили в нем свои подписи. Заявлений и замечаний к протоколу ни от кого из присутствующих не поступило.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетелей ФИО12., ФИО13, данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что 12 октября 2020 года, в утреннее время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра и обследования жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Досмотр производился возле 

<

адрес>, до производства досмотра сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Помимо него в качестве понятого участвовал еще один парень. Досмотр производился в отношении мужчины, который представился ФИО1. В ходе досмотра сотрудниками полиции ему был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в частности наркотики, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но в своем доме он хранит наркотик - марихуану, для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного не обнаружено. С кистей рук ФИО1 были сделаны смывы ватным тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью, который был упакован в пакет. Также в отдельный пакет был упакован чистый ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью. Горловина каждого пакета перевязана нитью, концы которых вклеены в бумажные бирки, на которых все присутствующие поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. В ходе личного досмотра и по его окончанию от участвующих лиц, каких – либо заявлений и замечаний не поступало. Затем другой сотрудник полиции пояснил, что будет производиться обследование жилища и надворных построек ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. После чего предложил ему и второму парню также поучаствовать в качестве понятых при производстве обследования, на что он и второй парень согласились. Затем сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление суда, с которым последний ознакомился. Перед началом обследования всем участвующим лицам были вновь разъяснены права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, затем был задан вопрос, имеются ли у него в жилище запрещенные предметы и вещества в частности наркотики. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что в кухне и в зале он хранит марихуану для личного употребления. Затем в ходе обследования в кухне на газовой колонке обнаружен бумажный сверток с растительной массой, данный сверток был изъят и упакован в пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бумажную бирку, на которой расписались все участвующие лица. Затем также на кухне за газовой горелкой был обнаружен лист газеты, на котором имелась растительная масса, данная растительная масса была также изъята в пакет и упакована вышеописанным способом. Затем в зале на кресле обнаружен бумажный сверток, в котором также находилась растительная масса, сверток с растительной массой также был изъят и упакован в пакет вышеописанным способом. ФИО1 пояснил, что изъятые растительные массы - это марихуана, которые он нарвал у себя во дворе в начале октября 2020 года с целью дальнейшего употребления. Затем в надворной постройке, расположенной во дворе 

<

адрес> обнаружены части растения конопли, которые изъяты и упакованы в мешок, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бумажную бирку, на которой расписались все участвующие лица. Как пояснил ФИО1 это растение конопли он сорвал у себя во дворе также в начале октября 2020 года и хранил, чтобы в последующем кормить голубей. По окончанию обследования был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Каких-либо заявлений и замечаний не было. Также пояснил, что когда они находились во дворе ФИО1, он видел, что на территории двора имелась оборудованная голубятня (л.д. 42 – 44).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что 12 октября 2020 года, в утреннее время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра и обследования жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По обстоятельствам, процедуре проведения личного досмотра ФИО1, обследования жилища последнего и надворных построек, а также изъятой в ходе обследования растительной массы, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 48 – 50).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя была допрошена следователь ФИО18., которая пояснила, что у неё в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 Допрос ФИО1 проводился в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства. До начала допроса было выяснено мнение ФИО1 по защитнику, по назначению был приглашен защитник, с которым предоставлено время для консультации. После чего состоялся допрос ФИО1, в ходе которого последний давал четкие и последовательные показания в свободном рассказе, отвечал на вопросы. После допроса ФИО1 совместно с защитником были ознакомлены с протоколом, каких – либо замечаний и дополнений к протоколу не поступало. 

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу:

– рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, растительной массы, принадлежащей ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9);

– протокол обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому 12 октября 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в кухне на газовой колонке обнаружен бумажный сверток с растительной массой, за газовой горелкой обнаружен газетный лист, на котором находилась растительная масса, в зале на кресле обнаружен бумажный сверток с растительной массой, которые изъяты и упакованы в отдельные пакеты. По поводу растительных масс ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство - марихуана, которое он хранил с целью личного употребления. В ходе обследования в надворной постройке обнаружены части растений. ФИО1 пояснил, что данные части растений являются частями растения конопли, 

<

данные изъяты>, и которую он собрал и хранил без цели сбыта. Указанные части растений изъяты и упакованы в мешок (л.д. 15 – 18, л.д. 19 – 27);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: смесь, состоящая из растительной массы зелено-коричневого цвета и растительной массы коричневого цвета содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 24,54 грамма; смесь, состоящая из растительной массы зелено-коричневого цвета и растительной массы коричневого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 1,72 грамма; растительная масса, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 43,16 грамма; растительная масса, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 1051,62 грамма (л.д. 31 – 32, л.д. 60 – 65);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены: растительные массы, общей массой 69,42 грамма и растительные массы общей массой 1051,62 грамма, являющиеся, частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования жилища и надворных построек ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 74 – 76, л.д. 77). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 78 – 79);

– квитанция о сдаче в камеру хранения наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80);

– акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения 

<

данные изъяты> (л.д. 141). 

Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и обстоятельствах преступления, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. Процессуальные документы оформлены надлежащим образом. Экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в областях экспертных исследований и имеющим длительный стаж экспертной работы, процессуальная процедура проведения экспертизы соблюдена, экспертные выводы содержат мотивированные ответы на поставленные вопросы, в связи с чем оснований не доверять им, у суда не имеется.

В судебных прениях государственный обвинитель пояснила, что по тексту в фабуле обвинения допущена техническая ошибка в части того, что обнаруженная и изъятая растительная масса, содержащая наркотическое средство, массой 1051,62 грамма, является «крупным размером», а не «значительным» как указано по тексту. Указанная описка, с учетом исследованных по делу доказательств, не свидетельствует о неверно изложенном и предъявленном ФИО1 обвинении, а носит технический характер. Просила квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Проанализировав доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

О незаконности действий подсудимого свидетельствуют требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому хранение и приобретение физическими лицами наркотических средств внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим федеральным законом, запрещается. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации. 

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

Согласно п. 3 ст. 2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» к хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса зелено – коричневого цвета является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), растительная масса является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство (

<

данные изъяты>), включенное в Список I. 

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств суд понимает их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 понимая, что приобретаемое им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно, 

<

данные изъяты> приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и растительную массу, являющуюся частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащей наркотическое средство, массой не менее 1051,62 грамма, что является крупным размером. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств суд понимает действия лица, связанные с незаконным владением наркотическим средством, в условиях обеспечения сохранности. ФИО1 хранил наркотические средства в своем жилище и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>. 

Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятой растительной массы, являющейся частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащей наркотическое средство, массой не менее 1051,62 грамма, что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый не отрицал факт приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, обнаруженного и изъятого у него в жилище. Факт хранения растительной массы, являющейся частями растений конопли, обнаруженной и изъятой в надворной постройке, отрицал, пояснив, что забыл выбросить её после уборки на территории двора, специально её не хранил, не упаковывал и не прятал, данная масса лежала около голубятни на земле. 

С данной версией подсудимого ФИО1 суд не может согласиться, так как она опровергается его признательными показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, а также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с подозреваемым и обвиняемым ФИО1 проводились в установленном законом порядке, с участием защитника, против участия которого подсудимый не возражал, обследование жилища и надворных построек проводилось с участием понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, каких – либо замечаний и дополнений по процедуре проведения следственных действий, а также к протоколам допроса ФИО1 не поступало. 

При этом ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно -процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, последний был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

К показаниям подсудимого ФИО1, данным им в судебном заседании в части того, что он не хранил части растений конопли в надворной постройке, суд относится критически и расценивает как способ защиты, с целью смягчить ответственность за содеянное. 

Доводы подсудимого о том, что он не хранил части растений конопли, поскольку не прятал и не упаковывал её, она лежала на земле как мусор, суд находит несостоятельными и на квалификацию действий подсудимого не влияют, поскольку незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а также их частей, содержащих наркотические средства, законом запрещены.

Кроме того, согласно протоколу осмотра надворных построек и приложенной к нему фототаблицы, вопреки доводам подсудимого, части растений конопли лежали в постройке, а не на земле. ФИО1 знал, что данная масса содержит наркотические средства, находится в данной постройке, поскольку сам её туда положил. 

Учитывая изложенное, суд в основу приговора кладет показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Суд обосновывает обвинение также показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые не содержат существенных противоречий, дополняют и согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Каких – либо оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных свидетелей данных ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не усматривает, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого суд не усматривает.

Оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно – розыскной деятельности» уполномоченными на то должностными лицами, на основании судебного решения, вынесенного по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства.

Таким образом, проведенный анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере полностью доказана.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 70 – 72). 

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов и находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, проходил медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «ООКНД» в ходе которого было установлено состояние опьянения (

<

данные изъяты>), на учетах в противотуберкулезном диспансере, Центре профилактики и борьбы со СПИД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, проживает с сыном, имеет хронические заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно, в ходе осмотра жилища и надворных построек, после задержания подробно рассказал все обстоятельства по делу, показал сотрудникам полиции место, где он нарвал и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), растительную массу, являющуюся частями растений конопли (растение рода Cannabis), сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, в связи с чем суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание по данному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает основное наказание исключительно в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, вид незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, поведение подсудимого после совершения преступления, полное признание им вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, в целях исправления и предупреждения возможности совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого наказанием в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок ли размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая материальное положение подсудимого и реальную возможность уплаты им штрафа в размерах, установленных законом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Проанализировав обстоятельства совершенного преступления, цели и мотивы его совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

– растительные массы 

<

данные изъяты> – уничтожить (л.д. 78 – 79, л.д. 80). 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Судоргина Д.В.

Приговор вступил в законную силу 16.03.2021 года