ПРИГОВОР

 

ИФИО1 

04 июля 2019 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи 

<

данные изъяты>В., при секретаре 

<

данные изъяты>., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> 

<

данные изъяты>., подсудимого 

<

данные изъяты> его защитника адвоката 

<

адрес> 

<

данные изъяты>., потерпевшего 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, невоеннообязанного, не работающего, холостого, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 328 УК РФ к штрафу в сумме 8 000 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

01.04.2019г., примерно в период времени с 19 до 20 часов, точное время следствием не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в своем автомобиле марки ВАЗ2106, совместно с 

<

данные изъяты>., и двигаясь по дороге, ведущей из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлических деталей дождевой установки «Фрегат» №, принадлежащей АО «Коммаяк» и расположенной в поле № бригады № 

<

адрес>, в месте, определяемом на следующих географических координатах: 44?6?11??с.ш. 43?51?21??в.д., и распределили между собой преступные роли, согласно которых 

<

данные изъяты> должен был указать местонахождение вышеуказанной дождевой установки «Фрегат» №, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на своем автомобиле доставить их к указанному месту хищения, после чего они совместно должны на месте демонтировать дождевую установку «Фрегат № и переместить похищенные металлические детали на автомобиле лица в отношении которого уголовное дело прекращено в иное место, для их последующей сдачи в пункт приема металлолома. Так, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено совместно и согласованно с 

<

данные изъяты> реализуя задуманное, 01.04.2019г., в период времени с 20 до 23 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемых действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Коммаяк», и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных между собой преступных ролей, прибыли на автомобиле лицу в отношении которого уголовное дело прекращено марки ВАЗ2106, государственный регистрационный знак 

<

***>, в поле № бригады № 

<

адрес>, определяемом на следующих географических координатах: 44?6?11??с.ш. 43?51?21??в.д. где, как было известно 

<

данные изъяты>. находилась дождевая установка «Фрегат» №, принадлежащая АО «Коммаяк». После чего 

<

данные изъяты>. совместно и согласованно с лицом в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющихся при них металлических ножниц для резьбы по металлу, демонтировали и тайно похитили металлические детали дождевой установки «Фрегат» №, общим весом 320 кг, принадлежащей АО «Коммаяк», после чего, погрузив похищенные металлические детали в автомобиль лицу в отношении которого уголовное дело прекращено марки ВАЗ2106, покинули место преступления, причинив АО «Коммаяк» имущественный вред на общую сумму 4160 рублей. 

Подсудимый 

<

данные изъяты> свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он ходатайствует перед судом о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Защитник 

<

данные изъяты> поддержал ходатайство подзащитного 

<

данные изъяты>. пояснив, что оно заявлено после консультации и просил суд его удовлетворить.

Потерпевший 

<

данные изъяты>. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель 

<

данные изъяты> также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по существу ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый 

<

данные изъяты>. обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

К данным о личности 

<

данные изъяты>. суд учитывает, что виновным он себя признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, холост, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда, а также розыск имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому 

<

данные изъяты>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, которое будет соответствовать степени его вины и исправлению.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ему другого вида наказания и считает, что для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не находит.

Процессуальных издержек по делу, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296,299, 302-310, 313,314,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, по согласованию с органами местного самоуправления.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальных издержек по делу судом не установлено. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.

Судья 

<

данные изъяты>