Дело № 2-54/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 февраля 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Сайкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировало тем, что ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральным законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых она оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. 

07.06.2017 при очередной проверке соблюдения потребителями законодательства, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии сотрудниками Общества выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии ФИО1, энергопринимающего устройства - железный навес, склад по адресу: (адрес). Выявлено нарушение правил об энергоснабжении - бездоговорное потребление электрической энергии, то есть самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора. Сотрудниками Общества был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. 

Указывает, что дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии - 02.12.2016. Соответственно период бездоговорного потребления составил 186 календарных дней: с 02.12.2016 по 07.06.2017 год. В соответствии с требованиями Основных положений объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 92404 кВТч. Сумма неучтенно потребленной электроэнергии составила 706 656 рублей 08 копеек. Потребителю была направлена претензия от 15.09.2017, однако она оставлена без удовлетворения. 

Со ссылками на ст. 15, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 

<

...> 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 706 656 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 266 рублей 56 копеек.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 26.09.2018 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2, который впоследствии в связи со смертью исключен из числа участников по делу.

В судебном заседании представители истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме и в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснили, что в соответствии с п. 177 Постановления Правительства РФ № 442, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. В случае, если допуск к энергопринимающим устройствам потребителя не требуется, то уведомлять потребителя не требуется. В данном случае проводилась проверка прибора учета энергопринимающего устройства. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 861 энергопринимающие устройства потребителя" - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи. В конкретном случае допуска к энергопринимающему устройству не требовалось, поэтому ФИО1 не уведомлялась об этом. По факту проведения проверки, на видеозаписи четко показано, что проверка проводилась путем отключения автомата. Объект, принадлежащий ФИО1, был отключен, но на видео видно, как были проведены замеры на отходящих автоматах, расположенных за прибором учета, и был подтвержден факт присутствия напряжения. Напряжение было проведено через линию, подключенную к этим автоматам, присоединенную в районе анкерной опоры сетевой компании при помощи перемычки, скрытно. Получается, что фаза А вместе с тремя фазами поступает на вводной аппарат и эта же фаза поступает через отходящий провод на отводящий автомат после счетчика. В результате чего одна из фаз оставалась без учета по договору электроснабжения, потому что подключение было произведено за границей балансовой принадлежности потребителя. Потребитель пользовался этой электрической энергией. Потому был составлен акт неучтенного потребления. Поскольку доступ к ящику с прибором учета предоставил ФИО2 (супруг ответчицы), он был отражен в акте в качестве представителя ФИО5. В данном Акте не отражались сведения о мощности, поскольку превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя выявлено не было. В самом расчете суммы иска также применялась мощность, предусмотренная договором. Акт о неучтенном потреблении энергии составлен представителями ТСО и ФИО2, после чего потребителю был направлен расчет, что при определении границ зоны ответственности выявлено, что это является фактом бездоговорного потребления электроэнергии.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности13.04.2017 года, иск не признала. Пояснила, что исходя из характера заявленных требований на истца возлагается обязанность доказать факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, период се потребления, а также факт неоплаты потребленной энергии. 07 июня 2017 года сотрудниками истца была проведена проверка соблюдения потребителями законодательства, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии,в результате которой был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии ФИО1,энергопринимающего устройства - железный навес, склад по адресу: (адрес). Выявлено нарушение правил об энергоснабжении - бездоговорное потребление электрической энергии, т.е. самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. По выявленному факту был составлен акт за N 44/4/006327 от 07.06.2017 года, в котором дата последней технической проверки указана 02.12.2016 года. Считает, что истцом не доказан факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, при проведении истцом проверки допущены нарушения порядка проведения соответствующей проверки (нарушения требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N442). Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом. В нарушение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 ФИО1 не была надлежащим образом извещена о предстоящей проверке, при ее проведении у ответчика не были отобраны объяснения по факту бездоговорного потребления энергии, при составлении акта лично не присутствовала.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись снятия показаний прибора учета, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 26 Основных положений сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Судом установлено, что ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральным законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых она оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

ФИО1 является собственником нежилого помещения - железный навес, расположенного по адресу: (адрес) что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

07.06.2017 года ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» проведена проверка по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии в нежилом помещении, принадлежащем ответчику.

Согласно акту № 44/4/006327 от 07.06.2017 о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления (для юридических лиц и физических) в ходе проверки выявлено нарушение учета в точке поставки электрической энергии. Подключение нагрузки до прибора учета провод СИП в границе балансовой принадлежности потребителя, что привело к неправомерному учету потребленной электрической энергии. ФИО1 предложено восстановить учет путем отключения нагрузки до прибора учета электрической энергии (л.д.11).

Из акта усматривается, что он составлен представителями ТСО ФИО7 и ФИО8 в присутствии ФИО9, который отказался подписать акт без объяснения причин. Отказ от подписи зафиксирован в присутствии свидетелей ФИО10 и ФИО11 При этом нарушение было зафиксировано на фотоаппарат Самсунг.

В тот же день составлен Акт проверки прибора учета, в котором отражено выявление подключения нагрузки проводом СИП до прибора учета электроэнергии, выдано уведомление на устранение подключения и выдано уведомление на прибытие для подписания документов 08.06.2017г. Отражено заключение о непригодности электросчетчика ТРИО-У № 081251512 для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию ввиду подключения нагрузки проводом СИП мимо прибора учета электроэнергии, что привело к неправильному учету потребленной энергии. В данном акте в графе «потребитель» поставил свою подпись ФИО9 (л.д.78). 

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о состоявшемся факте неучтенного бездоговорного потребления электроэнергии по вышеназванному адресу. Кроме подписи ФИО9 и должностных лиц ТСО, указанное подтверждается содержанием видеозаписи с фотоаппарата, на которой отражены положительные измерения напряжения на отходящих автоматах после прибора учета. При этом у суда не вызывает сомнение допустимость представленного видео- доказательства, поскольку отраженные на записи показания прибора учета полностью совпадают с показаниями прибора, отраженными в Акте проверки прибора учета от 07.06.2017г.. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности доводов стороны истца о бездоговорном потреблении ответчиком электрической энергии на момент его выявления. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Допрошенный по ходатайству стороны ответчика свидетель ФИО12 (сын ФИО1) пояснил, что по своему усмотрению, находясь на объекте, обеспечил доступ сотрудников ПАО МРСК Центра - «Костромаэнерго» к прибору учета, поскольку знал, где лежит ключ от него. Подтвердил факт проверки прибора 07.06.2017г. и осуществление фотофиксации измерений. Данные пояснения свидетеля не опровергают факт бездоговорного потребления электроэнергии на объекте ФИО1. Вместе с тем суд относится критически к его пояснениям о том, что ФИО9 на момент проверки не присутствовал, поскольку эти показания опровергаются материалами дела, наличием подписи ФИО9 в Акте проверки прибора учета от 07.06.2017г. (л.д.78).

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности). Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Предыдущая проверка технического состояния прибора учета была проведена 02.12.2016, что подтверждается актом проверки прибора учета также в присутствии потребителя ФИО9 Согласно заключению, прибор учета ТРИО У являлся пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию (л.д.14-15). 

Соответственно расчетный период для определения объема потребленной электроэнергии следует исчислять с 02.12.2016г. по 07.06.2017г., что не превышает лимит времени в один календарный год.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что подключение ответчиком к электрической сети истца произведено с нарушением установленного порядка технологического присоединения, без заключения договора энергоснабжения, что является бездоговорным потреблением.

Оценив представленные доказательства в соответствии ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании акта № 44/4/006327 от 07.06.2017 о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления (для юридических лиц и физических) Общество произвело расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Сумма ущерба составила 706 656 рублей 08 копеек (л.д.13).

15.09.2017 года Обществом ФИО1 была направлена претензия с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии в размере 706 656 рублей 08 копеек, в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д.16-17).

До настоящего времени оплата ФИО1 не произведена. 

Согласно расчету истца объем неучтенного потребления электроэнергии за период с 02.12.2016 по 07.06.2017 составил 92 404 кВтч. Стоимость неучтенного потребления электроэнергии составила 706 656 рублей 08 копеек. 

Расчет, произведенный истцом способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод представителя ответчика о том, что истцом при составлении Акта о неучтенном потреблении были нарушены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии ввиду неотражения в Акте данных о присутствии напряжения на спорном объекте, является несостоятельным, поскольку в силу положений пункта 193 Основных положений такие показатели вносятся в Акт в том случае, если величина используемой потребителем мощности превышает величину максимальной мощности энергопринимающего устройства, указанную в договоре. В настоящем случае факт превышения максимальной мощности ничем не подтвержден, отрицается стороной истца, в расчете суммы иска также не учитывается.

То обстоятельство, что Акт о неучтенном потреблении был составлен без предварительного уведомления ответчика ФИО1, не имеет юридической значимости для разрешения спора, поскольку на момент выявления неучтенного бездоговорного потребления и проверки прибора учета 07.06.2017г. на месте присутствовал супруг ФИО1 - ФИО9, обеспечивший доступ сотрудников филиала ПАО МРСК Центра - «Костромаэнерго» к прибору учета потребителя, не препятствовал проведению проверки и не отрицал в Акте проверки прибора учета свое несогласие с его содержанием, каких-либо замечаний в нем не отразил (л.д.78).

С учетом указанного полномочия представителя потребителя - её супруга ФИО9 в силу абз.2 пункта 1 ст.182 ГК РФ явствовали из обстановки, в которой он действовал. При этом личное неучастие ответчика ФИО1 при проверке и составлении акта 07.06.2017г. в присутствии её супруга ФИО9 не привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, выявленных при проверке, и не свидетельствует о незаконности Акта.

Более того Основные положения, в полном объеме регулирующие порядок и процедуру проверки по факту осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, фиксации её результатов, не содержит обязанности сетевой организации по уведомлению собственника, либо титульного владельца проверяемого объекта. Является достаточным присутствие потребителя или его представителя.

Принимая во внимание результат судебного разбирательства и удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, в силу 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы неосновательного обогащения согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и фактически оплаченной при предъявлении иска в суд, что подтверждается платежным поручением от 14.08.2018 года (л.д. 6), в размере 10 266 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» сумму неосновательного обогащения 706656,08 рублей, расходы по государственной пошлине - 10266,56 рублей, а всего: 716 922 (семьсот шестнадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья: Воронова О.Е.

решение в окончательной форме 

изготовлено 08.02.2019г. судья: