Дело № 5-1116/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

25 сентября 2018 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

.........> – 32, не работающего, временная регистрация по ул.

У С Т А Н О В И Л

24.09.2018г. ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 был составлен протокол ПК-25 № 160655623 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с совершением им мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудников полиции. 

В суде лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 пояснил, что был нетрезв, поэтому нецензурно ругался, в том числе и на сотрудников полиции.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела установлено, что 24.09.2018г. ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 был составлен протокол ПК-25 № 160655623 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 24.09.2018г. в 20 час. 10 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы успокоиться не реагировал. На требования прибывших по вызову о нарушении общественного порядка сотрудников полиции, успокоиться, ФИО1 своих противоправных действий не прекратил, а начал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования о прекращении своих противоправных действий не реагировал, стал размахивать руками, пытаясь схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование и спровоцировать с сотрудниками полиции драку, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении, о доставлении, об административном задержании; заявлением и письменными объяснениями ФИО2; рапортами сотрудников полиции. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина полностью доказана. 

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ – характер совершенного правонарушения, представляющего общественную опасность, осознанное совершение ФИО1 данного административного правонарушения, личность правонарушителя, который не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не имеет. 

Также судьей учитывается отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что следует из материалов дела.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 24.09.2018г. с 21 час. 55 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.