Дело №

пол.№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июня 2021 года 

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В., 

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке (дознание проведено в сокращенной форме) уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в один из дней в начале июня 2020 года, в неустановленном месте на территории 

<

адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица в целях дальнейшего использования при управлении транспортными средствами, поддельное водительское удостоверение категории ... на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, с вклеенной своей фотографией, являющееся официальным документом и предоставляющее право управления транспортными средствами указанных категорий до 

<

дата>. 

В продолжение задуманного ФИО2, осознавая, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, так как получено в нарушение порядка, установленного Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097, на неустановленном транспорте проследовал с указанным водительским удостоверением в 

<

адрес>, тем самым перевез его, и в дальнейшем хранил указанное поддельное удостоверение при себе с целью использования при управлении транспортными средствами в период времени с июня 2020 до 

<

дата>. После чего, реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> ФИО2, управляя автомобилем марки «... и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес> около 

<

дата> с целью подтверждения своего права управления транспортным средством, предъявил инспектору 

<

адрес>, прибывшему на место дорожно-транспортного происшествия, в качестве своего, заведомо для него поддельное вышеуказанное водительское удостоверение категории «... от 

<

дата> на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение. 

На основании ходатайства подозреваемого ФИО2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, полностью признавшего свою вину, а также характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривавшего правовую оценку содеянного, дознание проведено в сокращённой форме. 

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, признает вину, ходатайство заявлено им добровольно, особенности особого порядка рассмотрения дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в т.ч. предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не имеется, признаков самооговора подсудимым не уставлено, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей. 

Исследовав поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд считает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 77), на учете в психдиспансере и наркодиспансере не состоит (л.д. 64,65), ...

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, ...; его объяснения, а также последующие признательные показания об обстоятельствах преступления суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что осужденный один воспитывает и содержит двоих детей, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО2 ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 следует назначить в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания. 

Учитывая, что у ФИО2 не отбыта часть дополнительного наказания по приговору 

<

адрес> от 

<

дата> в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части данного дополнительного наказания. 

Согласно сведениям 

<

адрес> не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 

<

дата> составляет 1 год 5 месяцев 17 дней. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-317, УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 года 5 месяцев 17 дней.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - поддельное водительское удостоверение – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Кудряшова