дело № 2-203/2019

уникальный идентификатор дела - 75RS0013-01-2019-000230-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 

Карымского р-на 

Забайкальского края 04 апреля 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «АФК» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между открытым акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – ОАО «ОТП Банк», в настоящее время акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк)) и ФИО2 02.12.2014 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ОАО «ОТП Банк» приняло на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит в размере 98000 рублей, а ФИО2, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. ОАО «ОТП Банк» принятое на себя обязательство исполнило, однако ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в общем размере 137521 рубль 45 копеек. 20.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования задолженности ФИО2 перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору от 02.12.2014 № № в размере 137521 рубль 45 копеек в полном объёме перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «АФК», однако и новому кредиту – ООО «АФК» задолженность ФИО2 не погашается. Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору от 02.12.2014 № № в размере 137521 рубль 45 копеек, из которых 83984 рубля 15 копеек – основной долг, 53537 рублей 30 копеек – проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3950 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 фактически заявленные исковые требования признал. 

Истец – ООО «АФК» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания не просил, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО3 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (далее – третье лицо) – АО «ОТП Банк» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просило. 

Руководствуясь частями, соответственно, 5 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца – ООО «АФК» и представителя третьего лица – АО «ОТП Банк». 

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 02.12.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями кредитного договора от 02.12.2014 № № кредит предоставляется ФИО2 в размере 98000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34 процента годовых, погашение кредита производится путём внесения ежемесячно, начиная с 06.01.2015, не позднее 02-го числа каждого месяца платежа в размере 3415 рублей 56 копеек, включающего в себя как платёж в погашение основного долга, так и платёж в счёт уплаты процентов за пользование кредитом, последний платёж 02.12.2019 в размере 3718 рублей 85 копеек. 

Вместе с тем, как следует из выписки по счёту ФИО2 № №, принятые на себя обязательства по кредитному договору от 02.12.2014 № ПОТС/810/81793 ФИО2 надлежащим образом не исполняются, что повлекло за собой образование задолженности. 

20.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования задолженности ФИО2 перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору от 02.12.2014 № № в размере 137521 рубль 45 копеек, из которых 83984 рубля 15 копеек – основной долг, 53537 рублей 30 копеек – проценты, в полном объёме перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «АФК».

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору от 02.12.2014 № № в размере 137521 рубль 45 копеек, истец – ООО «АФК» представил суду приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом. 

Представленный истцом – ООО «АФК» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами. 

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным. 

Ответчик ФИО2, в свою очередь, произведённый истцом – ООО «АФК» расчёт задолженности не оспорил, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представил, напротив, фактически признал заявленные исковые требования, подтвердив факт заключения им 02.12.2014 кредитного договора № № с ОАО «ОТП Банк» на указанных в нём условиях, получения им по указанному кредитному договору денежных средств в размере 98000 рублей, а также неисполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств с начала 2016 года по причине утраты работы и, как следствие, заработка. 

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 02.12.2014 № №, произведённый и представленный истцом – ООО «АФК», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – ООО «АФК», подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ООО «АФК» уплачена государственная пошлина в размере 1975 рублей по платёжному поручению от 12.11.2018 № № и в размере 1975 рублей по платёжному поручению от 26.02.2019 № №, всего в размере 3950 рублей. 

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом – ООО «АФК» исковых требований в полном объёме, уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от 02.12.2014 № № в размере 137521 рубль 45 копеек, из которых 83984 рубля 15 копеек – основной долг, 53537 рублей 30 копеек – проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3950 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края. 

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 04.04.2019.