Дело № №/2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при помощнике судьи Литвиненко Л.С., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., адвокатов Альбранта В.В. и Беданова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >, проживающего по адресу: 

<

адрес >, с 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес >, гражданки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес >, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес >, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с садового участка № в 

<

адрес >, при этом, не распределяя ролей, договорившись совместно 

<

данные изъяты> похитить растущие на данном участке овощи, которые впоследствии реализовать путем продажи, а вырученные деньги потратить на свои нужды.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов до 19 часов, проследовали в 

<

адрес >, где, убедившись в том, что их преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер и не очевидны для окружающих, действуя согласно сложившейся договоренности по складывающейся обстановке, с садового участка № в 

<

адрес > (кадастровый №) 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: капусту, общим весом 20 кг, по цене 17.5 рублей за 1 кг, на сумму 350 рублей; чеснок семенной сорта «

<

данные изъяты>», весом 15 кг, по цене 150 рублей за 1 кг, на сумму 2250 рублей; кабачки весом 70 кг, по цене 50 рублей за 1 кг, на сумму 3500 рублей, свеклу, весом 12.5 кг, по цене 22 рубля за 1 кг, на сумму 275 рублей; тыкву, весом 3 кг, по цене 27 рублей за 1 кг, на сумму 81 рубль.

После совершения преступления ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 ущерб на общую сумму 6456 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил судебное заседание провести в его отсутствие, и ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, указав, что подсудимые возместили причиненный ему материальный ущерб, претензий к подсудимым не имеется, наказания для них не желает.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, защитники Альбрант В.В. и Беданов О.И. в свою очередь также ходатайствовали о прекращении уголовного дела производством и освобождении подсудимых от уголовной ответственности, поскольку подсудимые вину осознали и раскаялись в содеянном, возместили причиненный потерпевшему ущерб, извинились за содеянное, потерпевший претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание то, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину осознали, возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб, потерпевший претензий к подсудимым не имеет, суд считает возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Избранную ранее ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Н.Б. Яцкевич