Постановление

г. Улан-Удэ 6 сентября 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе: 

Председательствующего: Кирилловой А.А.,

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Бидогаевой А.Ю., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А., Мирзаевой И.И., 

при секретаре Абзаевой В.И., 

рассмотрел кассационную жалобу, заявления осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.02.2019г., апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.04.2019г., которыми 

ФИО1, родившийся .... в 

<

...> ранее судимый: 

1) 16.09.2009г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от 24.04.2009г. окончательно назначено (в ред. постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 15.09.2011г.) 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии особого режима; 

2) 13.10.2009г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

22.12.2009г. постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 13.10.2009г. и от 16.09.2009г. окончательно назначено (в ред. постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 15.09.2011г.) 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

27.09.2013г. освобожден по отбытию наказания; 

3) 16.03.2016г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

15.11.2017г. освобожден по отбытию наказания;

23.08.2017г. решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ ФИО1 установлен административный надзор с 17.11.2017г. по 17.11.2020г.; 

- осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Постановлено гражданский иск прокурора Советского района г. Улан-Удэ – удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия – 55982 рубля 58 коп. 

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 09.04.2019г. приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.02.2019г. в отношении ФИО1 – изменен. 

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, признан в его действиях опасный рецидив преступлений.

Назначено ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном приговор оставлен без изменения. 

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., выслушав осужденного ФИО1 и его адвоката Сафаралиева Д.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, заявлений ФИО1, первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В., полагавшего, что кассационное производство возбуждено необоснованно, 

Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Югов признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО17, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, 06.08.2018г. около 13 часов 30 минут по адресу: 

<

...>

В судебном заседании Югов вину не признал. 

Обстоятельства совершения преступления приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Югов считает решения судов незаконными, необоснованными и несправедливыми.

Полагает, что его действия в соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ не являются преступлением, поскольку был причинен вред посягавшему в состоянии необходимой обороны. Потерпевший ФИО17. ранее привлекался к уголовной ответственности. 

Указывает о нарушении при составлении обвинительного заключения ст. 37 УПК РФ, о цели скрыть совершение преступлений ФИО17 по покушению на убийство, покушения на грабеж, клеветы, дачи заведомо ложных показаний, что подтверждается отказом ФИО17 в зале суда от допроса на полиграфе. 

Кроме того, не согласен с предъявленным иском. 

Нарушены требования ФЗ от 31.05.2002г. № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», ФЗ от 21.11.2011г. № 324 «О бесплатной юридической помощи», что в целом говорит о нарушении ч.1 ст.7 Конституции РФ, нарушены его права инвалида. 

Просит вызвать в суд его, ФИО17, свидетеля ФИО22 для дачи показаний, поскольку показания свидетеля ФИО22 в суде первой инстанции были оглашены без выполнения требований ч.7 ст. 56 УПК РФ. 

Утверждает, что он является потерпевшим, в связи с чем просит отменить судебные решения. 

В заявлениях от 14.08.2019 г., 26.08.2019 г. осужденный ФИО1 просит оказать государственную защиту, так как является потерпевшим от преступлений ФИО17, однако экспертиза потожировой среды от рук ФИО17 на его шее не проводилась. В местах лишения свободы состояние его здоровья ухудшилось. Поскольку он является инвалидом 2 группы, там его посчитали бесправным и нарушают его права. Просит обеспечить бесплатную юридическую помощь, предоставить и направить к нему адвоката, истребовать копию его заявления, направленного Бурятскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2, выдать ему ответ на данное заявление.

Проверив доводы кассационной жалобы, заявлений, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, заявлений. 

Виновность осужденного ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО17, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом, приведенных и оцененных в приговоре суда. 

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия Югов не отрицал, что 6 августа 2018 года около 13 часов 30 минут, он нанес потерпевшему ФИО17 1 удар ножом в грудь, чем причинил ему тяжкий вред здоровью, поскольку оборонялся от действий потерпевшего. 

Сведений о том, что потерпевший угрожал ему и требовал передачи денег, показания осужденного не содержат. 

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО17 пояснил, что в ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он схватил ФИО1 за куртку, затем почувствовал сильную боль в районе своей груди с левой стороны, отпустив ФИО1, он убежал. Он ФИО1 ничем не угрожал, ничего от него не требовал, не душил, на землю не ронял. 

Заключение медико-криминалистической ситуационной экспертизы № 277, согласно которой не исключается вероятность причинения ФИО17 колото-резаного проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого при обстоятельствах, указанных как ФИО17 так и ФИО1, не ставит под сомнение показания потерпевшего об обстоятельствах причинения ему ножевого ранения ФИО1. 

Тогда как согласно заключению эксперта № 3166-18 от 29 августа 2018 г. у ФИО1 при осмотре его в бюро СМЭ 7 августа 2018 г. видимых телесных повреждений не обнаружено, т.е. доказательства удушения ФИО1 потерпевшим, отсутствуют, и являются способом защиты ФИО1.

Согласно заключению эксперта № 3539-18 у потерпевшего ФИО17 имелись повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, с ранением левого легкого, массивное внутреннее кровотечение, большой гемоторакс слева, геморрагический шок, острая тяжелая постгеморрогическая анемия тяжелой степени, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. 

Действия осужденного ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Доводы о наличии в его действиях необходимой обороны не подтверждены доказательствами, исследованными судом, материалами дела. Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется. 

Судом предпринимались меры по обеспечению явки свидетеля ФИО22., однако последний не смог явиться в суд, поскольку находился на стационарном лечении в больнице. В этой связи суд обосновано на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля ФИО22, возражений от участников процесса не поступило. 

Кроме того, нарушений требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения не усмотрено. Заявления ФИО1 по факту совершения преступления в отношении него, ходатайства о проведении полиграфического исследования рассмотрены в установленном законом порядке. Нарушений права на защиту ФИО1 не усмотрено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отягчающие наказание обстоятельства и обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признал, в том числе, болезненное состояние здоровья, на которое ссылается в заявлении осужденный.

Судом обсуждены вид наказания, невозможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как следует из обжалуемого приговора, в результате совершенного 6 августа 2018 г. около 13 часов 30 минут ФИО1 преступления потерпевшему ФИО17. были причинены проникающее колото-резаного ранение грудной клетки слева, с ранением левого легкого, массивное внутреннее кровотечение, большой гемоторакс слева, геморрагический шок, острая тяжелая постгеморрогическая анемия тяжелой степени, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. 

Ввиду полученных телесных повреждений потерпевший ФИО17 застрахованный ООО «РГС–Медицина» РОСГОССТРАХ-БУРЯТИЯ-МЕДИЦИНА», был госпитализирован в НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО «РЖД», где находился на лечении в период с 05 августа 2018 года по 21 августа 2018 года.

Как следует из представленных материалов, стоимость лечения потерпевшего в условиях стационара в указанный период составила 55 982 рублей 58 копеек.

Указанная сумма была оплачена страховой медицинской организацией из целевых средств на оплату медицинской помощи, которые формируются за счет средств, поступивших из ТФОМС Республики Бурятия на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с Договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, возмещать расходы на лечение ФИО17., которые были оплачены страховой медицинской организацией, должен ФИО1, как непосредственный причинитель вреда.

Решение суда в части разрешения гражданского иска по возмещению расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью принято правильно. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, 

Президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу, заявления осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.02.2019г., апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 09.04.2019 г. в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

Председательствующий: