Дело № 1-48/19 г.

44RS0028-01-2019-000374-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Кострома 17 мая 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н., 

при секретаре Балиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Карасевой А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Смолянинова П.А., представившего удостоверение № 325 и ордер № 194483,

ФИО3, представившего удостоверение № 287 и ордер № 204224,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), *****, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), гражданина *****, проживающего по адресу: (адрес), несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они ДДММГГГГ года около 2-3 часов, предварительно договорившись о совершении кражи, приехали на автомашине ***** г.р.з. № под управлением ФИО2 к дому № (адрес) Костромского района Костромской области. Реализуя задуманное, они, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошли к автомашине ***** г.р.з. №, принадлежащей П.И.А.., действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, тайно похитили из указанной автомашины АКБ «АКОМ-Reactor 6 ст-62» стоимостью 3000 рублей. При этом ФИО2 открыл капот, и пока ФИО1 удерживал его в открытом состоянии, ФИО2 принесенными с собой ножницами по металлу перекусил провода АКБ и извлек его. С места преступления скрылись с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению. 

Они же обвиняются в том, что после совершения вышеуказанного преступления в то же время, находясь в (адрес) Костромского района Костромской области, по вновь возникшему умыслу и договорившись о совершении кражи, приехали к дому (адрес), подошли к автомашине ***** г.р.з. №, принадлежащей П.Д.В.., стоявшей недалеко от вышеуказанного дома. Действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, тайно похитили из указанной автомашины АКБ «АКОМ 6 ст-55» стоимостью 3000 рублей. При этом ФИО2 открыл капот, и пока ФИО1 удерживал его в открытом состоянии, ФИО2 принесенными с собой ножницами по металлу перекусил провода АКБ и извлек его. С места преступления скрылись с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись.

Потерпевшие П.И.А. и П.Д.В.. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб им полностью возмещен, материальных претензий они к подсудимым не имеют, привлекать к уголовной ответственности не желают. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими. Подсудимым разъяснено и понятно, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред, возместив стоимость похищенного имущества, что подтверждается материалами уголовного дела, письменным заявлениями потерпевших, их расписками о получении денежной компенсации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что ФИО1 и ФИО2 могут быть освобождены от уголовной ответственности с прекращением в отношении них уголовного дела.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

-5 фрагментов проводов - уничтожить, 

-приемосдаточный акт № Влж № от ДДММГГГГ года, книга учета приемо-сдаточных актов - оставить в распоряжении П.В.Н..,

-автомашина ***** г.н. № - оставить в распоряжении ФИО2

Арест, наложенный на автомашину ВАЗ ***** г.н. № в обеспечение гражданского иска, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е. Н. Комарова