№ 2-1851/2025

18RS0004-01-2024-010579-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 19 июня 2025 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В., 

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «АКСТО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «АКСТО», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 16.09.2022 за период с 16.01.2024 по 16.09.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

16.09.2022 ООО «АКСТО» подано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (Кредитный договор), на основании которого ПАО Сбербанк открыл кредитную линию с лимитом в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п. 3 Кредитного договора на период льготного кредитования установлена процентная ставка 11,5% годовых, далее ставка -16,41% годовых. 

Согласно п. 7 Кредитного договора погашение установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячными равными долями. 

Выдача кредита подтверждается выпиской по расчетному счету клиента №, на который была зачислена сумма.

Согласно п. 9 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства.

Заключен Договор поручительства № от 16.09.2022 года, поручитель ФИО1.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 16.09.2024 года задолженность ответчиков составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойка – 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, условия кредитного договора и положения статей 307-310, 314, 322, 330, 331, 363, 401, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную задолженность. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 КНВ, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования не оспаривал.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 16.09.2022 ООО «АКСТО» подано Заявление о присоединении к общим условиям кредитования № (Кредитный договор), на основании которого ПАО Сбербанк открыл кредитную линию с лимитом в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев.

Кредитование Заемщика осуществлялось в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным 

организациям и специализированным финансовым обществам в целях возмещения недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

В связи с чем, в фабуле Заявления раскрыты понятия «Период льготного кредитования» и условия «Прекращения периода льготного кредитования», «Льготная процентная ставка» и «Стандартная процентная ставка».

Лимит кредитной линии в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Цель кредита: текущие расходы на развитие предпринимательской деятельности.

Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который открывается с Даты открытия лимита и истекает через 3месяца после исполнения условий п. 10 Заявления.

В соответствии с условиями п. 1 вышеназванного Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику лимит кредитной линии в размере 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размеры, сроки и на условиях по Договору. 

Платы за пользование лимитом кредитной линии и комиссии установлены п. 4 Кредитного договора. 

Дата открытия лимита в дату заключения Договора (п. 5 Кредитного договора). Дата полного погашения задолженности по выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора (п. 6 Кредитного договора). 

На период льготного кредитования установлена процентная ставка 11,5% годовых, далее ставка -16,41% годовых (п. 3 Кредитного договора). 

Согласно п. 7 Кредитного договора погашение установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячными равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую числу «16» каждого месяца.

Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с пунктом 9 Кредитного договора обеспечивалось Договором поручительства. 

Так, 16.09.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Договор поручительства №, в соответствии с пунктом 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору № от 16.09.2022.

Во исполнение вышеназванных договоров Банк перечислил Заемщику денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской по операциям на счете ООО «АКСТО».

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту и иных обязательных платежей, в связи с чем, им были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом.

Банком 18.04.2024 в адрес ООО «АКСТО», ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на 11.04.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей в течение 5 рабочих дней. Требование не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 16.09.2024 задолженность ответчиков перед банком составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойка – 

<

данные изъяты> рублей.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ООО «АКСТО», ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.09.2022 за период с 16.01.2024 по 16.09.2024 года в размере: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 1), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчиками по делу являются одновременно субъект предпринимательской деятельности АКСТО» и физическое лицо ФИО1, суд считает, что имеются основания для уменьшения размера неустойки, и полагает возможным снизить сумму неустойки, исходя из положений ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает, что размер неустойки 

<

данные изъяты> рублей, заявленный истцом, является завышенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; период просрочки, для достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой последствий такого нарушения суд считает возможным снизить размер неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к ООО «АКСТО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АКСТО» (ИНН №), ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 16.09.2022 за период с 16.01.2024 по 16.09.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей (в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей); расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Д.В. Кочетков