26 ноября 2020 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССТИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-1239/2020)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Яковлевой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

истца ФИО8

ответчика ФИО9

гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 об уменьшении установленного размера алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 об уменьшении установленного размера алиментов с 

<

данные изъяты> части ее заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до 

<

данные изъяты> части (л.д. 7-9).

В обоснование иска указала, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неё взысканы алименты в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего сына- фио4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав в отношении сына фио4

В связи с нахождением на иждивении еще троих несовершеннолетних детей: фио5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которой является фио3, сыновей - фио6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых она является одинокой матерью, установлением опеки над несовершеннолетней фио1, наличием кредитных обязательств, истец просит уменьшить установленный решением суда размер алиментов.

В судебном заседании ФИО8 на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО9 иск не признал, указав, что имущественное положение истца не ухудшилось. Истец с июня ДД.ММ.ГГГГ г. трудоустроилась в МДОУ «Детский сад №», а потому, с учетом выплаты ей социальных пособий на детей как одинокой матери, а также алиментов на содержание несовершеннолетней фио5, уровень доходов истца ФИО8 вырос. Длительное время ФИО8 не исполняет надлежащим образом обязанности по содержанию сына фио4, имеется значительная задолженность по алиментам, размер которой превышает 

<

данные изъяты> руб. Ответчик просил учесть, что он официально не трудоустроен, живет случайными заработками, состоит с апреля ДД.ММ.ГГГГ г. на учете в Центре занятости населения. Несовершеннолетний фио4 много лет полностью находится на его иждивении, с ДД.ММ.ГГГГ сын зачислен в Выборгский филиал Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации, поэтому нуждается в материальной поддержке. 

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено:

Истец ФИО10 и ответчик ФИО9 являются родителями несовершеннолетнего фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28, 148, 149).

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, в связи с проживанием несовершеннолетнего фио4 совместно с отцом, с ФИО10 в пользу ФИО9 на содержание сына взысканы алименты в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателю выдан исполнительный лист (л.д. 22-24, 76-79).

Вступившим в законную силу решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО10 лишена родительских прав в отношении сына- фио4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 94-97). 

Из материалов исполнительного производства №-ИП видно, что ФИО9 предъявил в ДД.ММ.ГГГГ г. к принудительному исполнению в Лужский РОСП УФССП России по Ленинградской области исполнительный лист для взыскания с истца алиментов на содержание их ребенка (л.д. 138-140).

Как установлено судом, ФИО8 обязанность по уплате алиментов не выполняет надлежащим образом, согласно справки судебного пристава-исполнителя размер задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 72).

С сентября ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ г. истец состояла на учете в качестве безработной в ГКУ «ЦЗН 

<

адрес>», получала пособие, из которого производилось удержание задолженности по алиментам (л.д. 32, 35,36).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принята на работу в МДОУ «Детский сад №» на должность младшего воспитателя с должностным окладом 

<

данные изъяты> руб., за период с июня по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г., ею получен доход в размере 

<

данные изъяты> коп., из которого произведено частично удержание алиментов в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 21, 98, 141-144).

ФИО8 является матерью ещё троих несовершеннолетних детей: фио5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; фио6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; фио7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 16-18, 7).

Отцом фио5 является фио3, который по соглашению об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери выплачивает алименты в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно (л.д. 16, 30).

В отношении несовершеннолетних сыновей - фио6 и фио7 истец ФИО8 является одинокой матерью, пользуется предусмотренными законом мерами социальной защиты в виде ежемесячных пособий и компенсаций, выплат малоимущим одиноко проживающим гражданам, компенсаций многодетным семьям, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» филиал в Лужском районе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею получено выплат на содержание находящихся на иждивении детей в общей сумме 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 17,18, 33-34).

Ссылаясь на нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, истец указывает на невозможность поддержания выплаты алиментов в прежнем размере. 

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Исходя из положений п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

Приведенные выше положения закона, позволяют сделать вывод о том, что наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать, не являются безусловным основанием для изменения размера алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетних детей.

Таким образом, в настоящем деле подлежит рассмотрению вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

В пункте 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, сведений об изменении материального положения истца ФИО8 в худшую сторону, а также доказательств того, что такие изменения не позволяют ей поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, вопреки предписаниям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено. 

Напротив, в связи с трудоустройством с ДД.ММ.ГГГГ в МДОУ «Детский сад №» у истца появился источник дохода.

В собственности ФИО8 находится недвижимое имущество: 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 48-49, 51-59). 

В то время как ответчик ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ г. официально не трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете Лужском филиале «Центр занятости населения Ленинградской области» в качестве безработного (л.д. 101-102, 135-137), однако фактически именно ФИО9 содержит ребенка длительное время, поскольку истец имеет задолженность по уплате алиментов (л.д. 72, 98, 123).

В общей совместной собственности ответчика и его супруги фио2 находится квартира по адресу: 

<

адрес>, переданная в залог банку (ипотека) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 83). 

Доводы истца о передаче ей под опеку несовершеннолетней фио1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которой государством не выплачивались пособия, как и доводы о наличии кредитных обязательств, не являются основанием к снижению размера взыскиваемых алиментов, поскольку назначение опекуном, как и возникновение кредитных обязательств, произошли по инициативе самой ФИО8 (л.д. 99-100, 120-122).

В тоже время, несовершеннолетний сын истца - фио4 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на 

<

данные изъяты>-й курс очной формы обучения в 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> филиал), со сроком обучения до ДД.ММ.ГГГГ, то есть действительно нуждается в материальной помощи родителей (л.д. 103-104).

При отсутствии доказательств изменения материального положения истца, обязанного к уплате алиментов, настолько, что в настоящее время она не имеет возможности предоставлять своему сыну содержание в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание сына не свидетельствует об ущемлении прав других детей.

В удовлетворении заявленных требований ФИО8 суд находит необходимым отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 80, 81, 119 СК РФ, ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО9 об уменьшении установленного размера алиментов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

В окончательной форме решение принято 03 декабря 2020 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1239/2020 Лужского городского суда

Решение вступило в законную силу __________________2020 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

47RS0012-01-2020-001751-83