Р Е Ш Е Н И Е

 к делу № 2- 1617/18 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 03 » сентября 2018 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО2 просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Обосновывая иск, он указал, что является собственником домовладения по указанному адресу, где по просьбе своей супруги 16.07.2013 года он прописал ответчика - дядю супруги, который без регистрации не мог устроиться на работу. В скором времени ответчик уехал в г.Москву на заработки и точный адрес ответчика ему неизвестен, поскольку ответчик полностью прекратил все отношения с родственниками, сменил номер телефона. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение. Представитель ответчика ФИО1 (адвокат), привлеченный к участию в деле согласно ст.50 ГПК РФ, иск не признал, пояснив, что неизвестно мнение ответчика по данному спору, есть ли у него иное жилье, в случае удовлетворения иска будут нарушены его права, производные от регистрации, просит в иске отказать.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом /ст.209 ГК РФ/.

По смыслу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется /ст.31 ЖК РФ/.

Согласно материалам дела, на праве собственности ФИО2 принадлежит жилой дом по 

<

адрес> /л.д.13/, где с 16.07.2013 года значится зарегистрированным ФИО3 /л.д.23-24/, но фактически, как установлено в судебном заседании, ответчик по данному адресу не проживает, настоящее его место жительство неизвестно. Также ответчик членом семьи истца не является, налоги за недвижимость не оплачивает, договор найма с истцом не заключал.

Из показаний свидетелей Ж.Ж. и Х..Х. следует, что они длительное время знакомы с истцом, при этом с достоверной точностью могут пояснить, что ответчик ФИО3 в доме по 

<

адрес> не проживает, о претензиях на данное имущество со стороны ответчика им ничего неизвестно, как и его настоящее место жительства. Эти показания не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд признает их правдивыми и достоверными, т.к. названные факты не были оспорены в судебном заседании.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 нашли свое подтверждение в судебном заседании как документально, так и свидетельскими показаниями, суд считает необходимым, согласно ст.209 ГК РФ, ст.ст.30-31, 35 ЖК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, признать ответчика ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, что послужит основанием для дальнейшего снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Тыль Н.А.