Решение

 в мотивированном виде 

изготовлено 11 июня 2025 года.

№ 2а-305/2025

25RS0035-01-2025-000042-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2025 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 является физическим лицом, на которого в соответствии с законом возложена обязанность уплачивать налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законом. Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Налоговым органом установлено общее отрицательное сальдо административного ответчика. Налоговый орган указывает, что административный ответчик является плательщиком земельного и транспортного налога, а также налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, которые им не плачены в полном объеме.

С учетом уточнения просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 1 001 рубль, земельный налог за 2022 год в размере 685 рублей, пени в размере 6 703,12 рублей, признать безнадежной к взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 382,2 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие, административным ответчиком представлен платежный документ о погашении задолженности согласно заявленным требованиям.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2, 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

На основании статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства, с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности, закреплен в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований в полном объеме.

Из содержания положений статей 400, 401 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на следующие имущество: жилой дом; квартиру, комнату; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьей 408 Налогового кодекса РФ (пункт 1 статьи 408 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником транспортного средства и земельного участка. 

В материалы дела налоговым органом представлены доказательства наличия у административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 1 001 рубль, земельного налога за 2022 год в размере 685 рублей, пени в размере 6 703,12 рублей, представлены соответствующие расчеты, которые были судом проверены в судебном заседании, признаются арифметически верными. Суду административным ответчиком представлены сведения о погашении указанной задолженности – чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленный налоговым органом расчет, изучив в судебном заседании все представленные налоговым органом в его обоснование документы, установил, что взыскиваемая налоговым органом сумма обязательных платежей, штраф, пени обоснованы. Представленный налоговым органом расчет налога и пени сомнений у суда не вызывает. 

Налоговым органом были выполнены требования Налогового кодекса РФ об извещении налогоплательщика о размере и сроках уплаты налогов и штрафов, что подтверждено представленными в материалы дела документами.

Поскольку факт неуплаты ФИО2 налога имел место, уведомление и требование об уплате налога надлежащим образом направлялись, административный ответчик в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, в связи с чем подлежит взысканию заявленный административным истцом размер налога и пени по налогу. 

Ввиду изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд соглашается с доводом налогового органа, что у административного ответчика имеется сумма задолженности, которая подлежит взысканию. 

Однако административным ответчиком суду представлен чек об уплате суммы задолженности в размере 8 389,12 рублей, в связи с чем решение суда в данной части надлежит считать исполненным.

Суд в силу положений статьи 59 Налогового кодекса РФ полагает подлежащим удовлетворению требование налогового органа о признании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 382,2 рулей безнадежной ко взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании страховых взносов, пени, налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, ИНН №, в пользу МИФНС России № 13 по Приморскому краю, ИНН №, ОГРН №, сумму задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 1 001 рубль, земельный налог за 2022 год в размере 685 рублей, пени в размере 6 703,12 рублей.

Решение в данной части считать исполненным. 

Признать безнадежной ко взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 382,2 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Е.В. Федорова