Дело № 2-145/2024

УИД № 70RS0020-01-2024-000180-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сенькиной Т.Е.,

при секретаре Малаховой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Первомайского района Томской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее по тексту – ООО «Консалт Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.06.2023 между ООО МФК «Честное Слово» и ФИО1 заключен договор займа /номер/ о предоставлении денежных средств в размере 20 000 руб. сроком на 31 день, процентная ставка 1 % в день, срок возврата 18.07.2023, сумма возврата 26200 руб. Договор заключен с использованием сайта (4slovo.ru) и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта первоначального кредитора. Индивидуальные условия направлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием соответствующего кода. Дата выхода на просрочку 18.07.2023 по настоящее время обязанность по возврату потребительского займа ответчиком не исполнена. В соответствии с договором займа ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата кредита 31 календарных дней(я) с даты предоставления кредита и процентной ставке - 1% годовых. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов определен договором займа. За период с 18.07.2023 по 19.01.2024 образовалась задолженность в сумме 57 200 руб., которая состоит из суммы невозвращенного основного долга - 20000 руб., суммы задолженности по процентам - 37200 руб. Между Микрофинансовой компанией "Честное Слово" (ООО) и ООО "Консалт Плюс" заключен договор уступки прав требования /номер/ от 15.12.2023, на основании которого права требования по договору займа, заключенного между кредитором и должником, перешли к истцу. Мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области 21.02.2024 вынесено определение, которым был отменен ранее вынесенный в отношении должника судебный приказ от 01.02.2024 о взыскании задолженности по вышеназванному договору займа. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 17.06.2023 /номер/ в размере 57200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1916 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. Представитель истца ФИО2, имеющая право без доверенности действовать от имени юридического лица, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в заявлении.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по существу исковых требований не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указано в соответствующем заявлении. 

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. 

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. 

Таким образом, если правилами, установленными оператором информационной системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия, предусмотрено, что сгенерированный банком и отправленный пользователю код совпадает с введенным пользователем, код введен своевременно, совместно с информацией, позволяющей идентифицировать пользователя, данные действия подтверждают факт подписания пользователем документов (распоряжений, в том числе на осуществление перевода денежных средств) простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ).

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона № 151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

Частью 2 статьи 8 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от № 353-ФЗ, потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Статьей 5 Федерального закона № 353-ФЗ установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.06.2023 между ООО МФК «Честное Слово» и ФИО1 заключен договор потребительского займа /номер/ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем регистрации на сайте истца в сети Интернет, на сумму 20 000 руб. с обязательством вернуть сумму долга 18.07.2023 путем внесения одного платежа в сумме 26 200 руб., включающий в себя в том, числе проценты по договору в сумме 6 200 руб. (1% в день, 365,000 % годовых). 

ФИО1 обязалась возвратить ООО МФК «Честное Слово» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленный договором займа срок.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выражает свое согласие с Общими условиями договора займа. 

Для получения доступа к функционалу сайта заимодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявление с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, предоставленного ответчику, для идентификации личности последнего.

Так, 17.06.2023 на номер телефона ФИО1 (/номер/), указанный ею при заполнении анкеты на сайте первоначального кредитора, направлен код подтверждения согласия с условиями займа, на обработку персональных данных – 506198. 

Индивидуальные условия договора займа отправлены на номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 506198), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. 

При заключении договора заимодавцу помимо паспортных данных предоставлены иные сведения, которые могли быть известны только ФИО1: номер телефона, электронная почта, номер банковской карты, следовательно, только ответчик, располагая сведениями, доступными исключительно ей, могла заключить договор займа и получить денежные средства по указанному договору, тем самым кредитор удостоверился в личности заемщика. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ООО МФК «Честное Слово» свои обязательства исполнило, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 20000 руб. на номер счета 40408178*********0543, что подтверждается платежным поручением от 19.06.2023 /номер/ по операции «перевод денежных средств по договору 4764338». 

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» от 27.04.2024, поступивших по запросу суда, номер счета 40408178*********0543 принадлежит ФИО1, а из выписки по счету в период с 01.06.2023 по 30.06.2023 следует, что 19.06.2023 от ООО МФК «Честное слово» на счет ответчика поступили денежные средства в сумме 20 000 руб. по договору /номер/. 

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО МФК «Честное Слово» (первоначальный кредитор) выполнило требования по договору, перечислило ФИО1 сумму займа по договору от 17.06.2023 /номер/. 

Однако, ФИО1 принятое на себя обязательство по возврату суммы займа и начисленных процентов, не исполнила, денежные средства заимодавцу не возвратила. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно п. 13 Договора, заключенного между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1, кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу. Своей подписью настоящего договора заемщик выразил согласие на реализацию указанного права займодавца. 

15.12.2023 между ООО МФК «Честное Слово» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО МФК «Честное Слово» передало ООО «Консалт Плюс» права требования задолженности, в том числе по договору займа /номер/ от 17.06.2023, заключенному с ответчиком. 

Так, согласно выписке к договору уступки прав (требований) от 15.12.2023 истцу ООО «Консалт Плюс» передано право требований по кредитному договору /номер/ от 17.06.2023, заключенному с ФИО1, в сумме 50 000 руб., из них: 20 000 – основной долг, 6 200 руб. – проценты, 23 800 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг. 

Ответчик уведомлена о состоявшейся уступке прав по договору займа. 

Истцом указано, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа за период с 18.07.2023 по 19.01.2024 образовалась задолженность в размере 57 200 руб., из которых: 20 000 руб. – невозвращенный основной долг, 37 200 руб. - проценты за пользование займом.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам, суд руководствуется следующим. 

В соответствии ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Вышеупомянутое ограничение по начислению процентов, пени и т.д. предусмотрено и в Договоре займа /номер/ от 17.06.2023, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Честно слово».

Следовательно, при сумме займа в 20 000 руб., размер процентов не может превышать 30 000 руб. (20000*1,5=30000). Общая сумма задолженности по договору составляет 50 000 руб., из них: 20000 руб. – основной долг, 30000 руб. – проценты.

В связи с изложенным, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, согласно которому с ответчика полежит взысканию 57 200 руб., из них: 20000 – основной долг, 37200 руб. – проценты, поскольку размер процентов превышает установленные ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" ограничения. 

Суд также учитывает, что по договору уступки прав истцу перешло право требования уплаты ответчиком процентов в сумме 30 000 руб., что соответствует указанным выше нормативным положениям.

Иных расчетов суммы задолженности по договору займа, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком ФИО1 не представлено, а равно как вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по договору займа либо осуществления платежей в счет погашения задолженности, не учтенных истцом не представлено. 

01.02.2024 мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области вынесен судебный приказ № 2-244/2024 которым с ФИО1 взыскана заложенность по договору потребительского займа от 17.06.2023 /номер/ в сумме 57 200 рублей. 21.02.2024 определением мирового судьи названный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения. 

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. 

Как следует из платежных поручений от 22.01.2024 № 83 и от 15.04.2024 № 1229, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1916 руб., что соответствует ч.1 ст. 333.19 НК РФ. 

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая, что исковые требования ООО «Консал Плюс» удовлетворены частично, а именно из заявленных 57200 руб. удовлетворено на сумму 50000 руб., что составляет 87,41%, руководствуясь правилами ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консал Плюс» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1674,77 руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» задолженность по договору потребительского займа от 17.06.2023 /номер/ за период с 18.07.2023 по 19.01.2024 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1674 (одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) руб. 77 коп. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года. 

Судья/подписано/ Т.Е. Сенькина На момент размещения не вступило в законную силу