РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 30 августа 2019 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Суркова М.П.

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-580 по иску ФИО7 к Администрации сельского поселения Каменка муниципального района Шенталинский Самарской области, Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области о включении в наследственную массу земельной доли на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области, Администрации сельского поселения Каменка муниципального района Шенталинский Самарской области о включении в наследственную массу земельной доли на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, используемую для ведения товарного сельскохозяйственного производства из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «Красный путь» Шенталинского района Самарской области. В судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении указал: его мать, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ (в д. 

<

адрес>). Наследство матери в виде земельного пая площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего колхоза «Красный путь» (СПК «Красный путь»), принадлежность которого матери подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шенталинского района Самарской области, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, принял. Оформлению наследственных прав на земельную долю препятствует то, что в правоустанавливающем документе на землю имя матери указано неверно: она «ФИО5», а записано «ФИО6». Поэтому без включения спорного земельного участка в наследственную массу оформить права на него невозможно. 

Представители ответчиков (их представители) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Из письменного отзыва представителя ответчика Главы муниципального района Шенталинский Самарской области ФИО8, Главы сельского поселения Каменка муниципального района Шенталинский Самарской области ФИО9, а также нотариуса Шенталинского района Самарской области ФИО10 следует, что указанные участники против иска не возражают, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО11, ФИО12 (их представители) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не заявляли, отзыв не представили. 

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причин неявки не сообщило, об отложении судебного заседания не заявляло, отзыв не представило. 

Суд, изучив письменные отзывы представителей ответчиков, третьих лиц, не представивших возражений против иска, нотариуса, материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, считает иск подлежащим удовлетворению ввиду его законности и обоснованности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, является сыном ФИО1 (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> (л.д. 9).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз «Красный путь» 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> га, из них пашни 

<

данные изъяты> га (л.д. 15-16).

Согласно справке Администрации сельского поселения Каменка муниципального района Шенталинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>, с сыном, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мужем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

С учетом изложенного следует полагать установленным, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, приобрела земельную долю в праве общей долевой собственности общей площадью 

<

данные изъяты> га, из них пашни 

<

данные изъяты>, используемую для ведения товарного сельскохозяйственного производства из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «Красный путь» 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчиков и третьих лиц, не возражавших против иска, и то, что колхоз «Красный путь» Шенталинского района Самарской области реорганизован, а его правопреемник ликвидирован, следует подтвердить право собственности умершей ФИО1 на указанную земельную долю, и включить её в наследственную массу.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, из них пашни 

<

данные изъяты>, соответствующую 

<

данные изъяты> доле в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Каменка, земельный участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 30 августа 2019 года.

Судья