Дело №1-147/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего З.ин В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "дата" года в 

<

адрес>, гражданина РФ 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, п.»б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, "дата" около 02.00 часов, находился в помещении коровника №, на территории животноводческой фермы СХПК «

<

данные изъяты>» отделение «

<

данные изъяты>», расположенной в 15 метрах южнее от 

<

адрес> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лошади ( мерина), находящегося там же, принадлежащей СХПК «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, "дата", в 02.00 часа, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, отвязал мерина с привязи, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил лошадь( мерина гнедой масти), возрастом 15 лет, стоимостью 14 589 рублей 03 копейки, принадлежащего СХПК «

<

данные изъяты>». С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил СХПК «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 14 589 рублей 03 копейки.

ФИО1, "дата", около 03.00 часов, находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лошади(мерина), из помещения коровника на территории животноводческой фермы СХПК «

<

данные изъяты>», отделение «

<

данные изъяты>», расположенной в 15 метрах южнее от 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мерина, ФИО1, около 03.10 часов "дата", пришел к помещению коровника №, где через незапертые на замок двери, незаконно проник внутрь помещения коровника №, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мерина черной масти, возрастом 16 лет, стоимостью 11 734 рубля 65 копеек, принадлежащего СХПК «

<

данные изъяты>». С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил СХПК «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 11 734 рубля 65 копеек.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Монастыревым Л.А.. Подсудимому разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Ярин А.Н., представитель потерпевшего З.ин В.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого в совершении указанных преступлений, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанные преступления, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1"дата" правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 "дата" правильно квалифицированы по п.»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести,средней тяжести, 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим составам суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; добровольно возместил ущерб в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств по обоим составам (возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ), предусмотренных п.п. »и,к» ч.1 ст 61 УК РФ и отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ч.1 ст 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется,применения положений ст.64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по обоим составам в виде обязательных работ, окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 ( двести сорок ) часов. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 ( триста) часов. 

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком на 400 ( четыреста ) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства - 2 лошадей (мерина гнедой масти, мерина черной масти ) считать переданными по принадлежности ; узду конную передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий___________ Е.В.Копытова