Дело №2-641/2024 (2-4907/2023;)

42RS0019-01-2023-006998-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

при секретаре Мутракшовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

21 мая 2024 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

Требования мотивированы тем, что она является дочерью ФИО3, умершего 26.01.2016г. После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело, согласно которого наследниками были ФИО3 и ФИО4, о ее существовании считает не было заявлено умышленно. Наследственное дело было открыто на банковский вклад и 1\2 доли квартиры по 

<

адрес>,53-12. На данный момент квартира полностью зарегистрирована на ФИО3 Считает, что ее право на 1\4 доли в данной квартире, а также вклад было нарушено. Она является наследником покойного – дочерью. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, о смерти отца узнала 27.02.2023г. на основании запроса в ЕГРН. 

В судебном заседании истец Ю.В.МБ. поддержала заявленные исковые требования. 

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против исковых требований. 

Третье лиц нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются : дети, супруг и родители умершего. 

В соответствии со ст.1152,ст.1154, ст.1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Установлено, что 28.01.2016г умерФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Истица ФИО1 является дочерью ФИО3, что подтверждается представленным суду свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака. Брак между матерью и отцом истца был расторгнут в 1994 г. 

Ответчик ФИО2 также приходится умершему сыном, что подтверждается его свидетельством о рождении.

Умерший ФИО3 являлся собственником 1\2 доли квартиры по 

<

адрес>,53-12в 

<

адрес> на основаниидоговоракупли-продажи от 08.02.2002г. Собственником второй 1\2 доли являлась ФИО4 (его мать и, соответственно, бабушка истца).

Ответчик ФИО2, являясь наследником ФИО3 по закону и по завещанию, заявлением к нотариусу отказался от принятия наследства, что видно из наследственного дела №, открытого нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО6

Как видно из материалов наследственного дела наследником имущества ФИО3, принявшим наследство, была его мать ФИО4, которой 28.12.2017г. было выдано свидетельство о праве на наследство на 1\2 долю в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти. 

Наследником после ее смерти является внук ФИО2, которому 27.12.2022г. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по 

<

адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО6

Истица ФИО1, являясь наследницей ФИО3, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Как пояснила истица в судебном заседании, она не знала о смерти отца, поскольку с отцом не общалась, её бабушка ФИО4 препятствовала этому.

Оценивая указанные доводы, суд принимает во внимание следующее.

Истица стала проживать отдельно от отца после расторжения брака родителей в несовершеннолетнем возрасте. Совершеннолетия она достигла в 2006 году. Из пояснений сторон, материалов дела следует, что как истица, так и ее отец до своей смерти постоянно проживали в городе Новокузнецке. Истица обучалась в университете, затем работала, создала собственную семью, т.е. была самостоятельным человеком, жизнь и поступки которого не зависят от воли других родственников.

Период с момента достижения истицей совершеннолетия и до смерти отца в 2016 году, достаточно продолжительный, в течение которого возможно было предпринять попытки к установлению общения между ними, получения каких-либо сведений друг о друге.

Судом были допрошены свидетели, показавшие сложившихся относительно взаимоотношений между истицей, ее матерью, бабушкой и отцом, следующее.

Свидетель К. пояснила суду, что она является матерью истца, с ФИО3 она развелась в 1994г., свекровь относилась к ней негативно, поменяла квартиру на 

<

адрес>, выделив долю другому ребенку, через знакомых узнала что бывший муж и свекровьумерли, никто им не сообщил об их смерти, потом сходили к нотариусу узнали что есть доля в квартире. 

В то же время в материалах дела имеется удостоверенная в нотариальном порядке переписка в социальной сети «Одноклассники» между указанным свидетелем ФИО7 (в сети указана – ФИО8) и ее знакомой ФИО9, содержащая записи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО9 сообщает ФИО7 о смерти ФИО3, последовавшей 26 января, и свидетель со знакомой обсуждают указанное событие.

В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила достоверность этой переписки, пояснив, что сознательно скрыла факт смерти ФИО3 от дочери, при этом также пояснила, что если бы ее дочь спросила об отце, то она бы не стала скрывать, но дочь и не спрашивала. 

Свидетель Ш. пояснила суду, что является подругой истца, ей известно, что истец с отцом не общалась, бабушка была против их общения, о смерти отца истцу не сообщили. 

Свидетель Л. суду показала, что дружила с матерью истицы долгое время. После развода отец истицы не хотел с ними общаться, был пьющий человек.

Свидетель Р. показала, что с детского возраста знакома с матерью истицы, муж у нее выпивал, и после развода они не поддерживали отношения. Татьяна подавала в суд на мужа из-за неуплаты алиментов. Общался ли отец с истицей в более взрослом возрасте, ей не известно. 

На основании определения о выполнении судебного поручения Октябрьским районным судом 

<

адрес> была опрошена в качестве свидетеля М., которая пояснила, что раньше дружили семьями с Б-ными. Между истцом и ее отцом после развода отношения не поддерживались, с бабушкой насколько знает, истец тоже не общалась. О смерти ФИО3, ей известно со слов бывшего мужа, умер М. еще раньше своей матери, Тамара Федоровна знала о смерти бывшего мужа. Про наследство ей вообще не известно. 

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что изложенные в иске факты - длительное не общение с отцом на момент открытия наследства, отсутствие информации о наследственном имуществе, указывают на то, что причины пропуска срока для принятия наследства, на которые ссылается истец, нельзя признать уважительными.

К тому же истец - наследник по закону первой очереди, дочь наследодателя, что предполагает максимально доступное близкое общение. Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни.

ФИО1, являясь дочерью наследодателя, должна была проявлять интерес к судьбе отца, и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о его смерти, а также о времени и месте открытия наследства и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Каких-либо объективно существовавших препятствий к этому судом установлено не было.

Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.

Довод о том, что ответчиком было допущено нарушение положений пункта 4 статьи 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также статьи 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие наследника первой очереди, судом откланяется, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Более того, ответчик отказался от принятия наследства после отца, а сведения об отсутствии иных наследников, кроме него и ФИО4, сообщила нотариусу последняя.

Суд полагает, что не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить ФИО1 срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Оленбург Ю.А. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.