Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2025 года.

№ 5-14/2025

УИД № 18RS0004-01-2024-012805-47 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2025 года г. Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО8, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., разведенного, на иждивении детей не имеющего, трудоустроенного старшим пожарным в ПСЧ №, имеющего ежемесячный заработок в размере ... рублей, имеющего паспорт № выдан ОВД ... -Дата-., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 03.12.2024 года, ФИО8, -Дата- г.р., являясь водителем транспортного средства Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, у д.№ ..., нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, а именно: 28 сентября 2024 года около 22:32 час., водитель ФИО8, управляя транспортным средством Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, три выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу приближающемуся слева по главной дороге транспортному средству Опель Мерива, государственный регистрационный знак №, под управлением гр. ФИО1, -Дата- года рождения. В результате дорожного - транспортного происшествия пассажир транспортного средства Опель Мерива ... гр. ФИО2, -Дата- г.р., получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб.

Определением № от 29.09.2024г. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

03.12.2024 года составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО8, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В судебное заседание не явились законные представители потерпевшей ФИО2 - ФИО1, ФИО3, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно пояснениям ФИО1 виновником ДТП добровольно произведена выплата компенсации морального вреда, все страдания возмещены в досудебном порядке, просил не привлекать к административной ответственности.

ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевших.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО8, с протоколом об административном правонарушении и с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился, вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, причиненный моральный ущерб возмещен потерпевшим около 300 000 рублей.

В судебном заседании защитник Герасимов В.Л., действующий по доверенности и ордеру, поддержал позицию ФИО8, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал.

Кроме признания вины ФИО8, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 03 декабря 2024 года, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО8;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28 сентября 2024 года со сведениями о потерпевших, водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 28.09.2024 года со схемой места совершения административного правонарушения от 28.09.2024 года; 

- заключением эксперта Автономной некоммерческой организации «Департамент судебных экспертиз» № от 08.11.2024г., согласно которому, ответ по 1-2 вопросу: В данной дорожной ситуации имело место поперечное, перекрестное, перпендикулярное, блокирующее столкновение передней частью автомобиля Опель Мерива, г/н № с левой передне-боковой частью автомобиля Хёндай Солярис г/н №. При этом в начальный момент столкновения продольные оси транспортных средств находились под углом около 100 градусов относительно друг друга. После первичного контакта транспортных средств произошел разворот продольной оси автомобиля Хёндай Солярис г/н № по часовой стрелке относительно центра масс, и в процессе указанного разворота произошло вторичное столкновение, при котором в контакте находились задняя левая часть автомобиля Хёндай Солярис г/н № и передняя правая дверь автомобиля Опель Мерива, г/н №. Перед столкновением водитель автомобиля Опель Мерива, г/н № осуществлял движение по проезжей части Шабердинского тракта со стороны г.Ижевска в направлении объездной дороги, а водитель автомобиля Хёндай Солярис г/н № осуществлял выезд на Шабердинский тракт с прилегающей территории СНТ «...». Место столкновения транспортных средств располагалось на полосе проезжей части Шабердинского тракта, по которой до столкновения двигался автомобиль Опель Мерива, г/н №. При этом в момент столкновения автомобиль Хёндай Солярис г/н № мог находиться как в неподвижном положении, так и в движении с малой скоростью, значительно меньшей, чем у автомобиля Опель Мерива, г/н №. После столкновения транспортные средства располагались в положении, в котором они зафиксированы на схеме протокола осмотра места совершения административного правонарушения и на фотоснимках с места ДТП. По вопросу 3: В данной дорожной ситуации водитель автомобиля Хёндай Солярис гос. per. знак № в своих действиях должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1 ч.1 и 8.3 Правил дорожного движения. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля Опель Мерива гос. per. знак № в своих действиях должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 ч.2 Правил дорожного движения. Однако, при этом в зависимости от взаимного расположения транспортных средств относительно друг друга в момент возникновения опасности для движения для водителя автомобиля Опель Мерива гос. per. знак № он мог не располагать технической возможностью путем применения торможения в опасный момент избежать столкновения транспортных средств. По вопросу 4: Исходя из механизма столкновения транспортных средств, водитель автомобиля Хёндай Солярис гос. per. знак № при выезде с прилегающей территории на проезжую часть Шабердинского тракта с технической точки зрения создал помеху для движения водителю автомобиля Опель Мерива гос. per. знак №, вынуждая его изменять скорость (применять торможение) и направление движения своего транспортного средства;

- имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО8 от 30.09.2024 года, ФИО1 от 28.09.2024г. и от 02.10.2024г., ФИО3 от 09.10.2024г., ФИО5 от 01.10.2024г., ФИО4 от 01.10.2024г., ФИО6 от 01.10.2024г., об обстоятельствах ДТП от 17 ноября 2023 года, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; 

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 02.10.2024г., согласно которого гр. ФИО2, -Дата-.р., имеется телесное повреждение характера 

<

данные изъяты>. Это повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью либо при ударе о таковой и могло быть получен в салоне транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии в срок, указанный в определении. Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья

- медицинскими документами БУЗ УР «№ РКБ МЗ УР», картой вызова скорой помощи № от 28.09.2024г., картой вызова скорой помощи № от 28.09.2024г., БУЗ УР «РДКБ МЗ УР» отделения челюстно-лицевой хирургии, БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР», картой вызова скорой помощи № от 28.09.2024г.;

- рапортом сотрудника ДПС ФИО7;

- фотоматериалом ДТП, имеющимся на СД-диске и иными материалами дела.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО8 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО8 не усматриваю. 

Действия ФИО8 квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение причиненного морального вреда потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно карточке учета административных правонарушений, ФИО8 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, штраф оплачен.

С учетом установленных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО8 и его имущественного положения, его поведения после совершения административного правонарушения, возмещения вреда, мнения потерпевшего, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников. Оснований для назначения более строгого наказания не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей. 

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч №)

ИНН № КПП №

Банк получателя Отделение НБ УР

Р/сч №

БИК №

Кор.счет №

ОКТМО №

УИН №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Короткова Т.Н.