Дело № 1-41/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 15 марта 2019 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильичевой Н.А.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бобровского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и в жилище, при следующих обстоятельствах.

03.01.2019 года в вечернее время ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает, решил совершить кражу металлических изделий с целью их последующей сдачи в пункт приема металла и получения материальной выгоды из какого-либо домовладения, расположенного 

<

адрес>. Так, примерно в 21 час 30 минут указанных суток ФИО1 вышел из своего дома и стал ходить по улицам села, с целью поиска подходящего домовладения, в котором хозяева отсутствуют и из которого можно совершить кражу. Примерно в 22 часа 

<

дата> ФИО4, проходя мимо 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты>., увидел, что свет в окнах не горит и хозяева дома отсутствуют, решил совершить из него кражу имущества. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, убедившись в отсутствии хозяина дома и посторонних лиц, ФИО1 в указанное время, через забор, расположенный справа от постройки дома, проник во двор указанного домовладения и незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил две алюминиевые тяпки, б/у стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 500 рублей. После чего ФИО1 проследовал к помещению старой бани, расположенной левее постройки дома, дверь которой не была заперта, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил кастрюлю алюминиевую с крышкой, объемом 30 литров, б/у, стоимостью 1 000 рублей, чугун алюминиевый, объемом 30 литров, б/у, стоимостью 1 000 рублей, кастрюлю алюминиевую без крышки, объемом 40 литров, б/у, стоимостью 1 300 рублей, алюминиевый таз, не представляющий какой-либо материальной ценности для потерпевшего 

<

данные изъяты>. Затем, обойдя само здание дома 

<

данные изъяты>. с левого торца, подошел к окну зала, с которого руками снял штапик, на которых держались оконные стекла, и выставил их. После чего ФИО1 через образовавшийся проем в оконной раме незаконно проник в жилые помещения указанного дома, откуда из второй жилой комнаты тайно похитил монитор компьютерный марки «Samsung», б/у, стоимостью 1 500 рублей и системный блок «Sapphire», б/у, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 8 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в период времени с 29.12.2018 по 02.01.2019 он совместно с сожительницей А. находился в гостях у знакомых в г. Бобров, где ежедневно употреблял спиртное. 02.01.2019 года они вернулись домой вечером, до вечера следующего дня он проспал. 03.12.2019 года, около 20 часов, когда он проснулся, ему хотелось выпить спиртного, но денег не было. Он решил пройтись по соседней улице и найти какой-нибудь нежилой дом, где отсутствуют хозяева и похитить какой-нибудь металл, чтобы сдать его в пункт приема металла и выручить от этого денежные средства на спиртное. Приблизительно в 21 час 30 минут он вышел из дома, через огород проследовал на 

<

адрес>, и стал ходить по ней, осматривая дома, в поисках нежилого. Следуя по улице уже около 22 часов тех же суток, он обратил внимание на один такой дом. Убедившись, что хозяев нет дома, подошел к деревянному забору, расположенному слева от постройки дома, перелез через него и стал обследовать двор. Во дворе он вошел в сарай, и нашел в нем две тяпки с алюминиевыми ручками, которые отнес к калитке между сараями. После он зашел в баню. Там он увидел большую алюминиевую кастрюлю с крышкой, объемом 30 литров, алюминиевый чугунок, кастрюлю объемом 40 литров, которая была накрыта алюминиевым тазом. Все эти вещи он решил похитить и сдать в пункт приема металла. Во дворе он нашел две лестницы и приставил с двух сторон к калитке, чтобы перелезть. Сначала он выбросил тяпки на ту сторону огорода, потом две кастрюли и чугунок с тазом. Затем он решил проникнуть еще в дом и посмотреть там какое-нибудь ценное имущество. Он подошел к окну, с собой взял одну лестницу, подставил ее к стене, руками оторвал штапик и вытащил остекление с двух створок, после чего сложил стекла на снег и через створку пролез в помещение дома. В доме он нашел системный блок черного цвета и монитор старого образца в корпусе серебристо-черного цвета, которые решил похитить. Пройдя по дому, он вышел в коридор, с которого был выход во двор и открывался он заслонкой изнутри. По очереди он перенес похищаемое также на огород, а после в несколько заходов перенес на территорию своего домовладения. На следующий день он распилил кастрюли, поместил все металлические изделия на самодельные сани и отвез в пункт приема металла, все, кроме тяпок, которые он потерял по пути домой. 

<

данные изъяты> за металл заплатил ему 700 рублей, которые он потратил на продукты и спиртное. Ущерб потерпевшему добровольно частично возместил. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, кроме его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением о преступлении 

<

данные изъяты>., в котором последний просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение имущества с территории его домовладения по адресу: 

<

адрес> период времени с 31.12.2018 по 10.01.2019 (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2019, согласно которому в ходе осмотра домовладения 

<

номер> по 

<

адрес> зафиксировано отсутствие ряда имущества ( л.д. 8-12,13).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2019, согласно которому в ходе осмотра 

<

данные изъяты>. выдал гарантийный талон с кассовыми чеками на монитор марки «Samsung» с серийным номером LB17HMCY200212 (л.д. 24-25).

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость б/у монитора компьютерного марки «Samsung» составила 1 500 рублей, б/у системного блока «Sapphire» составила 3 000 рублей, б/у алюминиевой кастрюли, объемом 30 литров составила 1 000 рублей, б/у алюминиевого чугуна, объемом 30 литров, составила 1 000 рублей, б/у кастрюли алюминиевой объемом 40 литров составила 1300 рублей, б/у алюминиевой тяпки составила 250 рублей (л.д. 27).

Протоколом выемки от 17.01.2019, из которого следует, что в ходе выемки во дворе домовладения 

<

номер> по 

<

адрес> свидетель 

<

данные изъяты> добровольно выдал распиленную на две части алюминиевую кастрюлю и алюминиевый таз (л.д. 37-40).

Протоколом выемки от 17.01.2019, согласно которому в ходе выемки во дворе домовладения 

<

номер> по 

<

адрес> подозреваемый ФИО1 добровольно выдал похищенные им системный блок (процессор) и монитор марки «Самсунг» (л.д. 61-64).

Протоколом предъявления предметов для опознания от 28.01.2019, согласно которому потерпевший 

<

данные изъяты>. опознал принадлежащий ему системный блок марки «Sapphire» (л.д. 68-69,70).

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2019, согласно которому были осмотрены изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.01.2019 гарантийный талон с чеками, а также распиленная на две части алюминиевая кастрюля, объемом 30 литров, алюминиевый таз, изъятые в ходе выемки от 17.01.2019 года, монитор марки «Samsung» и системный блок «Sapphire», изъятые в ходе выемки от 17.01.2019 года. В ходе осмотра установлено, что серийный номер на гарантийном талоне и осмотренном мониторе идентичны (л.д. 75-76, 77-78).

Распиской, согласно которой гарантийный талон, распиленная на две части алюминиевая кастрюля на 2 части, алюминиевый таз, монитор марки «Samsung» и системный блок «Sapphire» переданы на ответственное хранение потерпевшему 

<

данные изъяты>. (л.д. 80).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 05.02.2019, согласно которому последний указал место совершения им преступления и рассказал о его обстоятельствах, а именно ФИО1 указал на 

<

адрес> и пояснил, что 03.01.2019 года около 22 часов, через забор, расположенный слева от постройки дома и с сараев, расположенных во дворе он похитил две тяпки, 2 кастрюли алюминиевые, объемом 30 и 40 литров, а также алюминиевые чугун и таз, а из дома он похитил монитор компьютерный и системный блок (л.д. 83-85, 86-87).

Протоколом выемки от 07.02.2019, согласно которому ФИО1 во дворе домовладения 

<

номер> по 

<

адрес> добровольно выдал УШМ «Интерскол», которой он распиливал похищенные кастрюли, а также деревянные самодельные сани, на которых он перевозил похищенное имущество в пункт приема металла (л.д. 106-107).

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2019, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемки от 07.02.2019 УШМ «Интерскол» и самодельные деревянные сани (л.д. 108-109, 110).

Распиской, согласно которой УШМ «Интерскол» и самодельные деревянные сани переданы на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 (л.д. 112).

Показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>. о том, что у них с супругой имеется дом в 

<

адрес>, который они используют в качестве дачи, а в зимний период времени хранят ряд имущества, которое неудобно оставлять в квартире. Периодически он приходит в данный дом, чтобы взять из погреба необходимые продукты, а также посмотреть сохранность имущества. Крайний раз он был в доме 31.12.2018, все было на месте. 10.01.2019 вечером в 20 часов 30 минут он пришел в дом, чтобы взять продукты из погреба. Когда он вошел в коридор, который также имеет выход во двор, то почувствовал сильный сквозняк, что его насторожило. Он вошел в жилую комнату дома, чтобы включить свет и обратил внимание, что в зале отодвинут ковер, который закрывал два окна, расположенных с торцевой стороны дома. Проследовав в зал, он увидел, что в окне, расположенном правее, отсутствует остекление. Выглянув в окно он увидел, что неразбитое остекление и штапик лежат на земле на улице. Осмотрев дом и сараи, он обнаружил, что к деревянной калитке, расположенной между сараями, которая ведет в сад и огород, приставлены с двух сторон лестницы. В сарае, который расположен правее, он обнаружил пропажу двух тяпок с алюминиевыми ручками и полотном, окрашенным в синий цвет. В помещении второго сарая (старой бани) он увидел, что помещении предбанника пропали алюминиевая кастрюля и алюминиевый чугун, объемом по 30 литров каждое изделие. После он оглядел помещение бывшей парилки и увидел, что оттуда пропала алюминиевая кастрюля объемом 40 литров. В этот вечер, поскольку было уже поздно, в полицию он обращаться не стал, а сообщил о данном факте на утро следующего дня. Когда прибыли сотрудники полиции, с его участием был произведен осмотр домовладения и тогда среди прочего он не заметил никакой другой пропажи. Однако позже, спустя несколько часов, когда он еще раз осмотрел помещение дома, то заметил, что в зале с кресла пропал компьютерный монитор марки «Самсунг» в полимерном корпусе серебристо-черного цвета старого образца, а также системный блок (процессор) марки «Sapphire» в полимерном корпусе темного цвета. Еще при написании заявления он забыл указать про алюминиевый таз, которым была накрыта 40-литровая кастрюля в бане, он был в хорошем состоянии, немного подмят по ободу. В дальнейшем вместе с сотрудниками полиции он проследовал к местному приемщику металла – 

<

данные изъяты> и у него во дворе среди прочего металла, он увидел кастрюлю, которая почему-то была распилена на 2 части, в ней он узнал одну из похищенных у него, а именно 30-литровую кастрюлю, узнал он и свой таз. 

<

данные изъяты> пояснил, что эти вещи накануне рождества ему сдал житель 

<

адрес> ФИО3. Частично ущерб ему подсудимый возместил добровольно. Просит подсудимого строго не наказывать.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что у них с супругом имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> который они используют в качестве дачи, а в зимний период времени хранят там имущество, которое неудобно оставлять в квартире. Периодически супруг приходит в данный дом, чтобы взять из погреба необходимые продукты, она приходит зимой туда редко. Крайний раз он был в доме 31.12.2018. 10.01.2019 вечером в 20 часов 30 минут он пошел в дом, чтобы взять продукты из погреба, а когда вернулся, то сообщил ей о том, что с территории домовладения пропали алюминиевые изделия и прочее имущество.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что иногда он принимает металл у жителей села в качестве лома с целью последующей более выгодной перепродажи в г. Воронеж. Так, 4 января 2019 г. в дневное время к нему пришел ФИО3, который ранее уже несколько раз приходил к нему и сдавал лом металла. С собой у него при себе были самодельные деревянные сани на веревке и на них что-то лежало, прикрытое светлой тряпкой. При этом с ним разговаривал Д. а женщина – 

<

данные изъяты>, стояла около дороги подальше в 10-15 метрах. Д. поднял тряпку и он увидел на санях металлический алюминиевый таз, алюминиевый чугун и две распиленных на две части алюминиевых кастрюли, объемом 30 литров и 40 литров, он пояснил, что хочет сдать их в качестве лома. Он спросил у ФИО3, откуда он это все взял, на что последний пояснил ему, что эти вещи принадлежат ему и он хочет сдать их за ненадобностью. Они проследовали во двор, взвесили таз вместе с частями кастрюль и чугун, получилось всего 12,5 кг и он предложил ему за все 700 рублей из расчета средней стоимости лома алюминия 40 рублей за 1 кг, на что последний согласился. Он в свою очередь передал ему 700 рублей и они разошлись. 06.01.2019 он отвозил в г. Воронеж на переплавку скопившийся у него металл, в том числе и изделия, которые ему сдавал ФИО1, но одна распиленная кастрюля и таз у него сохранились. Впоследствии к нему приходили сотрудники полиции с 

<

данные изъяты> и спрашивали, сдавал ли ему кто-либо в последнее время алюминиевые 30-ти или 40-литровые кастрюли или тазы. Он в свою очередь пояснил, что действительно перед рождеством к нему приходил ФИО3 и показал им то, что он сдал ему. Присутствующий 

<

данные изъяты> среди имеющегося во дворе у него металла сразу же узнал кастрюлю и таз и пояснил, что это его вещи (л.д. 34-35).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что в период времени с 29.12.2018 по 02.01.2019 совместно с сожителем ФИО1 она была в гостях у знакомых в г. Бобров, где ФИО1 на протяжении всего этого времени распивал спиртное. 02.01.2019 года, когда они вернулись домой, то последний был пьян и лег спать. На следующие сутки он почти весь день проспал, к вечеру проснулся и хотел купить спиртного, поскольку плохо себя чувствовал, но денег у них не было. В этот день, уже в темное время суток он уходил куда-то и вернулся, когда она уже спала, то есть точно после 23 часов. Сквозь сон она видела, что Д. кладет в деревянный сундук, который расположен в их комнате – какой-то черный коробок, но она у него ничего в тот момент не спросила, рассчитывая разузнать об этом на следующий день. Утром, когда она проснулась, то заглянула в сундук и увидела там системный блок в полимерном корпусе черного цвета. Она спросила у Д. что это и где он его взял, на что тот ответил, что это ее не касается, и она больше ничего спрашивать его не стала. 04.01.2019 ФИО2 предложил ей сходить сдать металл, какой именно она не знала. Они пошли в дом к какому-то приемщику на 

<

адрес> и сдали металл, что именно она не видела, так как все было прикрыто простыней. Они с Бедриным дошли до какого-то дома у стадиона в 

<

адрес>, она осталась ждать на дороге, а Д. позвонил в звонок, к нему вышел какой-то мужчина, он вошел во двор. После этого вернулся, в руках у него было 700 рублей, которые они потратили на продукты и спиртное. О краже она узнала от сотрудников полиции. После Д. ей признался, что действительно эту кражу совершил он (л.д. 42-43).

Оценив в совокупности указанные доказательства, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение и в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлены.

Необходимо также учитывать положение ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

ФИО3 не имеет постоянного места работы и стабильного дохода, наказание в виде штрафа для него будет исполнить затруднительно, поэтому суд считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, а считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать его исправлению.

Срок наказания подсудимому ФИО3 суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, имеет указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств не имеет, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, распиленная на две части алюминиевая кастрюля на 2 части, алюминиевый таз, монитор марки «Samsung» и системный блок «Sapphire», переданные на ответственное хранение потерпевшему 

<

данные изъяты>. (л.д. 80), - подлежат оставлению по принадлежности 

<

данные изъяты>.; УШМ «Интерскол» и самодельные деревянные сани, переданные на ответственное хранение ФИО1, - подлежат оставлению по принадлежности ФИО1 (л.д. 112).

Учитывая, что адвокат Ильичева Н.А. была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного рабочего дня судебного заседания – 15.03.2019, исходя из размера вознаграждения адвоката, установленного судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года, Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2018 г. № 1169, с учетом степени сложности данного уголовного дела, в размере 900 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, вознаграждение по защите ФИО1 адвоката Ильичевой Н.А. составляет 900 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению расходов государства на осуществление защиты ФИО1 должна быть возложена на ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, и являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, один раз в квартал, с 1 по 10 число первого месяца каждого квартала. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, распиленная на две части алюминиевая кастрюля, алюминиевый таз, монитор марки «Samsung» и системный блок «Sapphire», переданные на ответственное хранение потерпевшему 

<

данные изъяты>., - оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>.; УШМ «Интерскол» и самодельные деревянные сани, переданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО3 

Расходы в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-41/2019 в судебном заседании 15.03.2019, отнести и оплату произвести за счёт средств федерального бюджета.

Выписку из приговора суда в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Воронежской областной коллегии адвокатов, банковские реквизиты: Наименование получателя: ВОКА ИНН 

<

***> КПП 366401001 р/с 

<

***>; Наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж; к/с 30101810600000000681 БИК 042007681.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов государства по оплате процессуальных издержек в сумме 900 (девятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий И.П.Шлыков