ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

09 июля 2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарем Хлыниным М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Андреевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 006156 от 08.07.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 12.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, которому назначенное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 27.12.2018 года заменено на 33 дня лишения свободы, освобожденного по отбытии основного наказания 12.03.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО6 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

приговором мирового судьей судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 12.09.2018 года, вступившим в законную силу 25.09.2018 года, ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, срок лишения ФИО6 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с 25.09.2018 года согласно ч. 1 ст. 36 УИК РФ.

27.03.2019 года в период, предшествующий 17 часам 50 минутам, у ФИО6, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и находившегося напротив дома № 35 по ул. Октябрьская г. Советск Щекинского района Тульской области, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21099 (VAZ 21099) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, 27.03.2019 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, и желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21099 (VAZ 21099) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, начав движение от 

<

...> Тульской области, и в 18 часов 00 минут 27.03.2019 года в 15 метрах от 

<

...> Тульской области, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № 040080 с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования от 27.03.2019 года по результатам освидетельствования у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,014 мг/л.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе производства дознания при допросе в качестве подозреваемого 09.04.2019 года подсудимый ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что 12.09.2018 года он был осужден мировым судьей судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Приговором суда ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев. Назначенное ему наказание он отрабатывать не стал, и обязательные работы ему по постановлению мирового судьи 27.12.2018 года были заменены на лишение свободы сроком на 33 дня. Наказание он отбыл в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области и 12.03.2019 года был освобожден по отбытию срока наказания. Водительского удостоверения у него никогда не было. У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который он приобрел 27.03.2019 года по договору купли-продажи у ФИО5. Автомобиль на свое имя не перерегистрировал, приобрел автомобиль для того, чтобы разобрать его на запчасти. Ему было известно о том, что если водитель транспортного средства ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то после того, как он будет опять остановлен сотрудниками ГИБДД и опять будет в состоянии опьянения, то вновь будет привлечен к уголовной ответственности. После того, как он приобрел автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, он поставил его неподалеку от 

<

...> Тульской области. 27.03.2019 года он находился дома по адресу: 

<

адрес>, употребил примерно полтора литра пива, отметив покупку автомобиля. Примерно в 17 часов 50 минут вышел из дома и решил завести свой автомобиль, проверив работу двигателя. Подойдя к автомобилю, сел за руль, вставил ключ в замок зажигания и, повернув ключ, завел автомобиль. Примерно в 17 часов 55 минут, когда он выжал сцепление, автомобиль начал движение назад ввиду неисправности ручного тормоза. Проехав назад около метра, его автомобиль врезался в стоящий сзади автомобиль марки «Опель», за рулем которого находилась женщина. Женщина вышла из автомобиля, стала ругаться, и, видимо почувствовав от него запах алкоголя, вызвала сотрудников ГИБДД. По прибытию на место совершения ДТП к нему подошел сотрудник ГИБДД, попросил у него документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предоставил документы на автомобиль, про водительское удостоверение пояснил, что у него его нет и не было. В процессе общения сотрудники полиции почувствовали от него запах алкоголя. На их вопрос о том, употреблял ли он алкоголь, ответил, что употреблял. Сотрудники ГИБДД оформили ДТП, и он по их предложению проехал вместе с ними в ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району по адресу: 

<

...>, для составления административного материала. Принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был доставлен к зданию ОГИБДД России по Щекинскому району сотрудником полиции. В здании ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Тульской области он был проверен по базе «ФИС-М», в которой имелась информация, что он судим по ст. 264.1 УК РФ. В присутствии двух ранее незнакомых ему понятых, приглашенных инспектором, был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, который подписал он, понятые и инспектор. Затем инспектор в присутствии двух понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер». Он согласился, и, пройдя освидетельствование, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно написал в акте и поставил свою подпись. После этого в отношении него был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Ему были выданы копии составленных в отношении него материалов (л.д. 51-54).

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в них все записано верно и с его слов. В судебном заседании он не отрицал, что при его допросе в ходе дознания присутствовал его защитник, что показания он давал добровольно, с протоколом допроса знакомился лично.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами:

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе дознания, из которых следует, что, являясь инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Тульской области, 27.03.2019 года с 08 часов 00 минут он совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Тульской области ФИО1 находился на службе на маршруте патрулирования г. Щекино и Щекинского района Тульской области по обеспечению безопасности дорожного движения. В 18 часов 30 минут 27.03.2019 года от дежурного ОМВД России по Щекинскому району им поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: 

<

...>, ввиду произошедшего у дома ДТП. Дежурный пояснил, что за рулем одного из автомобилей, участвовавших в ДТП, водитель находился в состоянии опьянения. Приехав на место, в 15 метрах от 

<

...> Тульской области находился автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Подойдя и представившись, они попросили водителя автомобиля предъявить документы на автомобиль. Водитель предъявил документы на автомобиль, представившись ФИО6. ФИО6 пояснил, что водительского удостоверения у него нет и не было. В процессе общения он почувствовал от ФИО6 запах алкоголя изо рта, у него была несвязная речь, неустойчивая поза, его поведение не соответствовало обстановке. На его вопрос о том, употреблял ли ФИО6 алкоголь перед поездкой, ФИО6 пояснил, что употреблял. После оформления ДТП они предложили ФИО6 проехать с ними в здание ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району по адресу: 

<

...>. В здании ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району при проверке по базе данных «ФИС-М ГИБДД» было установлено, что ФИО6 12.09.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 25.09.2018 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев. В присутствии двух приглашенных понятых ФИО6 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора. ФИО6 в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С помощью алкотектора «Юпитер» № 003440 у ФИО6 был произведен забор выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 1,014 мг/л, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО6 был ознакомлен и согласился, о чем собственноручно написал в акте. С результатами освидетельствования были ознакомлены понятые. Был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО6, автомобиль с помощью эвакуатора был помещен на специализированную стоянку. ФИО6 были выданы составленные в отношении него копии материалов (л.д. 31-33);

показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 27.03.2019 года примерно в 19 час. 30 мин. они были приглашены инспектором ОГИБДД для участия в качестве понятых при составлении административного материала на водителя. В здании ОГИБДД, куда они были приглашены, находился второй инспектор ОГИБДД и ранее незнакомый им ФИО6, который со слов инспектора являлся водителем. Они поняли, что ФИО6 находится в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке. Инспектор им пояснил, что данный мужчина управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После этого инспектор разъяснил им их права, составил протокол об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством, затем спросил у ФИО6, будет ли тот проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и разъяснил ФИО6 положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО6 согласился пройти освидетельствование. После чего инспектор достал прибор – алкотектор, пройдя освидетельствование с помощью которого у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования были ознакомлены они и ФИО6. После этого инспектор в их присутствии составил в отношении ФИО6 акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С этим актом ФИО6 согласился и поставил свою подпись, также в этом акте поставили свои подписи они и инспектор. Затем инспектор составил протокол о задержании транспортного средства. Данный протокол также подписали участвующие лица (л.д. 34-36, л.д. 37-39).

Из протокола осмотра места происшествия от 31.05.2019 года следует, что объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 15 м от дома № 35 по ул. Октябрьской г. Советска Щекинского района Тульской области. Участвующий в осмотре ФИО3 указал на данный участок и пояснил, что именно на нем ФИО6 27.03.2019 года в 18 час. 00 мин. управлял автомобилем ВАЗ 21099 (VAZ 21099) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 22-25).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 093107, составленным 27.03.2019 года в 19 час. 40 мин. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО3 в присутствии понятых ФИО2 и ФИО4, ФИО7 отстранен от управления легковым автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ввиду подозрения на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10).

Из акта 71 АН № 040080 освидетельствования на состояние опьянения от 27.03.2019 года и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что по результатам освидетельствования у ФИО6 в 20 часов 01 минуту 27.03.2019 года установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,014 мг/л; с результатами освидетельствования ФИО6 согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись в акте (л.д. 11-12).

Как следует из протокола 71 ТЗ № 032645 от 27.03.2019 года о задержании транспортного средства, 27.03.2019 года в 20 часов 00 минут задержан автомобиль марки ВАЗ 21099 (VAZ 21099) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который транспортирован и помещен на специализированную стоянку ОАО «Спецсервис» (л.д. 14).

Из приговора мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 12.09.2018 года, вступившего в законную силу 25.09.2018 года, следует, что ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортом на срок 2 года 11 месяцев (л.д. 91-93).

Как следует из справки, выданной начальником ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО6 по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 12.09.2018 года, вступившему в законную силу 25.09.2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортом на срок 2 года 11 месяцев. Приговор, по которому осужден ФИО6, вступил в законную силу 25.09.2018 года, в связи с чем, срок лишения ФИО6 права заниматься деятельностью в виде управления транспортом исчисляется с указанной даты. Водительское удостоверение ФИО6 не выдавалось (л.д. 30).

Как следует из протокола выемки от 09.04.2019 года у ФИО6 изъяты свидетельство о регистрации ТС серии 

<

...> от 21.03.2017 года на автомобиль марки ВАЗ 21099 (VAZ 21099) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства № от 21.03.2017 года, договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21099 (VAZ 21099) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от 27.03.2019 года, которые, согласно протоколу от 09.04.2019 года, осмотрены (л.д. 55-60, 61-67).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, 27.03.2019 года в 18 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, произошло ДТП. Водитель ФИО6 управлял автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения. В дальнейшем в ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району в присутствии двух понятых ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, состояние опьянения было установлено 1,014 мг/л. Транспортное средство задержано. При проверке по базе данных «ФИС-М ГИБДД» установлено, что ФИО6 12.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортом на срок 2 года 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу 25.09.2018 года (л.д. 8).

Приведенные выше показания подсудимого ФИО6 в ходе дознания относительно обстоятельств совершения им преступления, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2 и ФИО3, данными ими в ходе производства дознания, а также с письменными материалами дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 не отрицал совершения им преступления при установленных судом фактических обстоятельствах.

Показания подсудимого и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, в ходе расследования дела получены в установленном уголовно – процессуальным законом порядке.

Показания свидетелей суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными лицами не установлено.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, изложенные в них сведения в полной мере согласуются с показаниями самого подсудимого относительно обстоятельств совершения им преступления, показаниями свидетелей.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства с учетом положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела по существу и для того, чтобы сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, им, как лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО6 

<

данные изъяты>, судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, а также за правонарушения в области дорожного движения, по месту регистрации охарактеризован как лицо, жалоб на которое не поступало, по месту прежнего отбывания наказания начальником ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области охарактеризован с отрицательной стороны. 

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО6, исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению комиссии экспертов № 819 от 22.04.2019 года ФИО6 

<

данные изъяты>.

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, известных суду к моменту вынесения приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, что ФИО6 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд полагает правильным и справедливым, назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами всех категорий, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному.

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказаний, суд не располагает.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде обязательных работ, суду не представлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, которые могли бы быть расценены как исключительные и существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, суд не находит.

Учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 12.09.2018 года ФИО6 назначалось дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое до настоящего времени им не отбыто и по состоянию на 08.07.2019 года согласно справке ФКУ «УИИ УФСИН России по Тульской области», составляло 2 года 1 месяц 17 дней, суд по правилам ст. 70 УК РФ и согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначает ему окончательное наказание, частично присоединяя к вновь назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного ФИО6 по предыдущему приговору. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения – подписку и невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами всех категорий на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 12.09.2018 года, окончательно ФИО6 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

свидетельство о регистрации ТС серии № от 21.03.2017 года на автомобиль марки «ВАЗ 21099 (VAZ 21099)» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства № от 21.03.2017 года, договор купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ 21099 (VAZ 21099)» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от 27.03.2019 года считать возвращенными законному владельцу – ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -подпись

Приговор вступил в законную силу 20.07.2019 года.