ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г.Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-433/2024 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Гжельский государственный университет» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на обучение по образовательной программе высшего образования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Гжельский государственный университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на обучение по образовательной программе высшего образования, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих исковых требований истец указала на то, что 05.04.2019 между учебным заведением и ответчиком был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, согласно которому исполнитель предоставил ответчику образовательную услугу за оговоренную плату, а ответчик обязался оплатить обучение по образовательной программе «

<

данные изъяты>» по заочной форме обучения. Однако, с 01.05.2021 по 18.04.2022 ответчиком оплата за получение образования не осуществлялась, в связи с чем возникла задолженность в размере 65 118 руб. Направленая в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО3 в его (истца) пользу задолженность за несвоевременную плату за обучение в сумме 65 118 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 454 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 317 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом посредством направления почтовой связью извещения о времени и месте рассмотрения дела в адрес регистрации ответчика, однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока его хранения.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №2 5 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ФЗ от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.04.2019 года между ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет» и ответчиком ФИО3 был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора истец обязался предоставить образовательную услугу по образовательной программе бакалаврита по заочной форме обучения по направлению «

<

данные изъяты>, код №, а заказчик обязался оплатить обучение.

Срок обучения составляет 3 года 3 месяца 26 дней (п. 1.2).

Согласно разделу III договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 218 102 руб. За первый год обучения стоимость установлена 24 902 руб., которая должна быть произведена в недельный срок после получения рекомендации приемной комиссии к зачислению в университет. В дальнейшем оплата производится за 2 недели до начала очередного периода обучения.

Вышеуказанный договор подписан ФИО1, как ректором ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет» и ответчиком ФИО3

На основании приказа ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет» №-жо от 19.04.2022 ФИО3 отчислен из университета в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 15.11.2023 истец обращался к ответчику с досудебной претензией, в которой просил погасить задолженность за период с 01.05.2021 по 18.04.2022 в размере 65 118 руб. (л.д. 18).

Вместе с тем, каких-либо мер к удовлетворению требований истца ответчик не предпринял, досудебную претензию не удовлетворил.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчика составила 65 118 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо ее иной размер суду не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании задолженности по оплате за обучение в размере 65 118 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика с учетом положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2021 по 18.04.2022 в размере 5 454 руб. 74 коп. 

Указанный расчет суд находит математически правильным, принимает его и учитывает, что контррасчет задолженности по процентам, начисленным в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в материалы дела не представлен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 317 руб.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 2 317 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Гжельский государственный университет» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на обучение по образовательной программе высшего образования, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Гжельский государственный университет» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1025005117213) задолженность по договору на обучение по образовательной программе высшего образования № от 5 апреля 2019 года в размере 65 118 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 454 рубля 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 317 рублей.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Орлова