№ копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Малтатвуд» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Малтатвуд» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Малтатвуд» (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство 

<

данные изъяты> В соответствии с п.3.1 договора арендная плата по данному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. в месяц, включая налоги. Платежи предусмотренные п.3.1 договора выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля на расчетный счет арендодателя, при этом арендатор удерживает НДФЛ 13%, что предусмотрено пунктом 3.3 договора. Согласно п.4.1 договор заключается на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ООО «Малтатвуд» арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Малтатвуд» в его пользу задолженность по договору аренды в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что до настоящего времени ответчики не исполнили обязательства по договору, более ничего не оплатили, предлагали заключение мирового соглашения на неприемлимых для него условиях. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – ООО «Малтатвуд» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела были извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте его проведения, с согласия стороны истца, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Малтатвуд» (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.3.1 договора арендная плата по данному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. в месяц, включая налоги. 

Платежи, предусмотренные п.3.1 договора, выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля на расчетный счет арендодателя, при этом арендатор удерживает НДФЛ 13%, что предусмотрено пунктом 3.3 договора.

Согласно п.4.1 договор заключается на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Арендодатель свою обязанность по передаче имущества исполнил, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен акт возврата автомобиля к договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель принял, а арендатор передал легковой автомобиль 

<

данные изъяты>.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ООО «Малтатвуд» арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. – 13 % подоходного налога).

В нарушение условий договора аренды автотранспортного средства, ответчик отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, отказался производить выплату арендной платы истцу в установленный срок.

Расчет, произведенный истцом, суд признает верным. Расчет задолженности арендной платы следующий: 

<

данные изъяты> руб. х 3 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 386 280 руб. 

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя исковые требования, суд исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора аренды тра нспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 386 280 руб., поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, не представлено суду доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств по договору.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом установлено, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами ФИО1, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ключевая ставка, установленная Банком России с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 10%. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 19 дней составляют: 128 760 руб. (сумма долга за ДД.ММ.ГГГГ) х 10%/ 366 х 19 = 668,43 руб. 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 68 дней составляют: 128 760 руб. х 10%/ 365 х 68 = 2 398,82 руб. 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 58 дней составляют: 128 760 руб. (сумма долга за ДД.ММ.ГГГГ) х 10%/ 365 х 58 = 2 046,05 руб. 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 27 дней составляют: 128 760 руб. (сумма долга за ДД.ММ.ГГГГ) х 10%/ 365 х 27 = 952,47 руб. 

Всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере: 668,43 руб. + 2398,82 руб. + 2046,05 руб. + 952,47 руб. = 6 065,77 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 7123 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малтатвуд» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> сумму задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 280 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6065 рублей 77 копеек, возврат государственной пошлины 7 123 рубля, всего 399 468 (триста девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.