Дело № 1-106/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 31 августа 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Забайкальского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, данные изъяты, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел на совершение кражи мобильного телефона «PHILIPS», принадлежащего ФИО6, с целью использования в личных целях. Реализуя возникший умысел, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения мобильного телефона «PHILIPS», принадлежащего ФИО6, и дальнейшего использования в личных целях, осознавая, что потерпевшая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не наблюдает за его действиями, тайно, свободным доступом, похитил лежащий на земле у лавочки возле дома по адрес ЗАТО адрес Забайкальского края, мобильный телефон «PHILIPS» стоимостью 8 489 рублей, с флешкартой стоимостью 600 рублей, в чехле стоимостью 990 рублей, с сим- картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий на праве собственности ФИО6, причинив ущерб на сумму 10 079 рублей, что является значительным ущербом. После чего с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел на совершение кражи денежных средств, посредством услуги «Мобильный банк» с использование ранее похищенного мобильного телефона «PHILIPS», с банковской карты, принадлежащей ФИО6, для собственного обогащения. Реализуя возникший умысел, в период с 23 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем перевода денежных средств со счета вкладчика ПАО «Сбербанк» ФИО6 посредством использования услуги «Мобильный банк», привязанной к абонентскому номеру, тайно похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО6, и 63 рубля 84 копейки со счета МТС банка, принадлежащей ФИО6. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 ущерб на общую сумму 11 063 рубля 84 копейки, что является значительным ущербом для потерпевшей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО6 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковых требований не имеет.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 вину осознал, в содеянном раскаивается, совершил преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, не судим.

При назначении наказания в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по обоим преступлениям суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, имеющееся заболевание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по каждому совершенному преступлению судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО2, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает. 

В связи с введением в действие принудительных работ, суд, обсудив вопрос о назначении подсудимому данного вида наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает. 

На основании изложенного, личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом материального положения подсудимого без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и.к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд, учитывая признание вины и раскаяние подсудимого, находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в 01 (один) год 06(шесть) месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в 01 (один) год 06(шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в 02 (два) года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01(один) год 06 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденного в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения, принять меры к трудоустройству или постановке на учет в ЦЗН.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «PHILIPS», чехол, флешкарту, сим-карту, переданные на хранение потерпевшей ФИО6, передать в ее полное распоряжение, информацию по счету карты хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или в своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие его интересы.

Председательствующий судья Кривошеева О.Н.