Дело № 2-2905/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 22 ноября 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Ротановой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по день полного погашения сумы основного долга по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неуплаченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на основной долг – 

<

данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на проценты – 

<

данные изъяты> руб., основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг –

<

данные изъяты> руб., указав в обоснование иска следующее. Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ 

Статья 6 Договора предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства ответчик несете ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей. В соответствии с 6.1. ответчик обязан уплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательств по Договору меду истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора поручительства ФИО2, ФИО3 обязались отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Договору. Договором поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору ФИО2 и ФИО3, как поручители, отвечают пере истцом в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном Договором на момент предъявления требования. 

Однако заемщик не исполнил свои обязанности по возврату кредита и начисленных процентов в сроки, установленные Договором. В порядке, установленном Договором, Требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по Договору направлены истцом ответчика заказным письмом в установленный срок. Ответчики свои обязанности по Договору не исполняют. В установленный в Требовании срок кредитный средства не были возвращены. 

Таким образом, сумма непогашенной задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 140293,63 руб., в том числе просроченные проценты – 1518,94 руб., неуплаченные проценты – 364,27 руб., неустойка, начисленная на основной долг – 2377,58 руб., неустойка, начисленная на проценты – 360,20 руб., основной долг – 110000 руб., просроченный основной долг – 25672,64 руб. 

Указанную сумму задолженности по кредитному договору истец просил взыскать солидарно с соответчиков в свою пользу, а также определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 14,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту. 

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены и в окончательной форме просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 70268,49 руб., в том числе неуплаченные проценты – 268,49 руб., основной долг – 70000 руб., проценты за пользование кредитом по Договору по ставке 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга (в том числе, просроченного), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом судебной повесткой. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом судебной повесткой. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом судебной повесткой. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалам дела, между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 600000 рублей и проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ 

В день заключения кредитного договора заемщик был ознакомлен с договором и графиком погашения кредита (основного долга), графиком уплаты процентов за пользование кредитом, согласился с ними, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.

Факт получения ответчиком ФИО1 кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности, расчетом задолженности, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты представленные истцом доказательства о получении по договору суммы кредита. 

Согласно п.2 ст.819, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.3. процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 14 %, при этом согласно п. 2.1. договора заемщик обязуется использовать полученный кредит на реконструкцию животноводческих помещений. Согласно п. 1.3. договора в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 19 % годовых.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по настоящему договору, в том числе обязательства по возврату и /или уплате кредитору кредита и/или начисленных на него процентов и \или комиссии, Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня для уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70268,49 руб., в том числе: основной долг в размере 70 000 руб., неуплаченные проценты в размере 268 руб. Указанный расчет судом проверен, он составлен исходя из ставки банковского процента по кредиту в размере 14 % годовых, арифметически является верным, соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных ответчиком платежей по договору. Ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил возражений по расчету, не представил иного расчета, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В деле представлены требования о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщика и поручителей. Данные требования остались без исполнения.

Следовательно, требования истца досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Истцом заявлены требования об определении ко взысканию в солидарном порядке с ответчиков начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга (в том числе просроченного) – 70 000 руб., которые в силу вышеуказанных положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого поручитель обязался в полном объеме солидарно перед кредитором отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался в полном объеме солидарно перед кредитором отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п. 1.4.1 договоров поручительства срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации (1.) При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (2.) Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2., 1.1, 1.2. вышеуказанных договоров поручительств, поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает в том же объеме, что и должники, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования; поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора и договора поручительства и дал согласие на его заключение, что подтверждается материалами дела и не оспорено соответчиками.

Согласно п. 4.2. договоров поручительств поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 данного договора поручительства. Пунктом 1.5. Кредитного договора, п. 1.4.1. договора поручительства, а также графиком платежей окончательный срок возврата кредита предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требование об исполнении обязательств по договору предъявлено поручителям в срок до окончания срока кредитного договора, то истец вправе предъявлять исковые требование не только к заемщикам, но и к поручителям. 

При этом частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Поскольку истец воспользовался правом предъявления иска не только к заемщику, но и к поручителям, оснований для взыскания долга только с заемщика и освобождения поручителей от взыскания задолженности не усматривается.

Ответчиками доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании заявленной суммы долга, сложившегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере 70 000 руб., неуплаченные проценты в размере 268,49 руб., с соответчиков в солидарном порядке основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

С учетом изложенного, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Согласно ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются организации и физические лица, в случае, если они: 1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой; 2) выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Таким образом, по смыслу закона денежные средства, уплачиваемые истцом в доход муниципального бюджета при подаче иска, а также уплачиваемые ответчиком в доход муниципального бюджета, если судебный акт принят не в его пользу, а истец был освобожден от уплаты госпошлины, имеют статус госпошлины и уплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные гл. 25.3 НК РФ. В случае же если решение принято в пользу истца, его расходы на госпошлину, понесенные им при подаче иска, возмещаются непосредственно ему, а не в бюджет, следовательно, по отношению к ответчику данные расходы приобретают статус судебных издержек истца, их возмещение производится в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

С учетом изложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 006 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по день полного погашения суммы основного долга по кредиту удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – неуплаченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4006 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты за пользование кредитом по договору по ставке 14 % годовых, начисленные на сумму основного долга – 

<

данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы долга по кредиту. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Л.В. Назарова