Уголовное дело № 1-491/2023

74RS0031-01-2023-001981-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 03 июля 2023 года 

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Яхина А.Д., 

при секретаре Ишмурзиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Калугиной Е.В., 

защитника - адвоката Вощилова Н.А., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

1) 02.11.2017 мировым судьей судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 13.02.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13.11.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 18.07.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

4) 24.07.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года;

5) 04.09.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

6) 26.09.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год;

7) 05.03.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 02.11.2017, 13.02.2018, 18.07.2018, 24.07.2018, 04.09.2018, 26.09.2018) по совокупности приговоров к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 10.03.2020 по отбытии наказания; 

8) 23.06.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца условно, с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01.12.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;

9) 11.03.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 26.05.2021, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 23.06.2020) по совокупности приговоров к лишению свободы сроком 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

10) 07.07.2021 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2021) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления); ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.03.2021) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания 21.01.2022; 

11) 04.10.2022 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

12) 28.12.2022 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

13) 11.01.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

14) 02.02.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

15) 08.02.2023 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 21.04.2023 приговор изменен: за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ размер наказания снижен до 2 месяцев, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, размер наказания снижен до 3 месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.10.2022; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 04.10.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

16) 11.05.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 04.10.2022 и от 28.12.2022 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

17) 22.05.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к наказанию по совокупности преступлений в виде десяти месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 11.05.2023 окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

18) 29.06.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11.01.2023 и от 02.02.2023, 

Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08.02.2023 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.02.2023 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул.Магнитная, д.84 в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по делу об административном правонарушении, от 26.06.2020 года, вступившего в законную силу 07.07.2020 года, привлечена к административной ответственности по ч.2 с% 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью взяла со стеллажа, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию:

Сыр Брест Литовск Монастырский, 200 г в количестве 1 штуки стоимостью 105 рублей 40 копеек;

Сыр Брест Литовск Российский, 200 г в количестве 1 штуки, стоимостью 99 рублей 21 копейка ;

Сыр ФИО2, 190 г в количестве 1 штуки стоимостью 101 рубль 91 копейка;

Сыр Белебеевский Купеческий, 190 г в количестве 2 штук, стоимостью 101 рубль 91 копейка за штуку, общей стоимостью 203 рубля 82 копейки;

Сыр Белебеевский Российский, 190 г в количестве 4 штук, стоимостью 106 рублей 40 копеек за штуку, общей стоимостью 425 рублей 60 копеек;

Сыр Белебеевский, 190 г в количестве 7 штук, стоимостью 101 рубль 91 копейка за штуку, общей стоимостью 713 рублей 37 копеек;

Сыр Белебеевский Благородный дуэт, 190 г в количестве 6 штук, стоимостью 105 рублей 53 копейки за штуку, общей стоимостью 633 рубля 18 копеек, общей стоимостью 2282 рубля 49 копеек, которые спрятала в имеющуюся при ней сумку, таким образом тайно, свободным доступом похитила и с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2282 рубля 49 копеек.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой.

Суд находит, что обвинение подсудимой является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Как явку с повинной, суд признает объяснения ФИО1, в которых она подробно сообщила обстоятельства совершенного преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При оценке данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание её возраст, одновременно учитывает наличие у неё регистрации, постоянного места жительства и работы, положительно характеризуется.

Подсудимая ФИО1 совершила общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, может быть достигнуто при условии назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о порядке исполнения наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 июня 2023 года провозглашенного в отношении ФИО1, суд считает возможным рассмотреть после вступления указанного приговора в законную силу в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ.

Обстоятельств влекущих назначение ФИО1 на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ей преступление, по делу не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца, с установлением осужденной ФИО1 следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства, пребывания, работы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, являться на регистрацию в данный специализированный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней – подсписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: п/п

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменен:

- в водной части правильно указать на судимость ФИО1 по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11 мая 2023 года по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 04 октября 2022 года и 28 декабря 2022 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения и вступил в законную силу 18.10.2023 года.