55RS0№-84

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 года 

<

адрес>

Калачинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилась ФИО1 к КПК «Зенит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, в котором указала, что является пайщиком КПК «Зенит» с 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № № КПК «Зенит» о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», на основании которого передала ответчику денежные средства в размере 212 883 рубля копейки на срок 12 месяцев (с возможностью пролонгации в соответствии с п.3.5 Договора) под 11,25% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к ранее указанному договору и дополнительно внесены денежные средства в размере 40 000 рублей. В январе 2021 года на требование о выплате денежных средств КПК «Зенит» отказали в выплате, справку о движении средств также не предоставили. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КПК «Зенит» с претензией, в которой просила расторгнуть договор и возвратить внесённые денежные средства, однако ответа на указанную претензию не получила, просила расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», заключенный между ФИО1 и КПК «Зенит», взыскать с КПК «Зенит» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 252 883 рубля 63 копейки, проценты по договору в размере 35 665 рублей 61 копейка.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что в 2019 году также заключала договор, получила проценты и расторгла его, ДД.ММ.ГГГГ заключила новый договор, передала деньги, потом доложила еще 40 000 рублей, после пыталась расторгнуть договор, но ей отказали, в январе 2021 года писала претензию, было возбуждено уголовное дело, её признали потерпевшей.

Представитель ответчика КПК «Зенит», представитель третьего лица НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования", будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее также – Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о займе.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Феде договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПК «Зенит» договор № ОМ160120/825 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», согласно условиям которого истица передала ответчику денежные средства в размере 212 883 рубля копейки на срок двенадцать месяцев (с возможностью пролонгации в соответствии с п.3.5 Договора) под 11,25% годовых (л.д.12-18).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к ранее указанному договору и дополнительно внесены денежные средства в размере 40 000 рублей (л.д.18).

В соответствии с п. 1.2 Договора кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1 вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. 

В силу п.2.1.4 договора в случае досрочного расторжения договора пайщиком, кооператив в течение 30 дней со дня письменного обращения пайщика в кооператив досрочно возвращает пайщику его сбережения и начисленные проценты.

В соответствии с пунктом 3.6 договора при досрочном расторжении договора по инициативе пайщика, последний обязан уведомить о своем решении кооператив путем направления письменного уведомления за 30 дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора. При поступлении в кооператив уведомления о досрочном расторжении настоящего договора, но не позднее 30 дней со дня поступления уведомления стороны составляют соглашение о досрочном расторжении договора, в котором устанавливают график возврата личных сбережений и компенсации за их использование.

С учетом изложенного, истцу предоставлено право на односторонний отказ от указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика КПК «Зенит» направлена претензия (заявления) о выходе из членов кооператива, расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.21). Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Суд полагает, что договор был заключен сторонами с соблюдением требований гражданского законодательства и условиями договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы, процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 252 883 рубля 63 копейки, проценты по договору в размере 35 665 рублей 61 копейка.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями договора, логичен и арифметически верен.

Оценив доказательства, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору являются обоснованными.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с КПК «Зенит» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6085 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» № ОМ160120/825, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Зенит» (№).

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Зенит» (№) в пользу ФИО1 денежные средства по договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 252883 рубля 63 копейки, а также проценты по договору в размере 35665 рублей 61 копейка, итого 288549 рублей 24 копейки.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Зенит» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6085 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.