Дело № 2-333/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 19 ноября 2018 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Устиновой З.М., при секретаре Андроновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, водитель ФИО2(далее-ответчик) управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения, в результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный знак № Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «СК «Согласие» (далее истец), договор №, компания признала произошедшее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО4 собственнику поврежденного транспортного средства, страховое возмещение в размере 156 024,85(сто пятьдесят шесть тысяч двадцать четыре) рубля 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №м ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В виду того, что ФИО2 на момент ДТП был лишен права управления транспортными средствами и в соответствии с требованием ФЗ №«Об ОСАГО», соответственно, расходы компании в размере 156 024,85(Сто пятьдесят шесть тысяч двадцать четыре) рубля 85 копеек подлежат полному возмещению в полном объеме с виновника ДТП, так как являются убытками компании.Истец просит суд взыскать в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 156 024,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 320, рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО5в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и пояснил, что ФИО2 на момент вынесения постановления мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района был ФИО1. После лишения водительских прав фамилию и отчество поменял на ФИО2, каким и является в настоящее время.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по месту регистрации почтовой корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». Данное извещение суд считает надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения, в результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный знак № 

В материалах дела имеется свидетельство, выданное Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о перемене имени Лисненко Е.В. на ФИО2(л.д.13).

Гражданская ответственность ФИО2 Лисненко Е.В.)на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису №(л.д.11).

Виновником ДТП является водитель ФИО3

В материалах дела имеется акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.9). ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО4 собственнику поврежденного транспортного средства, в размере 156 024,85 рублей, что подтверждается платежным поручением № от №

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №м ФИО2 (по постановлению ФИО1) был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.17-19).

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

ФИО2 на момент ДТП был лишен права управления транспортными средствами и в соответствии с требованием ФЗ № « Об ОСАГО, соответственно, расходы компании в размере 156 024,85(Сто пятьдесят шесть тысяч двадцать четыре) рубля 85 копеек подлежат полному возмещению в полном объеме с виновника ДТП.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 1 ст.1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 156 024,85 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 320,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 156024 (сто пятьдесят шесть тысяч двадцать четыре) рубля 85 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 4320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд подачей жалобы через Исетский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.М.Устинова

<

данные изъяты>