УИД 89RS0004-01-2026-000157-67

Дело № 5-41/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 16 января 2026 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Подкорытова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца с. Челкаково ФИО2 

<

данные изъяты>

установил:

15.01.2026 г. в 21 час. 23 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на территории ГБУЗ ЯНАО «НПНД» по адресу: 

<

адрес>, препятствовал законной деятельности полиции, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно, отказался пройти в отсек для задержанных в служебном транспортном средстве. На неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг № 

<

адрес>, рапортом полицейского КО ОРППСП ОМВД России по г. Новому Уренгою от 15.01.2026 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.01.2026 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 73 от 15.01.2026 г.; протоколом об административном задержании от 15.01.2026 г.

Установление обстоятельств законности требования и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения.

Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две) тысячи рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вручения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Т.В. Подкорытова