...

... 

Мировой судья Прядко Е.М. 

Дело № 10-17/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ноябрьск 07 июня 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 30 апреля 2019 года, которым представление начальника филиала по г. Ноябрьску ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО о замене исправительных работ в случае злостного уклонения от их отбывания в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ..., 

удовлетворено, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска от 11 октября 2018 года наказание в виде исправительных работ сроком на 04 месяца 19 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменено на 1 месяц 29 дней лишения свободы в колонии -поселении.

Этим же постановлением осужденный ФИО1 заключен под стражу и направлен к месту отбывания наказания под конвоем. 

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Герасимова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Столбовских Д.И., полагавшего постановление оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ :

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Обжалуемым постановлением представление начальника филиала по г. Ноябрьску ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО удовлетворено, неотбытая по приговору от ДД.ММ.ГГГГ часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 29 дней лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи и просит его изменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что при замене наказание суд не учел период отбытого им наказания в виде исправительных работ. Обращает внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей, в связи с чем просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день за два дня.

Проверив материалы судебного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов следует, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 без уважительной причины не явился в уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения первоначальных розыскных мероприятий объявлен розыск осужденного ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ место нахождения осужденного установлено, ФИО1 заключен под стражу.

Таким образом, мировой судья правильно установил, что ФИО1 скрылся с места жительств и от контроля уголовно-исполнительной инспекции, обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и заменил неотбытое наказание лишением свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание в виде лишения свободы, мировым судьей определен правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, учитывая, что осужденный ФИО1 заключен под стражу в порядке исполнения приговора, оснований для применения положений п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона (п. 3 ст. 38915, п. 1 ч. 1 ст. 38918 УПК РФ).

Так, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ (ч. 4 ст. 50 УК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, неотбытое ФИО1 наказание в виде исправительных работ составляет 4 месяца 19 дней, что в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ соответствует 1 месяцу 16 дням лишения свободы.

Однако в нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции заменил осужденному неотбытое наказание на 1 месяц 29 дней лишения свободы.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит изменению.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы осужденный отбыл назначенное наказание, он подлежит освобождению из-под стражи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 38915 УПК РФ отмену постановления, по данному делу не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38915, 38920 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ изменить: 

заменить осужденному ФИО1 неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 04 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на 1 (один) месяц 16 (шестнадцать) дней лишения свободы.

Осужденного ФИО1 из-под стражи освободить.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья ... Д.А. Богданов

...