№2-843/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-843/2024 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 (ПантЕ.) Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ПантЕ.) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ... между Связным Банком (АО) и ФИО1 (ПантЕ.) Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита №№..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 80000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ... между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требования №.../С-Ф, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №... перешли к ООО «Феникс». В период с ... по ... ответчиком было внесено в счет долга 183,05 рублей. На дату уступки прав требований сумма задолженности по кредитному договору №... от ... составила 158392,10 рублей, из которых: 119864,84 рубля – задолженность по основному долгу, 31521,71 рубль – задолженность по процентам, 5 800 рублей – штрафы, 1205,55 рублей – комиссии. Просит взыскать с ФИО1 (ПантЕ.) Е.А. задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 158392,10 рублей, из которых: 119864,84 рубля – задолженность по основному долгу, 31521,71 рубль – задолженность по процентам, 5 800 рублей – штрафы, 1205,55 рублей – комиссии и расходы по государственной пошлине в размере 4367,84 рубля.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ПантЕ.) Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требованиях ООО «Феникс» отказать в полном объеме

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... на основании анкеты и заявления ФИО1 (ПантЕ.) Е.А. между Связным Банком (АО) и ФИО1 (ПантЕ.) Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита №..., по условиям которого заемщик просил предоставить ему кредитный лимит в размере 80 000 рублей с процентной ставкой 247% годовых, дата платежа 5-е число каждого месяца.

На основании договора №... от ... ответчику была выдана банковская карта MasterCard World и открыт счет №.... 

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора цессии №... от ... АО «Связной Банк» переуступил право требования задолженности по кредитному договору №... от ... ООО «Феникс.

В исковом заявлении истец указывает, что на дату уступки прав требований сумма задолженности по кредитному договору №... от ... составила 158392,10 рублей, из которых: 119864,84 рубля – задолженность по основному долгу, 31521,71 рубль – задолженность по процентам, 5 800 рублей – штрафы, 1205,55 рублей – комиссии. 

Ответчиком ФИО1 (ФИО2) заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункта 18).

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа согласно штемпелю на конверте ....

... мировым судьей судебного участка №1 по г.Белорецку был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 (ПантЕ.) Е.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 158575,15 рублей.

... мировым судьей судебного участка №1 по г.Белорецку названный судебный приказ отменен, взыскателю было разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Пунктом 2 статья 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно штемпелю на почтовом конверте исковое заявление в Белорецкий межрайонный суд РБ было направлено ..., то есть до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, а потому срок исковой давности в данном случае не пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил после ....

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно выписке по счету платеж в сумме 183,05 рублей поступил от должника в период с ... по ..., задолженность в сумме 158392,10 рублей за который просит взыскать банк. Однако, срок уплаты данного долга пропущен.

При отказе в удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 (ПантЕ.) Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№... от ... и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательно форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна: 

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-13. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.