Дело № 1-96/2017 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года 

<

адрес>

Мичуринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

с участием государственных обвинителей Ламонова М.Е., Мананникова А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мжачих Ю.В., предоставившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> по ч

<

данные изъяты> путем частичного сложения наказаний 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>; Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом по 

<

данные изъяты>, с возложением обязанностей: 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> суда условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания 

<

данные изъяты> в исправительную колонию 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: 1 

<

данные изъяты> если это не связано с работой.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в МОМВД России «

<

данные изъяты>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по месту жительства: 

<

адрес>, с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Находясь на административном надзоре, ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, за что решением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>. Решением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: 

<

данные изъяты>, в дни, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и 

<

адрес> без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания. Решением Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находился по месту жительства, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов ФИО1, находясь на 

<

адрес> у 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, за что был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с 21-00 до 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находился по месту жительства, за что был привлечен к административной 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов ФИО1, у 

<

адрес> оказал 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 не находился по месту жительства в установленное судом время с 

<

данные изъяты>. При этом ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности 

<

данные изъяты>. 

На стадии предварительного следствия обвиняемым, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним соглашается в полном объеме. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Так как данных правонарушений ФИО1 совершено не было. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, не препятствовал установлению истины по делу, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, характеризуется отрицательно, в настоящее время на учете в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ: в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья и наличие заболеваний: туберкулез легких, хронический гепатит «С».

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.