РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

п. Шаблыкино 13 июня 2018 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, указав в обоснование, что АО «СОГАЗ» (далее по тексту – Страховщик) и ФИО1 (далее по тексту – Страхователь) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор страхования при ипотечном кредитовании № (далее по тексту – Договор), согласно условиям которого страховая сумма по каждому объекту страхования по Договору на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности Страхователя перед Выгодоприобретателем по Договору займа, увеличенному на 10%. Страховая премия уплачивается в рассрочку, ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

За период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового взноса составила 5 355,82 руб., срок оплаты очередного страхового взноса за указанный период истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло обязанность по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма задолженности – 2 067,38 руб. Страховая премия по Договору страхования в сумме 3 146,18 руб. не была уплачена страхователем.

Срок действия договора не истёк, в период действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГА3» исполняло свои обязательства в полном объеме и несло риск по выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика уведомление с просьбой погасить задолженность по Договору, однако ответа не последовало.

Просит:

- расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 3 146,18 руб.; 

- взыскать с ФИО1, уплаченную государственную пошлину размере 6 400,00 руб.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении догов может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования №, предметом которого является страхование квартиры, находящейся в собственности страхователя и переданной в залог (ипотеку) выгодоприобретелю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. (л.д. 45-51)

Согласно пунктам 4.1, 4.2 Договора страхования, страховая сумма по каждому объекту страхования по Договору на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору, увеличенному на 10%. Страховая премия уплачивается в рассрочку, ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

За период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового взноса составила 5 355,82 руб., срок оплаты очередного страхового взноса за указанный период истёк ДД.ММ.ГГГГ Период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло обязанность по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма задолженности – 2 067,38 руб. Страховая премия по Договору страхования в сумме 3 146,18 руб. не была уплачена страхователем. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика уведомление с просьбой погасить задолженность по Договору (л.д. 72, 73), однако ответа не последовало.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины суд присуждает возместить истцу с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО «СОГАЗ» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 3 146 (три тысячи сто сорок шесть) руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Урицкий районный суд Орловской области в п. Шаблыкино.

Председательствующий А.Ю. Забелин