Судья Агапов С.А. уг. № 22-105/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 16 января 2020г. 

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Трубниковой О.С.,

при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

осуждённого ФИО1,

адвоката Волковой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Калюжиной Л.О. в интересах осуждённого ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 октября 2019г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ранее не судимый, осуждён,

-по ст. 319 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком на 6 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого, с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 15%;

-по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого ФИО1 и его защитника-адвоката Волкову С.В., потерпевшего Потерпевший №1 поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора в части назначенного наказания, государственного обвинителя Исламова В.В., полагавшего, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновными в публичном оскорблении представителя власти – Потерпевший №1, а также применения в отношении последнего насилия не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 12 июля 2019г. на территории государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Александро – Мариинская областная клиническая больница», расположенного по адресу: ул. Татищева, дом № 2 Ленинского района г.Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Калюжина Л.О. в интересах осуждённого ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания.

В обоснование своих доводов указывает, что с учетом рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, признания ее подзащитным вины, раскаяния в содеянном, оказания содействия следствию, принесения извинений потерпевшему, а также мнения последнего относительно назначения минимально возможного наказания, ФИО1 возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание, применив положения ст. 73 УК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности ФИО1 в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по ст. 319 и ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено. 

Вопреки утверждениям, высказанным в апелляционной жалобе, наказание ФИО1 назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона ., с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Назначенное осуждённому наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации.

При назначении наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и применения в отношении осуждённого положений ст.73 УК Российской Федерации, либо иного более мягкого вида наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение о назначении осужденному вида и размера наказания суд мотивировал в приговоре, оснований не соглашаться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к осуждённому положений ст.64 УК Российской Федерации, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным главой 11 УК Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 октября 2019г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий подпись О.С. Трубникова