Судья р/с Безгодков С.А. Дело № 12-93/18

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 12 февраля 2018г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ГОРБАТОВСКОГО ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

по жалобе полицейского взвода в составе роты в составе батальона ОБ ППСП ОМВД России по г. Прокопьевску ФИО3 на постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 13 декабря 2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 13.12.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В жалобе полицейский ФИО3 просит постановление судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судом не дана оценка обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В силу ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является потерпевшей по настоящему делу. Вместе с тем, сведения об ее извещении о дате, времени и месте рассмотрении дела в районном суде в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в нарушение ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судьей районного суда.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 13 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Горбатовского ФИО7 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, жалобу – удовлетворить частично. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.В. Загребельная