УИД 61RS0014-01-2023-000240-37

№ 1-87/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Донецк Ростовской области 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Барасий Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Агаевой А.В.,, 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Пилюгиной В.В., 

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Перепелицыной Ю.А.,

при секретаре Лисицыной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, 

ФИО2, .. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

ФИО3, .. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заведомо зная, что приобретаемые у неустановленных лиц, для последующей реализации, табачные изделия не оклеены акцизными марками, то есть в соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 (в редакции от 17.08.2020 года) «О специальных марках для маркировки табачной продукции», являются не маркированными, и реализуются незаконно, договорились с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о приобретении различных табачных изделий в общем количестве 14 500 пачек, в 29 коробках, для дальнейшего их хранения, в находящемся в пользовании ФИО1 гараже №, расположенном в гаражном потребительском кооперативе «..» по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего их сбыта неограниченному кругу лиц. 

Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, но не позднее 21 часа 00 минут, точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, ФИО1 вместе с ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, приехали на автомобиле .. под управлением ФИО1 и на автомобиле ..., под управлением ФИО3 в район стадиона «...» 

<

адрес>, на участок местности расположенный в 160 метрах северо-восточнее домовладения 

<

адрес> и в 260 метрах южнее домовладения №

<

адрес>, в место складирования, где находился неустановленный в ходе предварительного следствия грузовой автомобиль, белого цвета, из которого, последние стали осуществлять погрузку в вышеуказанные автомобили, коробков с немаркированными табачными изделиями марки «...» в общем количестве 4000 пачек, находящихся в 8 коробках, марки «..» в общем количестве 1500 пачек, находящихся в 3 коробках, марки «...» в общем количестве 6500 пачек, находящихся в 13 ... ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак ... и ..., государственный регистрационный знак ... стали перевозить их, в находящийся в пользовании ФИО1 гараж № расположенный в гаражном потребительском кооперативе «...» по адресу: 

<

адрес>, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, их ожидал ФИО2 для дальнейшей их разгрузки, тем самым осуществили перевозку немаркированных табачных изделий марки «...» в общем количестве 4000 пачек, находящихся в 8 коробках, марки «..» в общем количестве 1500 пачек, находящихся в 3 коробках, марки «..» в общем количестве 6500 пачек, находящихся в 13 коробках и марки «...» в общем количестве 2500 пачек, находящихся в 5 коробках.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2 и ФИО3, выгрузили 13 коробок с немаркированными табачными изделиями марки «...» в помещение гаража, а 3 коробки с немаркированными табачными изделиями марки «...» и 8 коробок с немаркированными табачными изделиями марки «...», оставили в салоне и багажном отделении автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... и 5 коробок с немаркированными табачными изделиями марки «...», оставили в багажном отделении автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., тем самым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно, стали их хранить с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут до 22 часов 50 минут сотрудниками Отдела МВД России по г. Донецку в ходе производства осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты в багажном отделении автомобиля .. государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, припаркованном напротив 

<

адрес>, табачные изделия марки «Rothmans Demi blue» общим количеством 2500 пачек, находящихся в 5 коробках.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут сотрудниками ПУ ФСБ .. по 

<

адрес> в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты в салоне автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 табачные изделия марки «..» в общем количестве 4000 пачек, находящихся в 8 коробках, табачные изделия марки «... ...» в общем количестве 1500 пачек, находящихся в 3 коробках, а также в гараже № гаражного потребительского кооператива «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, табачные изделия марки «...» в общем количестве 6500 пачек, находящихся в 13 коробках. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ было изъято немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в общем количестве 14 500 пачек, находящихся в 29 коробках. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые табачные изделия являются курительными табачными изделиями в потребительской упаковке (табачной продукцией) - сигаретами с фильтром с наименованием «..» и сигаретами с фильтром с наименованием «...».

В ходе анализа рынка табачной продукции установлено, что рыночная стоимость на территории Российской Федерации одной пачки сигарет с фильтром с наименованием «...», отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации и однородных изъятым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 124,03 руб. 

В ходе анализа рынка табачной продукции установлено, что рыночная стоимость на территории Российской Федерации одной пачки сигарет с фильтром с наименованием «...», отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации и однородных изъятым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 112,00 руб. 

Партия товара с наименованием «...» в количестве 10500 пачек, является оптовой, рыночная стоимость на территории Российской Федерации партии сигарет с фильтром с наименованием «...» в количестве 10500 пачек, отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации и однородной изъятой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 302 315,00 руб. 

Партия товара с наименованием «...» в количестве 2500 пачек, является оптовой, рыночная стоимость на территории Российской Федерации партии сигарет с фильтром наименованием «...» в количестве 2500 пачек, отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации и однородной изъятой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 280 000,00 руб. 

Партия товара сигарет с фильтром с наименованием «...» в количестве 1500 пачек, является оптовой, рыночная стоимость на территории Российской Федерации партии сигарет с фильтром с наименованием «...» в количестве 1500 пачек, отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации и однородной изъятой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 168 000,00 руб.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в количестве 14 500 пачек, общей стоимостью 1 750 315 рублей 00 копеек. 

В соответствии с Примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ особо крупным размером признаётся стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая один миллион рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждым в отдельности, их виновность в совершении инкриминированного им деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля К.А.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 42-45), согласно которым, с 2017 года у него в собственности находился автомобиль .., который ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО3, заполнив договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Документы на автомобиль он передал ФИО3 Примерно через две недели позвонил ФИО3 и сказал, что в течении 10 дней он не смог приехать в МРЭО и поставить автомобиль на учет и в настоящее время он не собирается обращаться в МРЭО для постановки автомобиля на учет, если он не возражает, то ФИО3 просто будет оплачивать транспортный налог и другие платежи, связанные с автомобилем. Он возражал, но ФИО3 убедил его и он согласился. После этого, он с ФИО3 встречался три раза, когда ему приходили квитанции на оплату транспортного налога, он звонил ФИО4 и просил оплатить налог. ФИО3 приезжал к нему домой и привозил денежные средства на оплату транспортного налога. В ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться автомобилем ... Он рассказал, что продал автомобиль в 2018 году ФИО3 и показал копию договора купли-продажи; 

- показаниями свидетеля У.А.Ю., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 64-70, т. 3 л.д. 14-17), согласно которым, он проходит службу в ПУ ФСБ ... в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут пограничным нарядом был зафиксирован факт приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, совершенный ФИО1, ФИО5. Перевозка немаркированной продукции была осуществлена ФИО1 на автомобиле ... к гаражу, расположенному в гаражном кооперативе «..» 

<

адрес>, в который осуществлялась выгрузка перевозимой продукции и ее дальнейшее хранение. По указанию начальника отделения, он прибыл на место по адресу: 

<

адрес>, с целью сбора материала, производства обследований участка местности, а также с целью изъятия немаркированной табачной продукции. По прибытию на место, были приглашены двое представителей общественности М.П.А. и Н.В.В., в присутствии которых, с лицами, находившимися в гараже и около него им было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Обследование было начато ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив, второй ряд, гараж № и проводилось с участием К.О., всем были разъяснены права, ответственность и порядок производства обследования, производилась фотосъемка. В ходе обследования, К.О., находясь возле припаркованного на расстоянии нескольких метров от гаража автомобиля ..., указал на гараж № и пояснил, что здесь, он вместе с ФИО15 производили выгрузку картонных коробок с немаркированными табачными изделиями, из автомобиля ВАЗ 21083. ФИО1 привозил продукцию на автомобиле. В автомобиле на момент осмотра находились 3 картонные коробки с немаркированными табачными изделиями «...» и 8 картонных коробок «...». К.О. указал на место в гараже, где они с ФИО15 сложили картонные коробки с немаркированными табачными изделиями. На полу в гараже находилось 13 картонных коробок с немаркированными табачными изделиями марки «Kent», кому принадлежат сигареты, К.О. не знал. К.О. добровольно выдал свой мобильный телефон ... с сим-картой оператора связи «Мегафон», с абонентским номером ... которые были упакованы и опечатаны. По окончанию ОРМ был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут было произведено второе обследование того же участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гараж №, с участием ФИО1, всем также были разъяснены права и порядок производства обследования. В ходе обследования, ФИО1 указал на гараж № и автомобиль, пояснил, что он осуществлял перевозку немаркированных табачных изделий на автомобиле ..., и, приехав к гаражу, вместе с К.О., ФИО15 производили выгрузку картонных коробок с немаркированными табачными изделиями. В автомобиле находились картонные коробки с немаркированными табачными изделиями марки «...» и 8 картонных коробок марки «...». ФИО1 пояснил, что в картонных коробках находятся табачные изделия, которые он загрузил в автомобиль, находясь в посадке деревьев возле стадиона «..» 

<

адрес> и перевез их в гараж для хранения, впоследствии, он должен был передать табачные изделия неустановленному мужчине по имени С.. В гараже на полу находилось 13 картонных коробок. ФИО1 пояснил, что картонные коробки, с немаркированными табачными изделиями он привез в этот же день и выгрузил их в гараж. После этого, все участвующие лица, на автомобиле проследовали, как пояснил ФИО1, к лесопосадке, расположенной в районе стадиона «Шахтер», где, как указал ФИО1, он принял и погрузил картонные коробки с немаркированными табачными изделиями, от мужчины по имени С.. Находясь на участке местности, расположенном в 160 метрах северо-восточнее домовладения 37 по 

<

адрес> и 260 метров южнее домовладения № по 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности, стоял автомобиль грузовой белого цвета из которого он вместе со своим знакомым ФИО12 осуществили перегрузку картонных коробок с немаркированными табачными изделиями в автомобиль ..., и в автомобиль ФИО12. После чего, направились к гаражу №. По окончанию ОРМ был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все ознакомились и подписали его. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут было произведено обследование участка местности, где расположен гараж №, с участием ФИО2, который пояснил, что здесь, он вместе с С.И. и К.О. производили выгрузку картонных коробок находившихся в багажном отделении и салоне автомобиля ... ФИО1, который привозил немаркированную табачную продукцию, и складировали её в гараж. ФИО2 пояснил, что его знакомый ФИО1 попросил помочь ему выгрузить коробки с сигаретами в гараж. Со слов ФИО1 ему известно, что он приобрел две картонные коробки у парня по имени Сергей для личных целей, а остальные коробки, они должны были хранить. В ходе обследования ФИО2 выдал два мобильный телефон .. и мобильный телефон марки ... с сим-картами оператора связи «...» и оператора связи «...», которые были упакованы и опечатаны. Картонные коробки с немаркированными табачными изделиями были также изъяты, упакованы и опечатаны. Всего было изъято 24 картонные коробки с немаркированными табачными изделиями, 13 из гаража № гаражного кооператива «...» и 11 картонных коробок из автомобиля ..., из которых, было 21 картонная коробка с немаркированными табачными изделиями марки «...» и 3 картонные коробки с немаркированными табачными изделиями марки «...». По окончанию ОРМ был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его. В дальнейшем им был зарегистрирован рапорт и материал передан в отделение дознания. Также, ДД.ММ.ГГГГ были опрошены ФИО2 и ФИО1 с использованием видеофиксации. После чего, ФИО1, ФИО5 были приглашены в пограничной отделение, где в ходе опроса ФИО1 пояснил, что днём, ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО6 находились в .. в районе ларьков напротив 

<

адрес>. Примерно в 14 часов к ним подошел неизвестный мужчина, который представился С. и спросил, имеется ли у них гараж. ФИО1 пояснил, что у него имеется гараж. С. попросил у него на время поместить в гараже 20-30 ящиков с табачными изделиями на хранение. ФИО1 согласился. После чего, они с ФИО2 предложили продать им 4 коробки с табачными изделиями марки «..» за 32 000 рублей за один коробок. С. согласился. В 18 часов ФИО1 отвез ФИО2 в принадлежащий ему гараж по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив второй ряд, гараж №, и попросил подождать его там, а он, вместе с Орищенко должны привезти картонные коробки с табачными изделиями в гараж. После чего, ФИО1 поехал в район стадиона «Шахтер», где погрузил в автомобиль ..., картонные коробки с табачными изделиями и отвез в гараж №, где его ждал ФИО2 Когда они вместе с ФИО2 стали перекладывать картонные коробки в гараж, к гаражу подошли С.И. и К.О., которых они попросили помочь им разгрузить транспортное средство. В этот момент, к ним подошли сотрудники пограничной службы. ФИО1 пояснял, что он в гараж выгрузил примерно 8 картонных коробок с табачными изделиями и привозил он коробки с табачными изделиями несколько раз. ФИО1 пояснял, что ФИО3 также должен был привезти в его гараж коробки с табачными изделиями. ФИО2 дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО1 Опрошенный С.И. пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ он находился в гаражном кооперативе расположенном в 

<

адрес> РО, возле гаража № он встретил своего знакомого ФИО1, который перекладывал картонные коробки из автомобиля ... в гараж. Он хотел узнать у ФИО1 за ремонт автомобиля и в этот момент к гаражу подъехали сотрудники пограничной службы и задержали их. Опрошенный К.О. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гаражный кооператив, расположенный возле 

<

адрес> РО для того чтобы произвести ремонт автомобиля, возле гаража № он встретил своего знакомого ФИО1, который выгружал из автомобиля ВАЗ 2108 картонные коробки. К.О. предложил ему свою помощь в разгрузке транспортного средства и стал ему помогать. В этот момент к гаражу подъехали сотрудники пограничной службы и задержали их. ФИО1 и ФИО2 не отрицали, что им было известно, что в картонных коробках находится немаркированная табачная продукция;

- показаниями свидетелей Я.С.Н., Д.А.Ю. и Л.В.А., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 195-199, 200-204, т.3 л.д. 38-41), согласно которым, они являются оперуполномоченными группы отдела в ..... ДД.ММ.ГГГГ они проводили оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение». По полученной информации, в одном из гаражей в районе 

<

адрес> гаражном кооперативе «.... граждане могут хранить, сбывать и перемещать немаркированную табачную продукцию. Они прибыли на место и в ходе наблюдения, примерно в 19 часов 20 минут, находясь между 1-3 рядами гаражного кооператива, увидели, как к одному из гаражей приехал автомобиль ..., возле гаража находились еще трое мужчин. За рулем автомобиля находился ФИО1, который ранее попадал в поле зрение сотрудников пограничной службы. ФИО1 вышел из автомобиля и вместе с находящимися около гаража мужчинами, стали выгружать из автомобиля картонные коробки с надписью «...». После чего, было принято решение проверить документы у данных граждан. Когда они подошли к гаражу, там находились ФИО1, ФИО2 и еще двое неизвестных ему ранее мужчин. ФИО2 так же ранее неоднократно попадал в поле зрения сотрудников пограничной службы. Они представились и показали служебные удостоверения. Правая створка ворот на гараже № была открыта и в гараже возле ворот находились картонные коробки, так же, картонные коробки стояли в центре гаража, было видно, что в багажнике и салоне автомобиля находятся картонные коробки с табачными изделиями. Они попросили граждан представиться. Они представились как, ФИО1, ФИО5 После установления личности, и проверки документов, они прошли в гараж, где на полу находились картонные коробки в количестве 13 штук, на упаковках которых имелось графическое изображение и текст читаемый как «...”, так же аналогичные коробки находились и в автомобиле .. ФИО1 пояснил, что он является собственником гаража, в картонных коробках находится табачная продукция- сигареты. Так же ФИО1 указал, что, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он вместе с ФИО2 находился в 

<

адрес> возле «ларьков» они познакомились с парнем по имени «С.», который попросил их взять на хранение коробки с табачными изделиями и оставить их на какое-то время у себя в гараже, а впоследствии вернуть ему. Они с ФИО2 согласились, С. пообещал им заплатить и сказал, что картонные коробки с сигаретами нужно будет забрать в районе стадиона «...» 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что с С. они договорились, что приобретут у него 4 картонные коробки сигарет «...» для себя по цене 32 000 рублей за одну картонную коробку, то есть, 500 пачек сигарет. ФИО1 сказал, что хотели впоследствии продать данные сигареты на рынке. После чего, ФИО2 пошёл к гаражу, а ФИО1, на автомобиле .. поехал в район стадиона «Шахтер» 

<

адрес> РО. ФИО1 указал, что примерно в 19 часов они вместе с ОрищенкоА. приехали на автомобилях в район стадиона «..., где по ранее достигнутой договоренности с С. он должен был забрать картонные коробки с табачными изделиями и отвезти их к себе в гараж. Когда он прибыл в район стадиона «Шахтер», там находился автомобиль похожий на грузовой микроавтобус белого цвета, гос. номер он не видел, из которого он перегрузил часть картонных коробок в табачными изделиями в салон и багажник автомобиля .... После чего, как указал ФИО1, он поехал к гаражу №. Возле гаража находились С.И., К.О. и ФИО2 Они стали разгружать автомобиль и подошли сотрудники пограничной службы. О данном факте ими было доложено руководству. Когда на место прибыл офицер ... У.А.Ю., они доложили информацию. Со слов ФИО1 было известно, что находящиеся в гараже картонные коробки с табачной продукцией он перевез в это же день. Когда Я.С.Н. и Д.А.Ю. подошли к гаражу, одна створка ворот была открыта, на полу в гараже находились картонные коробки с надписью «10 000/500/50 KentCRYSTALFILTERCIGARETTES”. С.И. и К.О. пояснили, что они проходили мимо и зная, что это гараж ФИО1 решили подойти. 

- показаниями свидетеля С.И., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д.209-212, т. 5 л.д. 57-60), согласно которым, он работал водителем в фирме такси «Транзит» и в конце июня 2022 года он отвозил пассажира в 

<

адрес> РО, после чего решил заехать в гаражи, расположенные рядом с 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут он на автомобиле ... въехал в гаражный кооператив, при въезде ему предъявили служебное удостоверение сотрудники ПУ ФСБ, осмотрели автомобиль, но ничего не обнаружили. Сотрудники сообщили, что он будет свидетелем. Он оставил свой автомобиль на въезде на территории гаражного кооператива, вышел из автомобиля и пошел вместе с сотрудниками ПУ ФСБ. Они прошли несколько десятков метров и остановились возле одного из гаражей, ворота которого, были открыты. Возле гаража находились четверо мужчин, стояли два автомобиля ... и .... Через открытые ворота гаража он видел, что в нем находились картонные коробки. Сотрудники ПУ ФСБ сказали ему, что нужно проехать в отделение для дачи объяснения. Он, четверо мужчин и сотрудники ПУ ФСБ поехали в отделение. После чего, в отделении ПУ ФСБ России с него было взято объяснение, которое он не читал, а просто подписал. Возле гаража находились ФИО16 и ФИО1 у которых, он хотел узнать о продаже гаража. Сам он никаких действий связанных с выгрузкой из автомобиля картонных коробок не производил и не видел, чтобы это делали Горохов, ФИО7 или К.О.. После того, как к гаражу подошли сотрудники пограничного управления, он отошел в сторону и что происходило возле гаража сказать не может, так как ничего не видел. Он знаком с К.О. и ФИО2, ФИО7 он не знает. С какой целью он связывался с абонентского номера .... (находящегося в его пользовании) с номером ... ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находившимся в пользовании К.О. МТС. и с номером 89895237171- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находившимся в пользовании ФИО2 пояснить не может; 

- показаниями свидетелей М.П.А. и Н.В.В., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 229-233, т.4 л.д. 212-214, т. 2 л.д. 234-238, т. 4 л.д. 209-211), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при производстве ОРМ Обследование участка местности в гаражном кооперативе «Южный» в 

<

адрес>. В гараже находились картонные коробки, в автомобиле ВАЗ 2108 припаркованном возле гаража так же находились картонные коробки. Перед началом ОРМ были разъяснены права и обязанности. При производстве ОРМ участвовал так же К.О., который указал на автомобиль ВАЗ 2108, светлого цвета и пояснил, что он совместно с ФИО15 разгружали из данного автомобиля картонные коробки с сигаретами. За рулем автомобиля был ФИО1, который привез на автомобиле к гаражу картонные коробки с табачной продукцией. Автомобиль стоял задней частью к воротам, дверь багажника была открыта, в багажном отделении и в салоне автомобиля находились картонные коробки с табачной продукцией, о чем имелась надпись на коробках. К.О. прошел в гараж и показал, куда они складывали табачные изделия. В гараже на полу находились картонные коробки. Всего в ходе обследования было обнаружено 13 картонных коробок с табачной продукцией с надпись KentCRYSTALFILTERCIGARETTES. В ходе обследования у К.О. был изъят мобильный телефон с сим-картой оператора связи «Мегафон», который был упакован и опечатан. По окончанию ОРМ был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все ознакомились и подписали его. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, они принимали участие во втором ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом У.А.Ю., с участием ФИО1 В ходе обследования, ФИО1 пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автомобиле ... он забрал табачную продукция от стадиона «..», расположенного в 

<

адрес>. ФИО5 находились возле гаража и помогли ему выгрузить картонные коробки в гараж. Затем они проехали к стадиону «...», где ФИО1, находясь в лесопосадке рядом со стадионом «Шахтер» 

<

адрес>, пояснил, что сюда он приехал на автомобиле ..., где встретился с мужчиной, который был на грузовом микроавтобусе, откуда он перегрузил картонные коробки с немаркированной табачной продукцией в свой автомобиль и перевёз к гаражу №. Сотрудник пограничной службы указал, что участок местности расположен в 160 метрах северо-восточнее домовладения № по 

<

адрес> и 260 метрах южнее домовладения 

<

адрес>. По окончанию ОРМ был составлен протокол с которым все ознакомилисьи подписали его. После этого, в 22 часа 20 минут было проведено третье оперативно-розыскное мероприятие с участием ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился возле гаража, на автомобиле ... приехал ФИО1, после чего, они совместно с К.О. и С.И. выгружали из автомобиля картонные коробки с сигаретами и в это время были задержаны сотрудниками пограничной службы. После чего, в ходе обследования были вскрыты картонные коробки с маркировкой на упаковке. В них находились сигареты марки «... в количестве 6500 пачек, всего 13 картонных коробок по 50 блоков, в каждом по 10 пачек, по 500 пачек сигарет в каждой коробке. Картонные коробки с табачными изделиями были упакованы, опечатаны печатью и изъяты. В автомобиле ..., находились 8 картонных коробок с сигаретами марки «...» и 3 картонные коробки марки «...». При вскрытии коробок было установлено, что в них находятся немаркированные табачные изделия «...» в количестве 4000 пачек, в каждой коробке по 50 блоков, по 10 пачек в блоке, всего 500 пачек сигарет в каждой коробке, и сигареты марки «...» в количестве 1500 пачек, в каждой коробке по 50 блоков, 10 пачек в блоке, всего 500 пачек сигарет в каждой коробке. Картонные коробки были упакованы, опечатаны и изъяты. В ходе обследования у ФИО2 были изъяты 2 мобильных телефона с сим-картами, которые были помещены в пакет, упакованы и опечатаны. По окончанию ОРМ был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его. Участвующие в ОРМ К.О., ФИО1 и ФИО2 пояснения делали добровольно, самостоятельно, давления на них не оказывалось. Они указывали на гараж и на автомобиль ВАЗ 2108, в которых находились картонные коробки с табачной продукцией. К.О., С.И., ФИО1 и ФИО2 не говорили о том, что им не известно, что в картонных коробках находится табачная продукция, и что она им не принадлежит; 

- показаниями свидетеля А.Е.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 3 л.д. 62-63) согласно которым, в период времени с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ он являлся собственником автомобиля .... В апреле 2020 года он продал автомобиль Б.С.В,, однако договор купли-продажи они не оформляли. В начале июля 2020 года ему пришел административный штраф за превышение скоростного режима, он позвонил по номеру телефона ... с целью выяснения обстоятельств. Однако ему ответили, что автомобиль нигде не передвигается и попросил предоставить видео или фотофиксацию и оплачивать ничего не собирается. После этого, он оплатил административный штраф и снял автомобиль с регистрационного учета;

- показаниями свидетеля Б.С.В,, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 3 л.д. 64-65) согласно которым, в начале апреля 2020 года он купил у А.Е.А. автомобиль ..., 2002 года. После приобретения автомобиля он его перепродал с помощью интернет сайта «...». Ему позвонил мужчина с номера ..., после чего, приехал и купил автомобиль. Документы на автомобиль были оформлены на А.Е.А., о чем он сообщил новому собственнику;

- показаниями свидетеля В.Т.С., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 3 л.д.168-172) согласно которым, у нее в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «...» в 

<

адрес>. Данным гаражом она не пользуется. Приобретала его в 2005 году, но никаких документов не оформляла, так как в тот момент у прошлого собственника, не было документов и они сделали отметку о покупке гаража только у председателя гаражного кооператива. Гаражом в гаражном кооперативе «Южное» пользуется её дочь Ю.К. и зять ФИО1, ключи от гаража находятся у ФИО1; 

- показаниями свидетелей Г.В.А. и Г.Р.В., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 4 л.д. 11-13, т.4 л.д.26-28) согласно которым, они проходят службу в Отделе МВД ... в должности инспекторов ОГИБДД Отдела МВД .... ДД.ММ.ГГГГ они заступили на суточное дежурство и несли службы по маршруту патрулирования 31. В 20 часов 30 минут, им поступила информация о том, что на автомобиле .. могут перемещать немаркированную табачную продукцию. Они стали патрулировать по 

<

адрес> с целью выявления данного транспортного средства, когда они находились в 

<

адрес> и остановили автомобиль по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, то увидели движущийся автомобиль ..., в отношении которого имелась информация. Они остановили автомобиль, представились, показали служебные удостоверения и попросили находившегося за рулем автомобиля мужчину предъявить документы и представиться. Мужчина предъявил водительское удостоверение на имя ФИО3, а также свидетельство о регистрации ТС, собственником которого являлся не он. ФИО3 в автомобиле находился один, в салоне ничего запрещенного не было. После чего, они попросили ФИО3 показать багажник автомобиля. ФИО3 вышел из автомобиля, открыл его багажник и они увидели в автомобиле пять картонных коробок, на которых имелась надпись: «...». ФИО3 сказал, что документов на перевозимые картонные коробки у него нет. После чего, Г.Р.В. позвонил в ДЧ Отдела МВД ... и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> остановлен автомобиль ... в котором перевозили сигареты без документов, через некоторое время приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые производили осмотр места происшествия, отбирали объяснение у ФИО3;

- показаниями свидетеля Б.О.В., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 4 л.д. 29-31) согласно которым, она является оперуполномоченным .... ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, примерно в 21 час от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес> остановлен автомобиль ..., на котором перевозили сигареты. Она вместе со следователем СО Отдела МВД ... выехали по указанному адресу. На обочине проезжей части по 

<

адрес> стоял данный автомобиль ..., багажник автомобиля был открыт, в нем находились картонные коробки. Возле автомобиля стоял мужчина, который представился ФИО3 В картонных коробках находилась немаркированная табачная продукция сигареты марки «..». Она отбирала объяснение у ФИО3, который рассказал, что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он выехал в город на данном автомобиле, на «кресту» он встретил парня по имени Э., с которым ранее несколько раз встречался. Э. попросил помочь ему перевезти картонные коробки. ФИО3 согласился помочь, Э. сказал, что нужно поехать в район стадиона «Шахтер» 

<

адрес> РО, где будет находиться автомобиль Форд Транзит белого цвета. ФИО3 приехал к стадиону, из автомобиля Форд Транзит белого цвета вышел водитель, ФИО3 сказал, что приехал по просьбе Э.. Водитель открыл автомобиль и погрузил из него в багажник автомобиля ВАЗ 2110 пять картонных коробок. После чего, ФИО3 направился в гаражный кооператив в 

<

адрес>, как они договорились с Э.. На 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. ФИО3 пояснил, что помогал Э. безвозмездно и не спрашивал, что находится в картонных коробках, был составлен акт опроса с которым ФИО3 ознакомился и поставил свою подпись. Давление на него не оказывалось;

- показаниями свидетеля К.З.А., Ш.Е.Г., К.С.Э., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 4 л.д.120-123, 124-127,144-147), согласно которым они занимаются ремонтом автомобилей в 

<

адрес> и в период с конца июня и до начала июля 2022 года с вопросом ремонте автомобиля микроавтобуса «бусик» белого цвета к ним не обращались; 

- показаниями свидетеля С.Д.А., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 4 л.д. 163-166) согласно которым, она является следователем .... ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы и около 21 часа от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД Отдела МВД ... остановлен автомобиль ..., на котором перевозили сигареты. Она вместе с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД ... Б.О.В. выехали по указанному адресу. Когда они подъехали к месту остановки транспортного средства, на обочине проезжей части стоял данный автомобиль ..., багажник автомобиля был открыт и в нем находились картонные коробки. Мужчина, находившийся рядом с автомобилем, представился ФИО3 и пояснил, что на вышеуказанном автомобиле ехал он один, в картонных коробках находятся табачные изделия, которые он перевозил по просьбе Э.. Картонные коробки он загрузил в багажник автомобиля около стадиона «...» 

<

адрес> и перевозил в гараж, расположенный в гаражном кооперативе за 

<

адрес> РО. Однако был остановлен сотрудниками ГИБДД 

<

адрес> РО. После чего, она с участием ФИО3 произвела осмотр участка дороги напротив 

<

адрес> где находился автомобиль .... В багажнике автомобиля находились картонные коробки в количестве 5 штук с надписями ... В присутствии ФИО3 картонные коробки были вскрыты. Во всех 5 картонных коробках находились визуально одинаковые табачные изделия, предположительно марки «...» по 50 блоков (по 10 пачек в каждом блоке), а всего в каждой картонной коробке было по 500 пачек табачной продукции. В присутствии ФИО3 табачная продукция была пересчитана, общее количество составило 250 блоков - 2500 пачек сигарет. После чего, в присутствии ФИО3 каждая картонная коробка была закрыта и опечатана. ФИО3 пояснил, ... ... и направился в гаражный кооператив в 

<

адрес>, где они договорились встретиться с Э.. В присутствии ФИО3, в ходе проводимого осмотра из каждой картонной коробки для проведения исследования было отобрано по 1 блоку (10 пачек) табачной продукции, которые были помещены в отдельный пакет. После чего, ей был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО3 ознакомился и подписал. ФИО3 давал пояснения самостоятельно, без принуждения, указал на коробки, она из которых была открытой, и пояснил, что в них находятся табачные изделия без маркировки и он об этом знал. После этого, в служебном автомобиле сотрудник ОУР Отдела МВД ... Б.О.В. опросила ФИО3 Она присутствовала при опросе ФИО3, который при опросе пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов выехал на автомобиле .., в центре города встретился со знакомым Э., который попросил помочь ему и перевезти картонные коробки. ФИО3 согласился. Э. сказал, что нужно поехать в район стадиона «..., где будет находился автомобиль ... и там забрать картонные коробки с табачной продукцией. ФИО3 поехал к стадиону, там увидел автомобиль .... Он сказал водителю, что он приехал по просьбе Э.. Водитель открыл автомобиль и погрузил из него в багажник автомобиля ... пять картонных коробок. ФИО3 направился в гаражный кооператив в 

<

адрес>, как они договорились с Э., но на 

<

адрес> РО был остановлен сотрудниками ГИБДД. ФИО3 ознакомился с актом опроса и подписал его. Кроме сигарет был изъят автомобиль ... и помещен на стоянку СВХ;

- показаниями свидетеля Б.А.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 4 л.д.206-208) согласно которым, он занимает должность начальника ОГИБДД ... по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, от сотрудников ПУ ФСБ ... по телефону ему поступила информация о том, что ими был пресечен факт незаконной перевозки, хранения с целью сбыта немаркированной табачной продукции. Данный факт ими был выявлен в одном из гаражей гаражного кооператива «...» 

<

адрес>. Так же сотрудники пограничной службы пояснили, что по имеющейся у них информации табачную продукцию перемещали на автомобиле ... и на автомобиле ... Автомобиль ... ими был задержан, на автомобиле ... могут перемещать немаркированную табачную продукцию и попросили оказать помощь в задержании данного автомобиля. Он передал данную информацию наряду ДПС ОГИБДД Отдела МВД ... и примерно в 21 час инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД ... Г.В.А. и Г.Р.В., которые несли службу по маршруту патрулирования 3-1 в районе 

<

адрес> РО, был остановлен автомобиль ... под управлением ФИО3 В багажнике автомобиля находились картонные коробки с немаркированными табачными изделиями в количестве 5 картонных коробок. При этом документов на перевозимые табачные изделия у ФИО3 не имелось, о чем сотрудник ОГИБДД Г.Р.В. сообщил в ДЧ Отдела МВД ..., ФИО3 и транспортное средство были преданы следственно-оперативной группе; 

- показаниями свидетеля Д.И.П., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 5 л.д.84-86), согласно которым, он зарегистрирован и проживает вместе с супругой Л.В. по адресу: 

<

адрес>. А.К. ему не известен и по адресу: 

<

адрес> А.К. никогда не проживал и не был зарегистрирован; 

- показаниями свидетеля У.А.С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 5 л.д. 87-89) согласно которым, он зарегистрирован и проживает со своей супругой У.Н.И. по адресу: 

<

адрес>. Ж.Е.В. ему не знакома по адресу: 

<

адрес> никогда не проживала и не зарегистрирована; 

- показаниями свидетеля Н.Л.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 5 л.д. 30-33), согласно которым, у него в собственности имеется гараж № в ГПК «...» в 

<

адрес> один гараж расположен гараж №, которым пользуется ФИО1 Гараж принадлежит родителям супруги ФИО7. В конце июня 2022 года, после обеда, он приехал в ГПК «...» в гараж. ФИО1 находился возле своего гаража и что-то делал в автомобиле .... Так же возле гаража стоял автомобиль «Фольксваген», черного цвета, на котором ездит ФИО1. Он находился в своем гараже и примерно через час услышал звук подъезжающего автомобиля, он выглянул из своего гаража и увидел, что около гаража ФИО1 стоит микроавтобус «..., белого цвета. Мужчина вышел из микроавтобуса и они с ФИО1 о чём-то разговаривали. ФИО1 с мужчиной подошли к микроавтобусу «....», открыли капот и стали что-то смотреть. Мужчина сел за руль автомобиля и завел двигатель. После чего, он услышал как ФИО1 сказал мужчине, что он ему ни чем не поможет и ему нужно ехать на станцию. Мужчина открыл заднюю дверь микроавтобуса и вытащил из автомобиля один картонный коробок, который занес в гараж к ФИО1. Он стал заниматься своими делами и за ними не наблюдал. После чего, мужчина сел за руль автомобиля и поехал в сторону выезда из ГКП «...». Примерно через 10-15 минут к нему подошел ФИО1 и предложил ему попить кофе. Они пошли в гараж ФИО1 и пили кофе. ФИО7 рассказал, что приехал мужчина, который просил его отремонтировать автомобиль, но он не смог, так как нет специального оборудования. ФИО1 сказал, что мужчина попросил у него разрешения оставить в гараже какие-то вещи, чтобы пока будет ремонтировать автомобиль, их не похитили. Он увидел в гараже находились много инструмента, а так же одна картонная коробка. Транспортных средств в гараже не было. Возле гаража ФИО1 автомобиль ... он не видел;

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Л.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель Л.В.А. подтвердил ранее данные им показания (т.3 л.д. 74-82); 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Я.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель Я.С.Н. подтвердил ранее данные им показания (т.3 л.д. 83-91); 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Д.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Д.А.Ю. подтвердил ранее данные им показания (т.3 л.д. 118-129); 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Л.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свитдетель Л.В.А. подтвердил ранее данные им показания (т.3 л.д. 130-142); 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем У.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель У.А.Ю. подтвердил ранее данные им показания (т.3 л.д. 143-154); 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Я.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Я.С.Н. подтвердил ранее данные им показания (т.3 л.д. 155-167); 

- протоколом очной ставки между свидетелем С.И. и свидетелем Д.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель Д.А.Ю. подтвердил ранее данные им показания (т.3 л.д. 223-229); 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Б.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Б.О.В. подтвердила ранее данные ею показания (т. 4 л.д. 37-44); 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Д.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Д.А.Ю. подтвердил ранее данные им показания (т. 4 л.д. 45-53); 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Д.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Д.А.Ю. подтвердил ранее данные им показания (т. 4 л.д. 65-75); 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем У.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель У.А.Ю. подтвердил ранее данные им показания (т. 4 л.д. 93-102); 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Я.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель Я.С.Н. подтвердил ранее данные им показания (т. 4 л.д. 103-113); 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Л.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель Л.В.А. подтвердил ранее данные им показания (т. 4 л.д. 132-143); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив, ... ФИО1, ФИО5 осуществлена перевозка немаркированной табачной продукции, в действиях ФИО1, ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.6 ст. 171.1 УК РФ (т.1 л.д. 8-9);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, результаты ОРД предоставлены начальнику органа дознания (т.1 л.д. 10-18);

- рапортом на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками пограничного наряда отделения задержаны ФИО1, ФИО5, которые в районе 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта или продажи немаркированных табачных изделий (т.1 л.д. 19);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, проведено обследование участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив, ..., с участием К.О., который пояснил, что он вместе с ФИО15 разгружали автомобиль марки ..., за рулем которого находился ФИО1, который привозил немаркированную табачную продукцию к гаражу. В автомобиле марки ..., обнаружена немаркированная табачная продукция: 3 коробки «...» (1500 пачек) и 8 коробок «...» (4000 пачек). Также К.О. показал место, куда они складывали в гараже табачные изделия, обнаружено 13 коробок «...» (6500 пачек). А также изъят мобильный телефон ... (т.1 л.д. 21-25);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, проведено обследование участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив, второй ряд, гараж №, с участием ФИО1, который пояснил, что в данный гараж он осуществлял перевозку немаркированной табачной продукции, К.О. вместе с ФИО15 разгружали коробки с табачными изделиями в гараж. В автомобиле марки ..., обнаружена немаркированная табачная продукция: 3 коробки «...» (1500 пачек) и 8 коробок «...» (4000 пачек). Также ФИО1 показал место, куда они складывали в гараже табачные изделия, обнаружено 13 коробок «...» (6500 пачек). Также на участке местности, расположенном в район стадиона «Шахтер» 

<

адрес>, в 160 метрах северо-восточнее домовладения № по 

<

адрес> и в 260 метрах южнее домовладения № по 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что именно в этом месте, он и ФИО12 забирали коробки с табачными изделиями из грузового автомобиля, после чего перевезли их в его гараж (т.1 л.д. 26-31);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведено обследование участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2, который пояснил, что он вместе с К.О. и С.И. разгружали автомобиль марки ..., под управлением ФИО1, который привозил немаркированную табачную продукцию к гаражу. В автомобиле марки .., обнаружена немаркированная табачная продукция: 3 коробки «...» (1500 пачек) и 8 коробок «...» (4000 пачек). Также ФИО2, показал место, куда они складывали в гараже табачные изделия, обнаружено 13 коробок «...» (6500 пачек), а также место, где он совместно с ФИО1 приобрели 4 коробки немаркированной табачной продукции «...» с целью розничной продажи на рынке. А также изъяты мобильный телефон марки ..., мобильный телефон марки ..., табачная продукция марки «...» в количестве 21 коробки (10500 пачек) и табачная продукция марки «...» в количестве 3 коробок (1500 пачек) (т.1 л.д. 32-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, осмотрена немаркированная табачная продукция марки «...» в количестве 21 коробок, марки «...» в количестве 3 коробок, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПУ ФСБ РФ по РО, при этом, из каждой картонной коробки изъяты по одному блоку (10 пачек) немаркированной табачной продукции (т.1 л.д. 63-83);

- актом приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на склад временного хранения помещены: немаркированная табачная продукция марки «...», «...», автомобиль ... (т.1 л.д. 85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, осмотрен участок местности напротив 

<

адрес>, изъяты: 5 коробок с немаркированной табачной продукцией марки «...», автомобиль ... (т.1 л.д. 89-109);

- карточкой учета транспортного средства автомобиля ..., согласно которой, собственником данного автомобиля является К.А.А. (т.1 л.д. 213);

- карточкойучета транспортного средства автомобиля .., согласно которой, собственником данного автомобиля является А.Е.А. (т.1 л.д. 214);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, у К.А.А. изъята копия договора купли-продажи транспортного средства автомобиля ... от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, осмотрена копия договора купли-продажи транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К.А.А. и ФИО3, в соответствии с которым, ФИО3 приобрел данный автомобиль (т.2 л.д. 53-55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признана в качестве вещественных доказательств и приобщена к материалам дела копия договора купли-продажи транспортного средства автомобиля ... от ДД.ММ.ГГГГ, возвращен К.А.А. (т.2 л.д. 56-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены 24 картонных коробка, в которых находятся сигареты «Kent», «Rothmans», осмотренные ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 71-119);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела: табачные изделия «...» в количестве 1440 пачек; табачные изделия «...» в количестве 10080 пачек, переданы на склад временного хранения (т.2 л.д. 120-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: автомобиль ... и автомобиль ...... (т.2 л.д. 125-135);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны в качестве вещественных доказательств: автомобиль ...; автомобиль ..., переданы на склад временного хранения (т.2 л.д. 136-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, осмотрены 5 картонных коробок с табачными изделиями марки «...», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № (т.2 л.д. 140-151);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны в качестве вещественных доказательств табачные изделия «..» в количестве 2400 пачек, хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т.2 л.д. 152- 155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, осмотрен пакет с образцом № сигареты «...», в количестве 3 блока (30 пачек); пакет с 4 бумажными блоками сигарет марки «...» и 9 пачек сигарет марки «...»; пакет с образцом № сигареты «...» (210 пачек) (т.2 л.д. 214-224);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны в качестве вещественных доказательств: табачные изделия «..» в количестве 79; табачные изделия «...» в количестве 210 пачек, хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т.2 л.д. 225-228);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств » от ДД.ММ.ГГГГ мобильные телефоны: ... (т.3 л.д. 18-25);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны в качестве вещественных доказательств: ..., хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т.3 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены видеозаписи опроса ФИО1 и ФИО2, при производстве которых ФИО2 и ФИО1, каждый в отдельности, пояснили, что складировали сигареты в общем количестве 20-30 короб с целью дальнейшего хранения в гараже, а также приобрели 4 коробки с сигаретами, планировали перепродать, при этом, как ФИО2, так и ФИО1 подтвердили, что ФИО3 также перевозил коробки (т.4 л.д. 167-175);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам дела: видеозапись опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на CD-R дисках (т.4 л.д. 176-179);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру ...., изъятому у ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на диске, из которых следует, что ФИО15 были знакомы, поддерживали общение, поскольку имеются входящие и исходящие вызовы между абонентскими номерами (т.4 л.д. 180-187);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам дела детализация соединений по абонентскому номеру ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся на диске (т.4 л.д. 188-191);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, осмотрена детализации соединений по абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании С.И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имелись входящие и исходящие соединения с абонентским номером ..., находящемся в пользовании ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соединения с абонентским номером 

<

***> К.О. МТС (т.4 л.д. 192-199);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам дела детализация соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находящаяся на диске (т.4 л.д. 200-202);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, осмотрены детализации соединений абонентских номеров К.О. - ...; ФИО2 - ...; ФИО3 - ..., ФИО1 - ... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО8 были знакомы между собой, поскольку имеются соединения с абонентскими номерами, при этом, в указанный период времени ФИО1 ФИО3 и ФИО2 не звонили (т.5 л.д. 35-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела детализация соединений абонентских номеров ... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо (т.5 л.д. 54-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, 

в памяти мобильного телефона ...» имеются сведения о номерах телефонов (... (т.3 л.д. 190-196);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено приложение к заключению эксперта №, телефон «...», изъятый у ФИО2 в котором содержится файловый документ отчет с сообщениями и звонками, согласно которому имеются аудиозаписи о приобретении сигарет марки «...», «...», телефон ... и сим-карта данного телефона, карта памяти телефона «...» и сим-карта данного телефона, изъятого у ФИО2 (т.5 л.д. 1-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по установленным показателям образцы №№,3 являются курительными табачными изделиями в потребительской упаковке (табачной продукцией) - сигаретами с фильтром с наименованием «...». По установленным показателям образец № является курительным табачным изделием в потребительской упаковке (табачной продукцией) - сигаретами с фильтром с наименованием «...». Табачная продукция, представленная на исследование образцом № (объект исследования, находящийся в пакете №) сигарет с фильтром с наименование «...», не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствует средства идентификации потребительской упаковки в виде двумерного штрихового кода в формате DataMatrix, отвечающего Правилам Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации, информация о МРЦ и маркировках на русском языке), и не может быть реализована на территории Российской Федерации, в связи с чем, рыночной стоимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеют. В ходе анализа рынка табачной продукции установлено, что рыночная стоимость на территории Российской Федерации одной пачки сигарет с фильтром с наименованием «KENTcristal», отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации и однородных изъятым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 124,03 руб. Табачная продукция, представленная на исследование образцом № (объект исследования, находящийся в пакете №А) с наименованием «...», не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствует средства идентификации потребительской упаковки в виде двумерного штрихового кода в формате ..., отвечающего Правилам Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации, информация о МРЦ и маркировках на русском языке), и не может быть реализована на территории Российской Федерации, в связи с чем, рыночной стоимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеют. В ходе анализа рынка табачной продукции установлено, что рыночная стоимость на территории Российской Федерации одной пачки сигарет с фильтром с наименованием «...», отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации и однородных изъятым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 112,00 руб. Табачная продукция, представленная на исследование образцом № (объект исследования, находящийся в пакете №) с наименованием «Rothmans Demi blue», не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствует средства идентификации потребительской упаковки в виде двумерного штрихового кода в формате DataMatrix, отвечающего Правилам Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации, информация о МРЦ и маркировках на русском языке), и не может быть реализована на территории Российской Федерации, в связи с чем, рыночной стоимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеют. В ходе анализа рынка табачной продукции установлено, что рыночная стоимость на территории Российской Федерации одной пачки сигарет с фильтром с наименованием «Rothmans Demi blue», отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации и однородных изъятым по материалам уголовного дела №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 112,00 руб. Согласно п.2 Методических рекомендаций (2), проведенному маркетинговому исследованию установлено, что партия товара с наименованием «...» в количестве 10500 пачек, является оптовой. Табачная продукция, представленная на исследование образцом сигарет с фильтром с наименованием «...» в количестве 10500 пачек (образец №) не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствует специальные (акцизные) марки Российской Федерации, средства идентификации в виде двумерного штрихового кода в формате DataMatrix, (согласно Правилам Постановления Правительства Российской Федерации №от ДД.ММ.ГГГГ), информация о МРЦ, маркировка на русском языке и не может быть реализована на территории Российской Федерации, в связи с чем, рыночной стоимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет. В ходе анализа рынка табачной продукции установлено, что рыночная стоимость на территории Российской Федерации партии сигарет с фильтром с наименованием «...» в количестве 10500 пачек, отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации и однородных изъятым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 302 315,00 руб. Согласно п. 2 Методических рекомендаций (2), проведенному маркетинговому исследованию установлено, что партия товара с наименованием «...» в количестве в количестве 2500 пачек, является оптовой. Табачная продукция, представленная на исследование образцом сигарет с фильтром с наименованием «Rothmans Demi blue» в количестве 2500 пачек (образец №), не отвечает требованиям законодательство Российской Федерации (отсутствует специальные (акцизные) марки Российской Федерации, средства идентификации потребительской упаковки в виде двумерного штрихового кода в формате DataMatrix, отвечающего Правилам Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), информация о МРЦ, маркировка на русском языке и не может быть реализована на территории Российской Федерации, в связи с чем, рыночной стоимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет. В ходе анализа рынка табачной продукции установлено, что рыночная стоимость на территории Российской Федерации партии сигарет с фильтром наименованием «Rothmans Demi blue» в количестве 2500 пачек, отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации и однородной изъятой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 280 000,00 руб. Согласно п.2 Методических рекомендаций (2), проведенному маркетинговому исследованию установлено, что партия товара сигарет с фильтром с наименованием «Rothmans Demi blue» в количестве 1500 пачек (образец №), не отвечает требованиям законодательство Российской Федерации (отсутствует специальные (акцизные) марки Российской Федерации, средства идентификации потребительской упаковки в виде двумерного штрихового кода в формате DataMatrix, (согласно Правилам Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), информация о МРЦ, маркировка на русском языке и не может быть реализована на территории Российской Федерации, в связи с чем, рыночной стоимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет. В ходе анализа рынка табачной продукции установлено, что рыночная стоимость на территории Российской Федерации партии сигарет с фильтром наименованием «Rothmans Demi blue» в количестве 1500 пачек, отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации и однородной изъятой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 168 000,00 руб. Согласно анализу представленных товаросопроводительных документов, п. 2 Методических рекомендаций (2), проведенному внешнему осмотру и маркировочным данным, нанесенным на пачке, установлено. По наименованию, содержанию никотина, смолы, оксида углерода, штрих-коду, пояснительным надписям на упаковке табачная продукция - сигареты с фильтром с наименованием «Rothmans Demi blue», находящиеся в пакете № (образец №) и табачная продукция - сигареты с фильтром с наименованием «Rothmans Demi blue», находящаяся в пакете 1А (образец №), являются идентичными (т.4 л.д. 228-236).

Таким образом, оценив представленные доказательства и непосредственно исследованные в судебном заседании, по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о признании ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, виновными в совершении указанного преступления. 

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ. 

Оценив в совокупности доказательства, суд считает их законными, достоверными, доказывающими вину подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого в отдельности, и приходит к твердому убеждению о том, что вина ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, в инкриминируемом им деянии доказана полностью.

Так, в судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили инкриминируемое им преступление. 

Показания всех свидетелей логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими, исследованными судом доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, протоколами осмотров и заключением эксперта, другими протоколами следственных и процессуальных действий и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Форма и содержание протоколов соответствует установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления, подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ФИО1, ФИО2, ФИО3, со стороны свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, судом не установлено.

Оценивая в качестве доказательств указанные выше задокументированные результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд считает, что оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется. Представленные документы свидетельствуют о том, что проведенные оперативно-розыскные мероприятия соответствуют требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона легализованы и приобщены к материалам уголовного дела. 

С учетом изложенного, суд действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, квалифицирует по п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен подсудимым обоснованно и полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, из достоверно установленных судом обстоятельств, совершенного преступления, усматривается, что действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 были согласованы, что в свою очередь, безусловно, свидетельствует о том, что преступление было спланировано, они заранее предварительно договорились о совместном совершении преступления и в последующем, во время непосредственного совершения преступления, действовали согласовано. 

Согласованность действий подтверждается показаниями свидетелей Я.С.Н., Л.В.А. и Д.А.Ю. непосредственно наблюдавших как к гаражу подъехал автомобиль под управлением ФИО1 и вместе с находившимися в гараже мужчинами, в том числе и ФИО2 начали производить разгрузку табачных изделий, а также протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, как ФИО2, так и ФИО1 подтвердили, что ФИО3 также перевозил коробки. 

При таких обстоятельствах, учитывая сплоченный и согласованный характер действий во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» при квалификации действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вменен обоснованно, поскольку это обстоятельство в полном объеме нашло подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» вменен органами предварительного расследования подсудимым с учетом стоимости немаркированных табачных изделий, превышающей 1000000 рублей. 

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 228-236), образцы №№,2,3 являются курительными табачными изделиями в потребительской упаковке (табачной продукцией) - сигаретами с фильтром с наименованием «...», «... и не отвечают требованиям законодательства Российской Федерации. Рыночная стоимость партии сигарет с наименованием «... в количестве 10500 пачек, «...» в количестве 3500 пачек, отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации и однородной изъятой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 750 315 рублей. 

Оценивая все заключения экспертов, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу. Экспертизы проведены специалистами, имеющими значительный стаж работы, оснований сомневаться в выводах экспертиз у суда не имеется, так как заключения экспертов соответствуют требованиям закона, даны уполномоченными, квалифицированными лицами, имеющим большой стаж работы в области экспертной деятельности, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. С заключениями экспертиз суд согласен.

Суд, из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, установил, что указанное общественно опасное деяние совершено подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, с прямым умыслом, каждый из них понимал и осознавал общественную опасность своих действий и отдавал им отчет.

Об умысле на сбыт изъятых немаркированных табачных изделий свидетельствует их объем, значительно превышающий потребность в личном употреблении, ассортимент, оформление каждой пачки в отдельности, а именно, наличие на них всех необходимых для последующей реализации атрибутов: упаковки, маркировки, наименование и марку сигарет, с нанесением на пачку маркировки с четкой и легко читаемой информацией. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждому, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ими преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также личность, семейное, имущественное положение каждого подсудимого и членов их семей, а также роль каждого в совершении преступления. 

Мнение о личности ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого в отдельности, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим никогда не был и к уголовной ответственности не привлекался, по месту последней работы характеризуется исключительно положительно, легко справлялся с задачами, проявлял инициативу, добросовестно выполнял служебный долг, точно выполнял приказы, пользовался авторитетом и уважением у сослуживцев, участковым уполномоченным ОМВД .. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, женат, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

ФИО2 судимостей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. Донецку характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, занимается в клубе «Атлет» силовым экстримом, заведующим отдела культуры характеризуется исключительно положительно, проявил себя как добросовестный и трудолюбивый спортсмен, является победителем и призером городских, областных, всероссийских и международных турниров, женат, по месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

ФИО3 судимостей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. Донецку характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, женат, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту обучения детей характеризуется исключительно положительно, оказывает помощь отделению бокса школы в организации соревнований и принимает активное участие в жизни школы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей: ... оказание материальной помощи совершеннолетней дочери ФИО9, являющейся студенткой, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления- ФИО2 и ФИО3, поскольку ФИО1 непосредственно после задержания сотрудниками пограничной службы принимал участие в обследовании участка местности и признал, что перевозил немаркированную табачную продукция в целях сбыта, а также, разгружал ее вместе с ФИО2 при этом оставшуюся партию сигарет перевозил ФИО3, оказание помощи З.В.Н. и З.Н.Г,, за которыми осуществляет уход, а также оказание помощи родителям, пенсионного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и малолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления- ФИО1 и ФИО3, поскольку ФИО2 непосредственно после задержания сотрудниками пограничной службы принимал участие в обследовании участка местности и признал, что разгружал немаркированную табачную продукция в целях сбыта вместе с ФИО1 и подтвердил, что ФИО3 также перевозил коробки, оказание помощи Я.Т.А., за которой осуществляет уход. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетнего ребенка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ..., .., состояние здоровья и .., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления -ФИО1, поскольку ФИО3 после остановки автомобиля сотрудниками ОГИБДД, открыл багажник автомобиля, и пояснил, что в коробках находится немаркированная табачная продукция, которую он перевозил, а также сообщил о ФИО1, оказание помощи и уход за отцом, являющегося .., ограниченного в передвижении и страдающего хроническими заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого в отдельности, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства совершения ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждым, преступления, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимых, все в совокупности, приводят суд к выводу о возможности назначения им наказания, хотя и в виде лишения свободы, но не максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.6 ст. 171.1 УК РФ с назначением ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждому, дополнительного наказания в виде штрафа, при этом назначая дополнительное наказание в виде штрафа суд учитывает, положения части 3 ст. 46 УК РФ и исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, членов их семьей, с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений будет достигнуто только с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, каждому. 

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств не усматривает оснований для назначения ФИО1, ФИО2, ФИО3 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, поскольку назначение только данного вида наказания будет соответствовать степени и характеру совершенного преступления, в полной мере способствовать исправлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, предупреждать совершение ими новых преступлений. 

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, исходя из целей уголовного наказания и принимая во внимание необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в данном, конкретном случаи, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей, возможно при применении к подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждому, института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к убеждению, что их исправление, каждого в отдельности, возможно без реального отбытия ими наказания, с учетом возраста каждого подсудимого, отношения к содеянному, и вида избранного им судом наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за их поведением со стороны специального государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, с установлением длительного испытательного срока и вменением ряда дополнительных обязанностей, ограничивающих их правовое положение, полагая, что данное наказание окажет на подсудимых воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, в полной мере способствовать исправлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого, предупреждать совершение им новых преступлений, явится достаточным для исправления и перевоспитания, в связи с чем, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу, каждому подсудимому. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления, и степени его общественной опасности, с учетом характеризующих сведений, суд считает не возможным изменение категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. С учётом характера содеянного, конкретных данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие защитников Агаевой А.В. и Пилюгиной В.В. при рассмотрении уголовного дела и оказание юридической помощи подсудимым ФИО1 и ФИО2 соответственно, суд исходит из следующего. 

Согласно ч.1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 от услуг защитников Агаевой А.В. и Пилюгиной В.В., соответственно, не отказалась, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, для их освобождения от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет государства, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, ч.2 ст. 132 УПК РФ, суд, полагает, что суммы выплачиваемые адвокатам Агаевой А.В. и Пилюгиной В.В., за осуществление защиты подсудимых ФИО1 и ФИО2, соответственно, подлежат взысканию с последних. 

Сведения о наличии материальных трудностей у подсудимых ФИО1 и ФИО2 не свидетельствуют об их имущественной несостоятельности, и основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек служить не могут. 

При этом суд учитывает, правовую позицию, изложенную в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013года № 42, из которой следует, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке. 

При таких обстоятельствах, учитывая материальное и имущественное положение ФИО1 и ФИО2, их состояние здоровья, находящихся в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеющих, суд полагает необходимым взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам Агаевой А.В. и Пилюгиной В.В., соответственно, за осуществление их защиты в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: ... 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Агаевой А.В. в размере .. рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Агаевой А.В. за оказание ему юридической помощи при судебном разбирательстве по назначению суда в размере 24 096 (двадцать четыре тысячи девяносто шесть) рублей 00 копеек.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО2 

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: ..

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Пилюгиной В.В. в размере .. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Пилюгиной В.В. за оказание ему юридической помощи при судебном разбирательстве по назначению суда в размере 20 080 (двадцать тысяч восемьдесят ) рублей 00 копеек.

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО3 

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное дополнительное наказание ФИО3 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: .. 

Учесть, что судьба вещественного доказательства: .. разрешена, поскольку он хранится у свидетеля К.А.А. (т. 2 л.д. 56-62). 

Вещественные доказательства: 

- табачные изделия «.. 

- табачные изделия .. 

- табачные изделия «.. хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; 

- автомобиль ..), возвратить его законному владельцу. 

- автомобиль .. возвратить его законному владельцу. 

- мобильный телефон .. после вступления приговора в законную силу возвратить К.О., 05.11.1977года рождения. 

- мобильный телефон .., после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

-детализация соединений .., упакованные в пакет, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 188-191, 200-202, т. 5 л.д. 54-56), хранить при уголовном деле; 

- видеозапись опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на CD-R дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 176-179), хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 дней со дня вручения им копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим их интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: Н.А. Куканова