Дело № 2а - 810/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области 26 ноября 2020 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ФИО2 в сумме 2774 рубля, пени в размере 691 рубль 33 копейки. 

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в спорный период времени применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, обязанность по уплате налога надлежащим образом им не исполнена. Налогоплательщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате указанного налога административным истцом произведено начисление пени и направлено требование об уплате налога, пени. В добровольном порядке данное требование также не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил чеки-ордера об оплате задолженности по налогу и пени.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно п.1 ст.346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно статьи 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Частями 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1. настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1. настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что в период с ФИО2 по ФИО2 ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход (л.д. 30 - 31).

ФИО2 ФИО1 по телекоммуникационным каналам связи в налоговый орган представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за ФИО2, согласно которой сумма исчисленного налога к уплате в данном налоговом периоде составила 7413 рублей (л.д. 23 - 26).

Из материалов дела следует, что налогоплательщику ФИО1 выставлены:

- требование НОМЕР об уплате ЕНВД за ФИО2 в сумме 2774 рубля и пени в сумме 88 рублей 16 копеек, исчисленных по состоянию на ФИО2, в добровольном порядке налог и пени не уплачены (л.д. 14-16),

- требование НОМЕР об уплате пени по ЕНВД за ФИО2 в сумме 603 рубля 17 копеек, исчисленных по состоянию на ФИО2, в добровольном порядке пени не уплачены (л.д. 17-20).

Из административного искового заявления, материалов дела следует, что ФИО1 налог не уплатил, на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области ФИО2 мировым судьей судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ФИО2 судебный приказ от ФИО2 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 35).

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате ЕНВД и пени налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Административным ответчиком до судебного заседания в материалы дела представлены чеки - ордера от ФИО2 об уплате ЕНВД в сумме 2774 рублей и пени в сумме 691 руль 33 копейки. 

Таким образом, судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего административного дела ФИО1 оплатил в полном объеме задолженность по ЕНВД и пени.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области к ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налогов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ( подпись)

Мотивированное решение изготовлено ФИО2. 

Решение не вступило в законную силу.