Дело № 2 – 1310/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Тверь 08 июня 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Рентеевой Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 04.03.2017,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что 28 июля 2011 года ФИО2 выдан простой процентный вексель серии № 0004566 на имя ФИО3, по условиям которого ответчик обязуется уплатить денежную сумму в размере 60000 евро (по курсу на 28 июля 2011 года сумма составляла 2387400 рублей) и ежеквартально проценты по этой сумме в размере 12 % годовых. Срок оплаты векселя был установлен по предъявлению, но не ранее 01 августа 2012 года. С даты выдачи векселя по 04 января 2017 года ФИО2 истцу в счет уплаты процентов выплачены денежные средства в размере 4000 евро. 

Кроме того, 20 июля 2011 года ФИО2 также был выдан простой процентный вексель серии № 0004567 на имя ФИО3, по условиям которого ФИО2 обязуется уплатить денежную сумму в размере 5500000 рублей и ежемесячно проценты в размере 14 % годовых. В период с выдачи указанного векселя по 04 января 2017 года ответчиком в счет уплаты процентов выплачены денежные средства в размере 600000 рублей. 

16 апреля 2014 года ФИО2 выдан простой процентный вексель серии № 0012652 на имя ФИО3, по условиям которого ФИО2 обязуется уплатить денежную сумму в размере 2000000 рублей и ежемесячно проценты в размере 15,4 % годовых. В период с 16 апреля 2014 года по 04 января 2017 года ответчиком в счет уплаты процентов выплачены денежные средства в размере 120000 рублей.

04 января 2017 года истцом указанные векселя были предъявлены ФИО2 к оплате, однако последняя оплачивать их отказалась и до настоящего времени сумму долга не вернула. 

В ходе судебного разбирательства, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать просил взыскать с ФИО2 вексельную сумму в размере 11322600 рублей, проценты за пользование денежными средствами, установлены простыми векселями, в размере 1363447 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, написав письменное заявление о признании исковых требований.\

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу с. 167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав пояснения сторон по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2011 года ФИО2 на имя ФИО3 выдан простой вексель серии № 0004566, по которому ФИО2 обязалась уплатить ФИО3 денежную сумму в размере 60000 евро в срок по предъявлению, но не ранее 01 августа 2012 года, и ежеквартально проценты по этой сумме в размере 12 % годовых. 

28 июля 2011 года ФИО2 на имя ФИО3 также выдан простой вексель серии № 0004567, по которому ФИО2 обязалась уплатить ФИО3 денежную сумму в размере 5500000 рублей в срок по предъявлению, но не ранее 01 августа 2012 года, и ежемесячно проценты по этой сумме в размере 14 % годовых. 

16 апреля 2014 года ФИО2 на имя ФИО3 выдан простой вексель серии № 0012652, по которому ФИО2 обязалась уплатить ФИО3 денежную сумму в размере 2000000 рублей в срок по предъявлению, но не ранее 16 октября 2014 года, и ежемесячно проценты по этой сумме в размере 15,4 % годовых. 

Судом также установлено, что 05 января 2017 года ФИО3 в адрес ФИО2 направлено требование о погашении задолженности по выданным простым векселям в срок до 14 января 2017 года, полученное ответчиком 11 января 2017 года. До настоящего времени ответчиком долг по векселям не погашен. 

В соответствии со ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341.

В соответствии со ст. 47 Положение о переводном и простом векселе, которое является приложением Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

В соответствии со ст. 48 Положения о простом и переводном векселе, векселедержатель вправе требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, неакцептованную или не оплаченную с процентами, если они были обусловлены.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04 декабря 2000 г. № 33/1, прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Учитывая приведенные выше нормы права, и исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон в данном случае регулируются общегражданским законодательством, а не нормами вексельного права, поскольку представленные истцом документы, названные сторонами векселями, является договорными расписками. 

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и не оспаривалось стороной ответчика, обязательства по передачи денежных средств истцом выполнены в полном объеме, однако ФИО2 взятые на себя обязательства не выполняются с декабря 2016 года, долг до настоящего времени не возращен, претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно: сумма основного долга в размере 11322600 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами, установленные соглашением сторон, в размере 1363447 рублей. 

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности, который является арифметически правильным и не оспорен истцом. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей уплачивается в размере 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что при первоначальном обращении в суд с иском, истцом заявлялись исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 17864637 руб., от указанной цены иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 60000 рублей.

В последующем истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 12686047 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска 12686047 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 60000.00 руб.

Принимая во внимание изложенное и с учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в размере 60 000 руб., что подтверждено чеком ордером от 13.04.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 вексельную сумму в размере 11322600 (одиннадцати миллионов триста двадцать две тысячи шестисот) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами, установленные простыми векселями, в размере 1363447 (одного миллиона трехсот шестидесяти трех тысяч четырехсот сорока семи) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Никифорова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.06.2017.

Председательствующий А.Ю. Никифорова