Дело №12-276/2023

24RS0056-01-2023-002063-57

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 07 июня 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Шаповалова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 10.03.2023 г. об оставлении жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № от 10.11.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ без рассмотрения, а также на определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 10.03.2023 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 10.11.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

01.03.2023 г. ФИО1 обратился в УГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю с жалобой на постановление № от 10.11.2021 г., а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования. 

Определениями заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 10.03.2023 г. ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования постановления, жалоба на постановление оставлена без рассмотрения. 

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанные определения, так как не были учтены его доводы о том, что срок обжалования пропущен им по уважительной причине, поскольку по адресу, на который было направленно постановление, он не проживает с 2016 года. Просит признать незаконными и отменить определения от 10.03.2023 г. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствии. 

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представил отзыв, в которой просит отказать в удовлетворении заявленной жалобы. Просил рассмотреть жалобу в отсутствии представителя административного органа.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановлением № от 10.11.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

10.11.2021 г. постановление № от 10.11.2021 г. направлено должностным лицом в адрес ФИО1 по месту его регистрации, указанному в карточке учета транспортного средства, что подтверждается данными отчета об отслеживании почтового отправления, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России". Согласно указанному отчету, письмо возвращено отправителю 23.11.2021 г. за истечением срока хранения. Постановление вступило в законную силу 04.12.2021 г.

ФИО1 обратился к начальнику УГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю с жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования, которое поступило 01.03.2023г., и мотивировано тем, что автомобиль, на котором было совершено административное правонарушение был продан им в 2020 г., по адресу, на который было направлено постановление об административном правонарушении, он не проживает, постановление не получал, в связи с чем не мог оспорить данное постановление, поскольку не знал о нем. 

01.03.2023 г. жалоба ФИО1 передана в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. 

10.03.2023 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования ФИО1 было отказано, жалоба оставлена без рассмотрения. 

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вместе с тем, уважительных причин об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица, вышестоящим должностным лицом не установлено.

Как следует из отчета о почтовом отправлении, постановление направлено по месту регистрации ФИО1, согласно имеющихся данных из интегрированного банка ГУ МВД России по Красноярскому краю. Согласно карточки учета транспортного средства, по состоянию на 19.04.2023 г. собственником транспортного средства является ФИО1, сведений об изменении места жительства, регистрации, о смене собственника, в регистрационные данные не вносилось, местом регистрации указан адрес: респ. Хакасия, 

<

адрес>, по указанному адресу и было направлено постановление об административном правонарушении. 

Довод заявителя о том, что по адресу, на который было направлено постановление, он не проживает с 2016 г., что подтверждается отметкой в паспорте и учетной информацией МВД России, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления. 

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года N 1001, регистрация транспортного средства, изменение регистрационных данных осуществляется на основе заявлений собственника транспортного средства.

О смене места жительства орган ГИБДД ФИО1 не уведомлял.

Административным органом в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, заявителю обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, в связи с чем жалоба оставлена без рассмотрения. 

Оснований для отмены определений должностного лица у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 10.03.2023 г. об оставлении жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № от 10.11.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, без рассмотрения, а также на определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 10.03.2023 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления от 31.05.2021г., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Н.Шаповалова