Дело № 2-686/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 03 июня 2021 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

судьи Лебедевой И.В., 

при секретаре Ком Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование указало, что истец с 16.04.2014 осуществлял функции по поставке тепловой энергии для нужд жильцов 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет.

За период с 01.03.2013 по 30.06.2014 истец на основании договоров уступки прав требований заключенных с ООО «Тепловая компания» и дополнительного соглашения приобрел право требовать взыскания с ответчика задолженности за коммунальные услуги.

По состоянию на 

<

дата> у ответчика образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 127610,29 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 127610,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3752 руб., почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии иска и приложенных к нему документов, в размере 70 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по месту регистрации. Судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения. Ранее о наличии заявленного спора в суде извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о несогласии с заявленными требованиями в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вследствие этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Пунктом 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «МЭС» и ООО «Тепловая компания» заключены договоры уступки прав (цессии) № 1, № 2, № 3 от 07 июля 2014 года. Уступаемое право требования принадлежит ООО «Тепловая компания» на основании договора уступки прав (цессии) № 1/2014 Ц от 01 июля 2014 года, заключенного между ООО «Тепловая компания» и ООО «Центр коммунальных технологий». Перечень лиц, являющихся должниками по договору ступки прав требований (цессии) № 1, № 2, № 3 от 07 июля 2014 года, а также сумма задолженности каждого должника, содержится в приложении № 1 к Дополнительному соглашению № 2 от 28 октября 2014 года. 

Из реестра уступаемых прав следует, что должником по оплате жилищно-коммунальных услуг являются собственники жилого помещения: 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в период с 

<

дата> снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществляет АО «Мурманэнергосбыт». 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 13.04.2020 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности являлась ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом 

<

дата>, наследницей имущества ФИО2, умершего 

<

дата>, является его дочь, ФИО1 Наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Анализируя указанные выше нормы права, учитывая, что ФИО2, являвшийся до своей смерти собственником жилого помещения, по которому имеется задолженность, умер 

<

дата>, его дочь, ФИО1 своевременно приняла наследство и ей выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство, суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорную квартиру перешло к ФИО1 с момента открытия наследства, то есть в момент смерти наследодателя (статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что задолженность за жилое помещение образовалось за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 несет обязанность по оплате содержания жилого помещения, в том числе расходы за жилищно-коммунальные услуги, как собственник этого помещения с 

<

дата>. 

Согласно справке МКУ МФЦ от 30.04.2021 № 2766 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> по 

<

дата> никто не был зарегистрирован.

Вместе с тем, как указано выше, в силу положений части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование ФИО1 спорной квартиры не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из выписки из лицевого счета 

<

номер> от 

<

дата> следует, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> по квартире образовалась задолженность в размере 127610,29 руб.. 

Как усматривается из данной выписки, ответчик в указанный период плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательства внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период ответчики в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, доводы истца не опроверг. Между тем, ответчик в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, установленными обстоятельствами несет обязанность по уплате указанных платежей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

<

дата> АО «МЭС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа по задолженности ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 127610,29 руб. Судебный приказ 

<

номер> постановлен 

<

дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> 

<

номер> отменен в связи с поступившими возражениями.

Исковое заявление предъявлено в суд 

<

дата>.

Согласно расчету, представленному истцом с учетом применения срока исковой давности, задолженность ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 41440,92 руб.

Учитывая вышеуказанные нормы права, установленные сроки ежемесячной платы за жилищно-коммунальные услуги (ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекший месяц), дату предъявления настоящего иска, период, в который осуществлялась судебная защита (по судебному приказу), суд приходит к выводу о том, что к отношениям подлежит применению срок исковой давности, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> и составляет 41440,92 руб. В удовлетворении требований о взыскании задолженности, образовавшейся ранее 

<

дата> суд отказывает.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3752 руб.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований (32,47%) в размере 1218,27 руб.

Истцом также понесены расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления в размере по 70 руб. 80 коп. Суд признает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований в размере 22,99 руб.

В удовлетворении остальной части требований по судебным расходам суд отказывает истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 41440,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1218,27 руб., почтовые расходы, связанные с направлением копии иска, в размере 22,99 руб.

В удовлетворении остальной части требований акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лебедева