Дело № 1-484/2023 (12301330074000557) (43RS0002-01-2023-005508-63)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

22 августа 2023 года г. Киров 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В., 

при секретаре Ухаловой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шевченко Я.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Созиновой В.А., представившей удостоверение № 1077 и ордер № 989,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 08.07.2023 в период с 21 часа 08 минут по 21 час 20 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy A52s», принадлежащий ФИО1, стоимостью 28 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 представил и поддержал заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, указав, что материальный ущерб ему возмещён полностью, т.к. сотовый телефон ему возвращён, кроме того, ФИО2 принёс извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что с потерпевшим он примирился, вред потерпевшему заглажен полностью, т.к. сотовый телефон он возвратил, принёс извинения, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию он согласен.

Защитник Созинова В.А. в судебном заседании просила ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Государственный обвинитель Шевченко Я.В. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, установил, что ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, характеризуется положительно, является пенсионером, имеет семью, поэтому с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, состоявшегося примирения сторон при заглаживании вреда, считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, суд относит процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства – CD-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Созиновой В.А. с ФИО2 не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня вынесения.

Лица, подавшие апелляционную жалобу, имеют право ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Казакова Т.В.