№ 5-134/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Бийск 12 февраля 2018 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Ануфриев В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

11 февраля 2018 года, в 07 часов 40 минут, в 

<

...> гр. ФИО7, при доставлении в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» для составления административного протокола по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, пытался убежать от сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на законные распоряжения сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, не реагировал, чем нарушил порядок управления.

ФИО7 в судебном заседании вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении им не оспариваются. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, судья установил следующее. 

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

Вина ФИО7 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 11.02.2018 года, в котором зафиксировано существо правонарушения(л.д.1);

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское ФИО1 от 11.02.2018 года, согласно которому, ФИО6 было разъяснено, что тот передал ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения автомобиль, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, на что ФИО6 стал вести себя агрессивно, отказываясь пройти в патрульный автомобиль, при этом хватался за форменное обмундирование, на замечания не реагировал. После долгой беседы ФИО6 согласился и прошел в патрульный автомобиль, где пытался их уговорить, не привлекать его к административной ответственности, а когда этого не удалось сделать, выбежал из автомобиля и побежал по проезжей части навстречу движения. Они побежали следом, предъявляя требования о прекращении своих противоправных действий, но ФИО8 продолжал бежать по проезжей части, создавая угрозу в движении других участников дорожного движения и своей жизни и здоровью, так как встречные автомобили, могли совершить на него наезд. После чего ФИО8 был задержан. (л.д.5) 

- аналогичным рапортом командира взвода ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО3 от 11.02.2018 года(л.д.9-10);

-объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5(л.л. 3, 4); 

- копией протокола об административном правонарушении от 11.02.2018 года по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО6 (л.д.6 ) ; 

- копией протокола об административном правонарушении от 11.02.2018 года по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ в отношении ФИО6 (л.д.7 ) ; 

- протоколом об административном задержании от 11.02.2018 года(л.д.11); 

Указанные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, признавать какое либо из доказательств недопустимым, а также не доверять рапортам сотрудников полиции у судьи оснований не имеется.

Согласно ст.26.11 КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению им общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО7, совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7, судья признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО7, судьей не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность ФИО7 обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО7 за совершенное им административное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское»); ИНН 

<

***>; КПП 220401001; номер счета получателя платежа: 40101810100000010001; наименования банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул; БИК: 040173001; КБК: 188 1 16 90050 05 6000 140; ОКМТО: 01705000; наименование платежа: административный штраф; УИН 18810422184080004193.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КРФоАП. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Судья В.Н. Ануфриев