5-63/2019 

УИД33RS0###-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

23 мая 2019 года г.Суздаль 

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

...>, Суздальский проспект, 

<

...>, состоящего в зарегистрированном браке, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО3 продавцом, имеющего высшее образование, 

У С Т А Н О В И Л:

? *** в 17 часов 00 минут в общественном месте у 

<

...> ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении ФИО6, выражался в его адрес нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

В отношении ФИО1 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении АП ### по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил содержание протокола об административном правонарушении в отношении него, пояснил, что *** находясь в состоянии алкогольного опьянения, действительно выражался в адрес ФИО6 нецензурной бранью, а впоследствии размахивал руками, не реагировал на замечания 

Помимо признания вины ФИО2, совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП ### от ***;

- заявлением ФИО6 на имя начальника ОМВД по 

<

...> о противоправных действиях ФИО1; 

- показаниями потерпевшего ФИО6 по существу обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что *** сын ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, в ходе беседы произошел конфликт, он стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

- показаниями свидетеля ФИО5, который дал показания по существу аналогичные показаниям потерпевшего ФИО6 

В судебное заседание ФИО6 не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а так же в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств в виде признания вины и раскаяния совершении правонарушения, наличия на иждивении малолетних детей, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, ФИО1 подлежит административному наказанию, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, определяя его в виде административного ареста.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, срок которого исчислять с 20 часов ***.

Исполнение наказания в виде административного ареста поручить начальнику ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья.