УИД: 52RS0001-02-2024-008364-19

Дело № 2-1517/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 августа 2025 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу должника [ФИО]1, указывая, что 30.06.2020 года ПАО «МТС-Банк» и [ФИО]1 заключили кредитный договор [Номер] о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 45000 рублей сроком до 30.06.2026 года под 25, 9% год. Сумма кредита была перечислена на счет [Номер], в связи с чем банком обязательство по предоставлению суммы кредита было исполнено в полном объеме, вместе с тем заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.10.2024 года составляет 123705,27 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу 58921,56 рублей, сумма задолженности по процентам 64783,71 рублей. Впоследствии истцу стало известно, что должник [ФИО]1 умер [ДД.ММ.ГГГГ], обязательства по заключенному договору до настоящего времени не исполнены. С учетом означенного истец просил суд взыскать с потенциальных наследников умершего должника за счет наследственного имущества просроченную задолженность в сумме 123705,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4711,16 рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 (мать умершего должника), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, поскольку в процессе рассмотрения дела судом было установлено наследственное имущество умершего [ФИО]3, имеющее признаки выморочного имущества. 

Настоящие исковые требования рассматриваются судом к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, ФИО1. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке судом извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика- Территориальное управление Нижегородской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просят отказать по основанию применения к таковым срока исковой давности. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков - в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1152 ГК РФ Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Согласно пунктам 59,40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пунктам 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Судом установлено, что 30.06.2020 года между ПАО «МТС-Банк» и [ФИО]1 был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 45000 рублей сроком до 30.06.2026 года под 25, 9% год. Сумма кредита была перечислена на счет [Номер], в связи с чем банком обязательство по предоставлению суммы кредита было исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых на себя обязательств по возврату ежемесячных платежей в связи с чем образовалась задолженность 

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 28.10.2024 года составляет 123 705 рублей, из которой: сумма основного долга- 58921,56 рублей; сумма процентов- 64783,71 рублей.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Определяя круг лиц, с которых надлежит взыскать задолженность, суд исходит из следующего. 

Установлено, что заёмщик [ФИО]1 умер [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно сообщению Нижегородской областной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу умершего [ФИО]1 не открывалось ( л.д.230). 

Судом в процессе рассмотрения дела были приняты меры по установлению наследственного имущества и наследников умершего.

Согласно сведениям ОТНиРА ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, Управления Росреестра Нижегородской области, на момент смерти на имя [ФИО]3 транспортных средств, недвижимого имущества зарегистрировано не было ( л.д. 219, 225 том1). Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя [ФИО]2 был открыт счет и остаток денежных средств на момент ее смерти составлял 160,96 рублей ( л.д.223 Том 1); согласно сведениям, представленным АО «Россельхозбанк», на момент смерти [ФИО]1 на его имя был открыт счет и на момент смерти остаток денежных средств составлял 200 рублей ( л.д.232 Том 1). Иного наследственного имущества судом не установлено. 

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество [ФИО]1 состоит из денежных средств, хранящихся на счетах АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк в общей сумме 360 рублей 96 копеек.

Согласно сообщению Нижегородской областной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу умершего [ФИО]1 не открывалось ( л.д.230). Наследников, фактически принявших наследство после смерти [ФИО]1, судом не установлено, отсутствуют таковые сведения и в материалах дела. 

Поскольку никто из наследников [ФИО]1 не принял наследство, наследство считается выморочным. А поскольку наследственное имущество является движимым, то оно перешло в собственность Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, такое имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, суд приходит к выводу, что права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», принадлежащих [ФИО]1, перешли в собственность Российской Федерации, а потому ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области является носителем прав и обязанностей [ФИО]1 в пределах перешедшего наследственного имущества.

Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к выводу, что таковым является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, территориальное управление в Нижегородской области, к которому перешло наследственное имущество [ФИО]1 без акта принятия наследства и которое отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего наследственного имущества. 

При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования ПАО «МТС-Банк» суд признает обоснованными, задолженность по кредитному договору от 30.06.2020 года [Номер], заключенному между ПАО «МТС-Банк» и [ФИО]1 подлежит взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в пределах перешедшего наследственного имущества - в размере 360,96 рублей. В остальной части исковые требования к Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области удовлетворению не подлежат. Суд считает необходимым обратить взыскание на денежные средства в заявленной сумме, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк, принадлежащих [ФИО]1

Оснований для возложения ответственности по возмещению долгов умершего [ФИО]1 на ответчика ФИО1 не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 суд отказывает. 

Разрешая ходатайство ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего. 

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ). 

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 постановления № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Установлено, что кредитным договором от 30.06.2020 года срок его действия не установлен (в рамках кредитного договора были предоставлена кредитная карта с лимитом 45000 рублей) ( л.д.35 Том1).

Согласно Выписке по счету, последний платеж в счет погашения задолженности в сумме 2000 рублей был произведен 15.11.2021 года ( л.д.48 Том 1), 27.11.2021 года заемщик умер, плановая дата следующего платежа 20.12.2021 года ( л.д.49 Том ). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истец узнал 21.12.2021 года. Обращение в суд с настоящим иском имело место быть 12.11.2024 года ( л.д. 214), т.е. в пределах 3-хлетнего срок с момента того, как истец узнал о нарушении своего права. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен, обращение в суд имело место быть пределах предусмотренного законом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку решение суда частично состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Требования истца удовлетворены на 0,29% (360,96 / 123705,27 *100), отказано на 99,71%, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 руб. 66 коп. (4711,16 руб.* 0,29%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН [Номер]) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН [Номер]) денежные средства в размере 360,96 рублей в пределах стоимости выморочного имущества [ФИО]1, умершего [ДД.ММ.ГГГГ], путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах [ФИО]1, открытых: 

- в АО «Россельхозбанк»: счет [Номер]; 

- в ПАО Сбербанк: счет [Номер], счет [Номер]; счет [Номер]; счет [Номер];[Номер], 

а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 рублей 66 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1- отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морокова Е.О.