РЕШЕНИЕ

 копия 2-96/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года г. Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 092 рубля 24 копейки, в том числе срочный основной долг в сумме 28 269 рублей 02 копейки, просроченный основной долг 89 186 рублей 76 копеек, срочные проценты 308 рублей 18 копеек, просроченные проценты 68 695 рублей 56 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг 209 780 рублей 64 копейки, штрафные санкции на просроченные проценты 221 852 рубля 08 копеек, а также понесенные расходы на уплату госпошлины. В обоснование своих требований истец указывает, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 139 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,5% годовых. Банк свою обязанность по договору выполнил, денежные средства Заёмщиком получены. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет взятые на себя обязанности, кредит непогашает. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца, которые о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем имеются почтовые уведомления. Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие. Заказную почтовую корреспонденцию ответчик не получает, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, что расценено как отказ в получении почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика, а также нахождении в спорный период в ином месте, суду не представлено. Сведений об изменении места жительства, ответчик банку не сообщала. Поэтому ответчик о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще по адресу регистрации по месту жительства. 

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, извещением о полной стоимости кредита, требованием о досрочном возврате суммы кредита, расчётом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счёту.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу.

У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. Ответчик получил от истца кредит в сумме 139 000 рублей сроком на пять лет под 28,5% годовых с погашением 06 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 4 385 рублей 62 копейки. Однако после ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил погашение кредита. Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка при ненадлежащем исполнении обязательств, с которыми ответчик согласился.

Иного суду не доказано. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, заявлены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств.

В то же время статья 333 ГК РФ предусматривает уменьшение неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Соотнеся полную стоимость кредита, которая равна 253 475 рублей 08 копеек с суммой неустойки, рассчитанной истцом ко взысканию, а также учитывая длительность неисполнения обязательств и непринятие банком своевременных мер ко взысканию задолженности, соотношение процентной ставки по кредиту со ставкой рефинансирования которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не превышала 11%, суд приходит к выводу о явной несоразмерности исчисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, которая превышает сумму основного долга, поэтому суд находит возможным уменьшить размер неустойки до суммы задолженности по основному долгу и процентам, т.е. до 186 459 рублей 52 копеек. 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 380 рублей 92 копейки в соответствии с ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с С.Е.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 382 299 (триста восемьдесят две тысячи двести девяносто девять) рублей 96 копеек, в том числе основной долг в размере 117 455 рублей 78 копеек, проценты в размере 69 003 рубля 74 копейки, неустойку в размере 186 459 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 380 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова