Дело № 1-307/2025 

УИД № 54RS0001-01-2025-006159-54 

Поступило в суд 26.09.2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 13 октября 2025 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Кузьминой Т.В.

при секретаре Пушной Д.А. 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Гончаровой Н.А.

защитника – адвоката Молокоедова В.В., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета Новосибирской области № 1 от 10.10.2025 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств ФИО2 №1 с банковского счета, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, преступление совершено в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

09.08.2025 не позднее 11 часов 04 минут ФИО1 находился у ..., где на газоне обнаружил банковскую карту, привязанную к банковскому счету ..., открытому в ПАО «...» на имя ФИО2 №1, на карте находились денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте ФИО2 №1. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в период времени с 11 часов 04 минут до 13 часов 46 минут 09.08.2025, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, желая причинить материальный ущерб ФИО2 №1, воспользовавшись тем, что собственника имущества нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет их пресечь, взял указанную банковскую карту на имя ФИО2 №1, и, умолчав о незаконном владении платежной банковской картой с чипом, позволяющим осуществить покупки без ввода пин-кода, 09.08.2025 осуществил платежные операции названной картой в ... торгово-сервисных точках: ... Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ФИО2 №1 денежные средства на общую сумму 10374 рублей 94 копейки, причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 09.08.2025 он подрабатывал дворником, подметал около общежития по ..., увидел на газоне банковскую карту, пластиковую, синего цвета, скорее всего банка «...», он не обратил внимание на кого оформлена карта, он поднял карту и убрал ее в карман куртки. Ему известно, что банковскими картами можно оплачивать в магазинах путем прикладывания карты, так как на картах имеется чип. Он сильно карту не рассматривал, но решил попробовать оплатить найденной им банковской картой. По пути до первого магазина, никого из знакомых он не встречал, никому не говорил, что нашел и оставил себе чужую банковскую карту. Он сразу же зашел в магазин, какой именно не помнит, и купил себе одну баночку крепкого пива «...», стоит около 300 рублей, приложил найденную им банковскую карту к терминалу, оплата прошла успешно, в этот же момент он точно убедился, что на карте имеется чип для бесконтактной оплаты и то, что деньги на карте есть, а также, что не требуется введение пин-кода для оплаты, до какой суммы не нужно вводить пин-код, ему не было известно. Пиво он сразу же выпил, потом пошел в магазин «...» по адресу ..., где также купил алкоголь, тоже пиво крепкое, купил несколько баночек, оплатил товары снова найденной банковской картой, хотя понимал, что карта ему не принадлежит, оплатил около 600 рублей, оплата прошла. Он пошел в магазин «...» по адресу ..., что там конкретно купил он уже не помнит, но три раза оплатил разные суммы с найденной им банковской карты, затем рядом зашел в аптеку «...», где купил лекарства для сердца, оплатил картой около 800 рублей, оплата прошла, и он еще решил купить активированный уголь, приложив еще два раза найденную им банковскую карту, оплата прошла, пин-код не требовался. Потом он вернулся снова в магазин «...», взял еще себе алкоголь, товар старался брать на сумму меньше 1000 рублей, чтобы точно терминал не запросил пин-код и не вызвать к себе подозрения, потом пошел в сторону дома, где зашел еще в один магазин «...», свершил снова покупку, расплатился найденной им банковской картой, и решил зайти еще в зоомагазин, в котором купил корм для своей кошки, расплатился снова найденной им банковской картой, оплата прошла без проблем. По пути ему еще встретился магазин «...» на ..., в магазин он заходил несколько раз, покупал алкоголь и закусить, затем на лавочке выпивал алкоголь, съедал и снова возвращался за покупками для себя, рассчитывался всегда одной найденной им банковской картой, алкоголь употреблял сам, никому не рассказывал, что он расплачивался чужой, найденной им картой. Далее, он направился в сторону дома, по пути выбросил банковскую карту, где конкретно выбросил, он не помнит, был пьяный уже, место показать не сможет, точно знает, что это было в тот же день 09.08.2025, когда он нашел банковскую карту. Он знал, что банковская карта «...» ему не принадлежит, и что денежные средства, находящиеся на счету данной карты, принадлежат другому человеку. 14.08.2025 его доставили в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по ..., где он сознался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, сколько точно им было потрачено денежных средств с банковской карты, не помнит, так как расплачивался и не смотрел, но согласен с заявленной стоимостью и с представленной выпиской. Постарается возместить ущерб, но денег у него в настоящий момент нет, официально он не трудоустроен, имеет случайные заработки. (л.д. 90-93, 121-122)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает со своим сыном. 09.08.2025 около 10 часов 00 минут она дала своему сыну Свидетель №2 карту ... ..., номер счета ..., карта синего цвета, оформленная на ее имя, на данной карте имелся чип, предназначенный для бесконтактной оплаты товаров при помощи прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, и отправила сына в павильон на ... за овощами. Сын принес домой купленные продукты и ушел на работу, вернулся домой 09.08.2025 около 22 часов 40 минут, она тут же спросила у сына, где ее карта, он сначала сказал, что отдавал ей, но она сказала, что нет, и когда он не нашел, то сказал, что возможно ее потерял. Она зашла в приложение «...», где увидела списания с ее карты, а именно ее сыном произведены оплаты 09.08.2025 в 10:25 на сумму 63 рубля, и в 10:28 на 74 рубля. Остальные оплаты 09.08.2025 произведены неустановленным лицом, а ... Всего списаний по ее карте неустановленным лицом произведено на общую сумму 10374 рубля 94 копейки. После того, как она увидела списания по карте, она сразу же карту заблокировала. Желает выдать скриншоты с истории операций по карте. На самой карте было указано имя владельца, то есть ее, оплата товаров с помощью данной карты могла происходить без запрашивания установленного на ней пин-кода до суммы 1000 рублей. На карте были подключены смс-уведомления о произведенных операциях, которые приходили ей на ее абонентский номер, однако в последнее время из-за сбоев, смс приходят не постоянно. Также при себе имеется выписка по платежному счету ... из банка «...», которую она готова добровольно выдать следователю. В данной выписке только отсутствует покупка в ИП «...» на сумму 280 рублей, а также сумма 63 рубля, которую оплатил ее сын, но у нее имеются чеки, подтверждающие данные суммы, как оплаченные с ее карты. В ИП «...» на сумму 280 рублей она не рассчитывалась, ничего не покупала, даже не знает, что это за магазин, возможно в выписке отсутствуют из-за каких-то сбоев, но с ее банковской карты эти денежные средства списались. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую на общую сумму 10374 рубля 94 копейки, ущерб для меня является значительным, так как ее заработная плата составляет 40000 рублей в месяц, платит ипотеку с ежемесячным платежом 17000 рублей. Просит ОВД разобрать в случившемся. Виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. (л.д. 33-35, л.д. 44-45) 

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по .... В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. Работая в рамках уголовного дела ..., возбужденного 10.08.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого в банке ПАО «...», оформленного на имя ФИО2 №1, им была получена запись на CD-диске с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...», расположенном по адресу ..., в котором была совершена оплата банковской картой банка ПАО «...», принадлежащей ФИО2 №1. Данный CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения он готов добровольно выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела. Видеозапись с магазина ИП «...», магазина «...-ра», расположенного по адресу ..., магазина «...-...», расположенного по адресу ... магазина «...», расположенного по адресу ... зоомагазина «...», расположенного по адресу ... аптеки «...», расположенной по адресу ..., получить не представилось возможным, так как на протяжении последних трех недель в Дзержинском районе г. Новосибирска происходят сбои в работе интернета, поэтому в данных магазинах периодически отключаются камеры видеонаблюдения и не ведется запись, а также время и дата оплаты через терминалы безналичного расчета могут отличаться от реального. По подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан ФИО1, который добровольно написал явку с повинной. Протокол явки с повинной им был передан в дежурную часть отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску для регистрации. (л.д. 54-56)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он 09.08.2025 около 10 часов 00 минут его мама ФИО2 №1 дала ему свою банковскую карту «...», попросила сходить за овощами в павильон, расположенный на ... сходил в павильон, купил морковь на сумму 74 рубля 00 копеек, расплатился банковской картой, затем купил еще пирожное, расплатился банковской картой 63 рубля, карту положил в карман надетой на нем куртки и пошел пешком в сторону дома по .... Карман куртки, в который он положил банковскую карту, не застегивался, карман не глубокий, поэтому не исключает, что банковская карта из кармана его куртки могла выпасть, когда он направлялся домой, место, где именно это могло произойти, он указать не сможет, поскольку не знает. В тот момент, когда он был в павильоне и совершал покупки, а также когда выходил из павильона и направлялся в сторону дома, к нему никто близко никто не подходил, поэтому вытащить банковскую карту непосредственно из кармана его куртки никто не мог. Как только он пришел домой, он сразу же отдал покупки маме и ушел, вечером 09.08.2025 около 22 часов 40 минут он вернулся домой, и мама спросила у него, где ее банковская карта, он начал искать карту, но не нашел, и тогда он понял, что мог ее потерять. Мама зашла в приложение «...» и увидела, что там происходили списания, которые он не совершал. Мама иногда ему разрешала пользоваться принадлежащей ей банковской картой, когда она сама отправляла его в магазин за покупками, самостоятельно без разрешения мамы он не оплачивал никакие покупки с ее карты, также никому банковскую карту не передавал, а 09.08.2025 он ее просто потерял. В ИП «...» (GUMETOVA) на сумму 280 рублей 09.08.2025 он не рассчитывался, даже не знает, что это за магазин или торговая точка. (л.д. 51-53)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- заявлением ФИО2 №1 от 10.08.2025, согласно которому 09.08.2025 была утеряна банковская карта в павильоне на ..., с карты оплачивали покупки 09.08.2025 в ..., аптека, зоомагазин, ..., покупки были совершены на общую сумму 10374, 94 рубля (л.д. 4);

- протоколами осмотра мест происшествия от 14.08.2025, согласно которым осмотрен участок местности по адресу ..., где ФИО1 указал место, где нашел банковскую карту; осмотрены помещения магазинов «ИП ...» по адресу ..., магазина «...» по адресу ..., магазина «...» по адресу ..., аптеки «...» по адресу ..., магазина «...» по адресу ..., магазина «...» по адресу ..., магазина «...» по адресу ...А. В ходе осмотра торговых точек установлено наличие терминалов оплаты безналичным расчетом (л.д. 5-7, 8-11, 12-14, 15-17, 18-20, 21-23, 24-26, 27-29);

- протоколом выемки от 10.08.2025 с фототаблицей, согласно которому потерпевшей ФИО2 №1 добровольно выданы скриншоты о произведенных операциях за 09.08.2025 с приложения банка ПАО «...» (л.д. 41-43);

- протоколом выемки от 14.08.2025, согласно которому у потерпевшей ФИО2 №1. изъята выписка по счету № ... банковской карты ПАО «... (л.д. 47-49);

- протоколом выемки от 17.08.2025, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» по адресу ..., в котором осуществлялась оплата банковской картой банка ПАО «...», принадлежащей ФИО2 №1 (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра документов от 15.08.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены скриншоты о произведенных операциях 09.08.2025 с приложения банка ПАО «...», изъятые в ходе выемки от 10.08.2025 у потерпевшей ФИО2 №1, а именно Скриншот о произведенной операции 09 августа 2025 года в 11часов 04 минуты. Данный скриншот выполнен на листе формата А4, имеется информация о произведенной покупке на сумму 280 р., «IP ...», супермаркеты. Детали операции- карта списания Мультикарта *6874 VISA. 2. Скриншот о произведенной операции 09 августа 2025 года в 11часов 14 минут. Данный скриншот выполнен на листе формата А4, имеется информация о произведенной покупке на сумму 536,97 р., «...», супермаркеты. Детали операции- карта списания Мультикарта *6874 VISA.3. Скриншот о произведенной операции 09 августа 2025 года в 11часов 19 минут. Данный скриншот выполнен на листе формата А4, имеется информация о произведенной покупке на сумму 662,30 р., «...», супермаркеты. Детали операции - карта списания Мультикарта *6874 VISA. 4. Скриншот о произведенной операции 09 августа 2025 года в 11часов 22 минуты. Данный скриншот выполнен на листе формата А4, имеется информация о произведенной покупке на сумму 296,50 р., «...», супермаркеты. Детали операции- карта списания Мультикарта *6874 VISA. 5. Скриншот о произведенной операции 09 августа 2025 года в 11часов 25 минут. Данный скриншот выполнен на листе формата А4, имеется информация о произведенной покупке на сумму 395,08 р., «...», супермаркеты. Детали операции- карта списания Мультикарта *6874 VISA. 6. Скриншот о произведенной операции 09 августа 2025 года в 11часов 31 минута. Данный скриншот выполнен на листе формата А4, имеется информация о произведенной покупке на сумму 803 р., «Аптека», аптеки. Детали операции- карта списания Мультикарта *6874 VISA.7. Скриншот о произведенной операции 09 августа 2025 года в 11часов 32 минуты. Данный скриншот выполнен на листе формата А4, имеется информация о произведенной покупке на сумму 89 р., «Аптека», аптеки. Детали операции- карта списания Мультикарта *6874 VISA. 8. Скриншот о произведенной операции 09 августа 2025 года в 11часов 34 минуты. Данный скриншот выполнен на листе формата А4, имеется информация о произведенной покупке на сумму 57,50 р., «Аптека», аптеки. Детали операции- карта списания Мультикарта *6874 VISA. 9. Скриншот о произведенной операции 09 августа 2025 года в 11часов 46 минут. Данный скриншот выполнен на листе формата А4, имеется информация о произведенной покупке на сумму 801,50 р., «...», супермаркеты. Детали операции - карта списания Мультикарта *6874 VISA. 10. Скриншот о произведенной операции 09 августа 2025 года в 11часов 46 минут. Данный скриншот выполнен на листе формата А4, имеется информация о произведенной покупке на сумму 160 р., «...», супермаркеты. Детали операции- карта списания Мультикарта *6874 VISA.11. Скриншот о произведенной операции 09 августа 2025 года в 11часов 52 минуты. Данный скриншот выполнен на листе формата А4, имеется информация о произведенной покупке на сумму 283,50 р., «...», зоотовары. Детали операции - карта списания Мультикарта *6874 VISA. 12. Скриншот о произведенной операции 09 августа 2025 года в 12 часов 06 минут. Данный скриншот выполнен на листе формата А4, имеется информация о произведенной покупке на сумму 284,80 р., «...», супермаркеты. Детали операции - карта списания Мультикарта *6874 VISA. 13. Скриншот о произведенной операции 09 августа 2025 года в 12 часов 13 минут. Данный скриншот выполнен на листе формата А4, имеется информация о произведенной покупке на сумму 688,92 р., «...», супермаркеты. Детали операции- карта списания Мультикарта *6874 VISA. 14. Скриншот о произведенной операции 09 августа 2025 года в 12 часов 14 минут. Данный скриншот выполнен на листе формата А4, имеется информация о произведенной покупке на сумму 159,99 р., «...», супермаркеты. Детали операции- карта списания Мультикарта *6874 VISA. 15. Скриншот о произведенной операции 09 августа 2025 года в 12 часов 14 минут. Данный скриншот выполнен на листе формата А4, имеется информация о произведенной покупке на сумму 174,99 р., «...», супермаркеты. Детали операции - карта списания Мультикарта *6874 VISA. 16. Скриншот о произведенной операции 09 августа 2025 года в 12 часов 59 минут. Данный скриншот выполнен на листе формата А4, имеется информация о произведенной покупке на сумму 479,97 р., «...», супермаркеты. Детали операции- карта списания Мультикарта *6874 VISA. 17. Скриншот о произведенной операции 09 августа 2025 года в 13 часов 02 минуты. Данный скриншот выполнен на листе формата А4, имеется информация о произведенной покупке на сумму 306,83 р., «...», супермаркеты. Детали операции- карта списания Мультикарта *6874 VISA. 18. Скриншот о произведенной операции 09 августа 2025 года в 13 часов 06 минут. Данный скриншот выполнен на листе формата А4, имеется информация о произведенной покупке на сумму 326,18 р., «...», супермаркеты. Детали операции- карта списания Мультикарта *6874 VISA. 19. Скриншот о произведенной операции 09 августа 2025 года в 13 часов 08 минут. Данный скриншот выполнен на листе формата А4, имеется информация о произведенной покупке на сумму 472,32 р., «...», супермаркеты. Детали операции- карта списания Мультикарта *6874 VISA. 20. Скриншот о произведенной операции 09 августа 2025 года в 13 часов 24 минуты. Данный скриншот выполнен на листе формата А4, имеется информация о произведенной покупке на сумму 660,97 р., «...», супермаркеты. Детали операции- карта списания Мультикарта *6874 VISA. 21. Скриншот о произведенной операции 09 августа 2025 года в 13 часов 25 минут. Данный скриншот выполнен на листе формата А4, имеется информация о произведенной покупке на сумму 165 р., «...», супермаркеты. Детали операции- карта списания Мультикарта *6874 VISA. 22. Скриншот о произведенной операции 09 августа 2025 года в 13 часов 36 минут. Данный скриншот выполнен на листе формата А4, имеется информация о произведенной покупке на сумму 388,03 р., «...», супермаркеты. Детали операции- карта списания Мультикарта *6874 VISA.23. Скриншот о произведенной операции 09 августа 2025 года в 13 часов 38 минут. Данный скриншот выполнен на листе формата А4, имеется информация о произведенной покупке на сумму 960,96 р., «...», супермаркеты. Детали операции - карта списания Мультикарта *6874 VISA. 24. Скриншот о произведенной операции 09 ... 2025 года в 13 часов 45 минут. Данный скриншот выполнен на листе формата А4, имеется информация о произведенной покупке на сумму 940,63 р., «...», супермаркеты. Детали операции - карта списания Мультикарта *6874 VISA. (л.д. 61-71); 

- скриншотами о произведенных операциях за 09.08.2025 с приложения банка ПАО «ВТБ» ( л.д. 73);

- протоколом осмотра документов от 15.08.2025, согласно которому осмотрена выписка по платежному счету ... банковской карты ПАО «...», выполненная на 2-х листах формата А4 на имя «ФИО2 №1», период выписки 09.08.2025-09.08.2025, код отделения: 1240, дата ДД.ММ.ГГГГ. Информация о счете- поступления и расходные материалы, также имеются операции по счету:- ....А также иные операции, не имеющие значения для уголовного дела. (л.д. 74-78);

- выпиской по платежному счету ... банковской карты ПАО «...», хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 80);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.08.2025, согласно которому 09.08.2025 он нашел банковскую карту в районе ..., в тот же день он совершил покупки в магазинах ... на ..., банку крепкого пива, маленький пакетик корма для кошек, далее он пошел в магазин ... на ... и купил бутылку водки 0,5, также зашел в зоомагазин, где купил корм для кошки, после чего пошел в магазин ... на ..., где купил алкоголь. После того, как он употребил купленный им алкоголь, он уже ничего не помнил, где он еще рассчитывался картой он не помнит, все вышеперечисленные покупки он оплатил найденной картой, точную потраченную сумму он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 83);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.08.2025, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место, где он нашел банковскую карту у ..., а также указал места, в которых он осуществлял оплаты найденной банковской картой банка ПАО «...», а именно: продуктовый магазин «ИП ...» по адресу ...; магазин «... по адресу ...; магазин «...» по адресу ...; аптека «...» по адресу ...; магазин «...» по адресу ...; магазин «...» по адресу ...; магазин «...» по адресу ...А ( л.д. 95-106);

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2025, согласно которому осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: .... На диске имеется один файл, на видео изображено помещение торгового зала магазина, кассовая зона, дата и время отсутствуют, на кассовую зону подходит мужчина, одетый в куртку темного цвета, под которой виднеется кофта «в полоску», на голове бейсболка (кепка), мужчина ставит на ленту одну стеклянную бутылку водки, одну банку пива, один батон колбасы, ожидает своей очереди, достает с внутреннего кармана банковскую карту и удерживает ее в руке, затем кассир начинает сканировать товар, мужчина ожидает, затем прикладывает банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, жестикулирует руками, затем из кассового аппарата выходит чек о покупке, который кассир передает мужчине. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Фуртовой Е.В. показал, что на воспроизведенной видеозаписи он узнает себя, это он рассчитался найденной банковской картой в магазине «...», понимал, что карта ему не принадлежит, это было 09.08.2025, в субботу, купленный алкоголь и колбасу он употребил сам (л.д. 107-110).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. 

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 №1 установлено, что 09.08.2025 она дала сыну свою банковскую карту ПАО «...», которую он потерял, с 11 час. 04 мин. до 13 час. 46 мин. 09.08.2025 данной картой были оплачены покупки в магазинах, но эти покупки ни она, ни её сын не совершали. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что его мать ФИО2 №1 дала ему банковскую карту, при помощи которой он оплатил две покупки, после чего карту потерял. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе работы по уголовному делу в магазине «...» по ... был изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, который он готов выдать следователю, видеозаписи из магазинов ИП «...», «...», «...», «...» и аптеки «...» получить не представилось возможным из-за сбоев в работе интернета и отключения камеры видеонаблюдения, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан ФИО1, который добровольно написал явку с повинной. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и указанных свидетелей, названные лица перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимодополняют друг друга. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами.

Показания потерпевшей и свидетелей также согласуются с письменными доказательствами – протоколами следственных и иных процессуальных действий, выполненных в ходе расследования, а именно, заявлением ФИО2 №1 о том, что была утеряна банковская карта, с которой произведены расчеты в магазинах; скриншотом и выпиской по счету банковской карты на имя ФИО2 №1, в которых отражены операции за 09.08.2025 с 11 час. 04 мин. до 13 час. 46 мин. по списанию денежных средств с банковского счета на общую сумму 10374 рубля 94 копейки, которые потерпевшая ФИО2 №1 либо её сын не совершали. Из протоколов осмотра мест происшествия следует, что магазинах ... и в аптеке «...» имеются терминалы для расчета банковскими картами. Из протокола осмотра видеозаписи, изъятой в магазине «...», следует, что ФИО1 рассчитался за покупку банковской картой. 

Следы преступления закреплены в соответствующих протоколах, оформленных в установленном законом порядке, в необходимых случаях при понятых либо с использованием технических средств фиксации, в указанных протоколах все присутствующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. Фактов искусственного создания доказательств преступления не установлено. Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в содеянном, исследованные доказательства не содержат.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Помимо этого, сам подсудимый ФИО1 дал показания о том, что 09.08.2025 он оплатил найденной банковской картой свои покупки в магазинах и в аптеке. По данным обстоятельствам ФИО1 написал явку с повинной, а также опознал себя на видеозаписи, кроме того, при проверке показаний на месте он указал магазины и торговые киоски, в которых производил оплату найденной банковской картой. 

Оценивая данные показания ФИО1, суд находит их соответствующими обстоятельствам, установленным по делу, поскольку они согласуются как с показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с письменными материалами дела. Оснований для самооговора ФИО1 не установлено. 

Действия ФИО1 были активными, целенаправленными, что, по мнению суда, свидетельствует о его прямом умысле на совершение преступления. 

ФИО1 совершил хищение тайно, поскольку он с корыстной целью противоправно произвел оплату своих покупок найденной банковской картой, в результате чего произошло списание денежных средств с банковского счета потерпевшей, чем причинил последней материальный ущерб. При этом, незаконное изъятие денежных средств потерпевшей с банковского счета происходило в отсутствие владельца банковской карты и не было очевидным для посторонних лиц, присутствующих при расчете в магазинах. 

Действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 был причинен значительный материальный ущерб, к такому выводу суд пришел исходя из имущественного положения ФИО2 №1, её ежемесячного дохода и кредитных обязательств, а также нахождения на иждивении несовершеннолетнего сына. Сумма ущерба в рассматриваемом преступлении составляет более 5000 руб.. 

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «с банковского счёта», поскольку деяние было совершено ФИО1 при неправомерном завладении безналичными денежными средствами путём оплаты товаров в магазине, получив доступ к денежным средствам потерпевшего .... на банковском счёте в рамках применяемых форм безналичных расчётов, установленных Федеральным законом "О национальной платежной системе". 

Таким образом, судом установлено, что в период с 11 час. 04 мин. по 13 час.46 мин. 09.08.2025 ФИО1 тайно похитил денежные средства ФИО2 №1 в размере 10374 рубля 94 копейки, находящиеся на счете потерпевшей в ПАО «...», путем расчета найденной банковской картой в различных магазинах г.Новосибирска, чем причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб.

Оснований для квалификации действий ФИО1 по ст.159.3 УК РФ у суда не имеется, поскольку тайное изъятие денежных средств с банковского счета путем безналичных расчетов были осуществлены подсудимым с использованием чужой платежной карты, и данные действия надлежит квалифицировать как кражу по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, что разъяснено в п.25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оценивая содержащихся в материалах дела сведения о личности ФИО1 и его поведение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, а значит, он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (ст.60 УК РФ), смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, он совершеннолетний, не судим, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 125,127-136,151,152,154). ФИО1 является социально адаптированной личностью, поскольку проживает с женой и фактически работает. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом учитывается явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает ... полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, совокупность установленных судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также принимая во внимание цели наказания, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ст.56 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, приведет к исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется. Назначение ФИО1 штрафа в качестве основного наказания суд находит невозможным с учетом отсутствия у ФИО1 самостоятельного регулярного дохода и размера штрафа, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, такое наказание будет неисполнимым. 

При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Назначение условного осуждения соответствует тяжести совершенного деяния и отвечает целям исправления осужденного. Для достижения целей исправления ФИО1, усиления контроля и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в течение испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, его материального положения и других установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении назначаемого наказания не имеется.

Оснований для признания деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от наказания за совершенное преступление, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 №1 заявлен гражданский иск в размере 10374 рубля 94 копейки, потерпевшая была признана гражданским истцом, а ФИО1 – гражданским ответчиком. Разрешая по существу исковые требования, суд руководствуется ст.1064 ГК РФ, учитывает, что настоящим приговором установлена вина ФИО1 в причинении материального ущерба ФИО2 №1 на сумму 10374 рубля 94 копейки, представленная в дело выписка по счету карты подтверждает размер ущерба именно в данной сумме. В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 сумму невозмещенного ущерба в пользу ФИО2 №1 в размере 10374 рубля 94 копейки.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по делу возникли процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Фуртовой Е.В. в размере 8304 руб. 00 коп. (л.д.169). В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлена имущественная несостоятельность ФИО1, а также наличие у него ряда заболеваний, то процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату не взыскиваются с ФИО1 в регрессном порядке, а подлежат возмещению за счет бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять место жительства без уведомления указанного органа. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншоты о проведенных операциях за 09.08.2025 с приложения банка ПАО «...», CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «...», выписка по платежному счету ... банковской карты, находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 №1 10374 (десять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 94 (девяносто четыре) копейки.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Фуртовой Е.В. в ходе предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: .