Дело №а- 464/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

( в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. 

с участием представителя АдминИ.вного И. И. Д.Э., 

при секретаре судебного заседания Черниковой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании админИ.вное дело по админИ.вному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неустойки, образовавшейся за 2016-2017гг. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3512 рублей, пеня в размере 33,07 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании неустойки, образовавшейся за 2016-2017гг. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3512 рублей, пеня в размере 33,07 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РД.

На имя ФИО1 зарегистрировано имущество - квартира, расположенная: 

<

адрес>, 38. 

В соответствии с НК РФ, Инспекцией был начислен админИ.вному ответчику данный налог и направлено единое налоговое уведомление, согласно которому подлежит к уплате в бюджетную систему РФ соответствующий налог.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В нарушении вышеуказанных положений НК РФ, административный ответчик не уплатил в установленный срок (уплатил частично) в бюджетную систему РФ суммы начисленных налогов.

Просят взыскать с ФИО1 недоимку, образовавшуюся за 2016-2017гг. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3512 рублей, пеня в размере 33,07 рублей. 

В судебном заседании представитель АдминИ.вного И. И. Д.Э., действующая на основании доверенности, подержала исковые требования по основаниям, изложенным в админИ.вном иске и суду пояснила, что в соответствии с действующим законодательством и в сроки, установленные налоговым кодексом, они направляли админИ.вному Ответчику налоговые уведомления и требования. Административный Ответчик налоги в полном объеме не оплатил в результате чего образовалась задолженность за 2016-2017гг. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3512 рублей, пеня в размере 33,07 рублей.

Просит взыскать с админИ.вного ответчика указанную образовавшуюся недоимку.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился административный ответчик ФИО2 и суд о причинах своей неявки не известила. В определении о подготовки дела к судебному разбирательству админИ.вному ответчику предлагалось до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд письменные возражения и представить доказательства подтверждающие отсутствии задолженности. От админИ.вного ответчика возражения в суд не поступали.

Суд считает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их свободным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в соответствии с требованиями ст. КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.45 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Заслушав представителя админИ.вного И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 3 и 48 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма имущественного налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 2 и 3 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Материалами админИ.вного дела подтверждается, что ФИО1 является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в ИФНС. Объектом налогообложения является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

В адрес админИ.вного ответчика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетами налога на имущества с физических лиц с предложением об уплате. 

В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате взносов за 2016-2017гг. в адрес должника по почте направлены требования об уплате недоимки по налогу на имущество № по состоянию 26.12.2018г. и № по состоянию на 26.02.2019г. Факт отправки требований подтверждаются реестрами отправки заказной корреспонденции.

Направленные требования отвечают нормам закона, оснований для признания его недопустимым доказательством по мотиву списания образовавшейся недоимки как безнадежной, не имеется.

В добровольном порядке требование налогового органа Административным Ответчиком не исполнено.

В соответствии с нормами ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменен судебный приказ от 29.04.2019г. о взыскании задолженности по налогу на имущество. 

В силу ч.3 ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации «Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.»

4. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

Расчет взыскиваемой суммы пени, произведенный административным И., судом проверен и он соответствует требованиям ст. 75 Налогового Кодекса РФ. 

Согласно приложенных документов к админИ.вному исковому заявлению за административным Ответчиком числится задолженность за 2016-2017гг. по налогу на имущество физических лиц по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3512 рублей, пени в размере 33,07 рублей. 

На момент рассмотрения дела в суде за административным ответчиком ФИО2 осталась вышеуказанная задолжность.

Требования статей 19, 22, 286, 287 КАС РФ административным И. соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС Российской Федерации с админИ.вного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой в силу п. п. 19 п. 1 статьи 333.36 НК Российской Федерации, освобожден административный И..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неустойки, образовавшейся за 2016-2017гг. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3512 рублей, пеня в размере 33,07 рублей, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Узбекской ССР, 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, 38 ИНН 

<

***>, налог в размере 3512 рублей, пеню в размере 33,07 рублей за 2016-2017гг. перечислив следующие суммы на расчетный счет:

- Отделения НБ РД 

<

адрес> №; БИК 048209001; ОКТМО 82720000; получатель УФК по РД (МРИ ФНС России по РВ; ИНН

<

***>; КПП 055401001 КБК налога- 18№ в размере 3512 (три тысячи пятьсот двенадцать) рублей,КБК пеня по налогу 18№ в размере 33,07 (тридцать три) рублей 07 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Узбекской ССР, 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, 38 ИНН 

<

***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке. 

Председательствующий : 

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.