Дело № 1-421/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 13 ноября 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалида 2 группы, судимого:

- 10 июня 2008 года приговором Ялтинского городского суда АР Крым по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 15 октября 2013 года по отбытию срока наказания;

- 27 февраля 2015 года приговором Ялтинского городского суда Республики Крым, измененным апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым от 26 мая 2015 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

- 23 июня 2015 года приговором Ялтинского городского суда Республики Крым, измененным апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 20 августа 2015 года, по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. 13 марта 2018 года освобожден условно-досрочно по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от 01 марта 2018 года на неотбытый срок 9 месяцев 21 день, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06 августа 2019 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности в кустах в 10 метрах от корпуса 

<

адрес> (11-е стационарное противотуберкулезное отделение ГБУЗ РК «ЯГБ №2») обнаружил три инъекционных шприца однократного применения из прозрачного полимерного материала с иглой, закрытой предохранительным колпачком, с градуировкой на 22,0 мл, 20,0 мл, 2,0 мл, а также закрытую полимерной крышкой стеклянную емкость с этикеткой «Сорбифер Дурулес...», в которых находилось наркотическое средство ацетилированный опий объемом 3,8 мл, массой 4,07 г (0,45 г в пересчете на высушенное вещество), объёмом 2,3 мл, массой 2,46 г (0,29 г в пересчете на высушенное вещество), объёмом 1,1 мл, массой 1,16 г (0,10 г в пересчете на высушенное вещество), объёмом 1,3 мл, массой 1,39 г (0,17 г в пересчете на высушенное вещество). В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и противоправно, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное время суток, путем присвоения найденного, он незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, которое стал незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранить при себе. В этот же день примерно в 16 часов 20 минут ФИО1 принес указанное наркотическое вещество по месту своего временного нахождения на стационарном лечении в больничную палату №7 1-го стационарного противотуберкулезного отделения ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранить до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 07 августа 2019 года в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия. Масса наркотического средства, обнаруженного у ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, производившегося в сокращенной форме, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного заседания по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном постановлении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает полностью. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 106). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 942 от 13 сентября 2019 года, у ФИО1 как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящий момент выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (опиоидов) с синдромом зависимости. На момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 86-88). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний (л.д. 108), инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 105), с 14 сентября 1998 года состоит на диспансерном динамическом наблюдении у врача нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов» (л.д. 106), имеет хронические заболевания (л.д. 108).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, не имеется. 

Вместе с тем, учитывая состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом второй группы и страдающего рядом хронических заболеваний, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его отношение к содеянному, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется ввиду того, что данные о личности подсудимого, а также обстоятельства и тяжесть совершенного им деяния свидетельствуют о том, что его исправление и достижение целей наказания, возможно лишь в изоляции от общества. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора, следует изменить на меру пресечения в виде содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- остаток наркотического средства ацетилированный опий общей массой 0,57 г (в перерасчете на высушенное вещество), находящийся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 40) – хранить до принятия решения по выделенным из материалов уголовного дела материалам (л.д. 101). 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: