Дело № 2-3499/2020

66RS0006-01-2020-003061-35

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 14 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаресудебного заседания ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения по адресу 

<

...> и Ванцетти, 47-9. Ответчик является исполнителем коммунальных услуг «горячее водоснабжение и отопление», договор с истцом отсутствует. Истцу открыл лицевой счет ***, количество зарегистрированных 1 человек. Установлены индивидуальные приборы учета по отоплению Карат-Компакт № 34419735, поверен с 30 января 2019 года по 29 января 2024 года и ГВС VALTECVLF № 170781896, поверен по 01 ноября 2022 года. Допуск в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии подтвержден 25 февраля 2019 года и 30 января 2020 года. Дом по ул. Сакко и Ванцетти, 47 оборудован ОДПУ тепловой энергии (раздельно по ГВС и отоплению) на каждый подъезд. Ответчиком в течение сентября 2019 по май 2020 ода вносились недостоверные данные относительно приборов учета, типах устройств и поверочные интервалы, показаний приборов учета. Показания приборов учета передаются истцом в УЖКХ Ленинского района. Показания в счетах, выставляемых ответчиком, не соответствуют показаниям, переданным в управляющую компанию. 

Просит с учетом уточнений взыскать с ответчика неосновательно приобретенные (или сбереженные) денежные средства в сумме 2477 рублей 11 копеек в срок в течение месяца после вынесения судом решения путем перерасчета ответчиком в платежном документе необоснованных сумм начислений по услуге отопление за декабрь 2019 – май 2020 года, неосновательно приобретенные (или сбереженные) денежные средства в сумме 558 рублей 14 копеек в срокв течение месяца после вынесения судом решения путем перерасчета ответчиком в платежном документе необоснованных сумм начислений по услуге ГВС «нагрев и подача» за май-июль 2020 года, штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 п. 155 (1), что составляет за услугу «отопление» 2481 рубль 41 копейка, штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 п. 155 (1), что составляет за услугу «ГВС нагрев и подача» 2796 рублей 33 копейки, сумму государственной пошлины 400 рублей, обязать ответчика разместить достоверную информацию о показаниях приборов учета тепловой энергии, ГВС за 2018-2020 годы, типах ПУ, достоверных межповерочных интервалах, задолженности/переплаты истца в системе ГИС ЖКХ и направить в адрес истца счета с достоверными показаниями ПУ тепловой энергии и ГВС, задолженности/переплаты истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 указал, что по услуге ГВС «нагрев и подача» перерасчет произведен, неосновательное обогащение составило 135 рублей 25 копеек. По приборам учета на ГИС ЖКХ информация размещена.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, представила отзыв на иск /л.д. 173-175/, согласно которому ответчик является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Свердловской области. В обязанность ответчика входит заключение договорами с потребителями на поставку электроэнергии. Предметом спора являются отношения в области теплоснабжения. АО «ЭнергосбыТ Плюс» не является надлежащим ответчиком. В ГИС ЖКХ отражена информация, которую передала управляющая организация при переходе на прямые договоры между ПАО «Т Плюс» и истцом. На сегодняшний день в ГИС ЖКХ внесена информация из представленных документов от истца. Довод истца, что расчет услуги за отопление должен быть основан с учетом единицы измерения мегаватт с отражением данных в квитанции и на сайте ГИС ЖКХ, противоречат действующему законодательству. Величина, представленная в мегаваттах, переводится в Гкал путем умножения на постоянное значение 0,86. Перерасчет по ГВС за май 2020 года произведен. Оснований для взыскания компенсации морального вреда нет. Просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, являющаяся также представителем третьего лица ПАО «Т Плюс» на основании доверенности, пояснила, что прибор учета истца считает в мегаваттах, по законодательству – в Гкал. Ответчик пересчитывает показания по формулам. За май 2020 года управляющая компания неверно передала показания. В июле-августе сделан перерасчет по ГВС на 4310 рублей. Закон «О защите прав потребителей не применим к отношениям между истцом и ответчиком. В своих расчетах истец не учитывает общедомовое потребление.

От представителя третьего лица ООО «Управление Жилищно-коммунальным хозяйством Ленинского района» ФИО4, действующей на основании доверенности, поступил отзыв /л.д. 150/, согласно которому истец ФИО2 надлежащим образом исполняет обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, своевременно передаются показания индивидуальных приборов учета путем направления через сайт ООО «УЖКХ» и через систему ГИС ЖКХ. Поставщиком коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и «отопление» в доме является ПАО «Т Плюс». После перехода дома на ул. Сакко и Ванцетти, 47 на прямые договоры с поставщиком коммунальных услуг информацию о приборах учета должен размещать поставщик услуг, то есть ПАО «Т Плюс».

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Управление Жилищно-коммунальным хозяйством Ленинского района» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом определено рассматривать дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, никем не оспаривается, что ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу 

<

...> и Ванцетти, 47-9.

Управление многоквартирным домом 47 по ул. Сакко и Ванцетти осуществляет ООО «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Ленинского района» на основании решения общего собрания и лицензии № 200 от 13 мая 2015 года. Поставщиком коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и «отопление» в многоквартирном доме *** является ПАО «Т Плюс». На основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 2 от 15 апреля 2018 года принято решение о внесении платы за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и «отопление» непосредственно поставщику ПАО «Т Плюс» с 01 июня 2018 года. 

Квитанции по оплате данных коммунальных услуг выставляются АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно пп. "г" п. 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с п. 81.12 Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. "д").

В силу пункта 59 вышеуказанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствиис пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящихПравил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Не оспаривается, что квартира истца № ***, *** оборудована индивидуальными приборами учета «горячей воды» сроком поверки до 07.2024 и «отопление» сроком поверки до 01.2024.

Согласно представленной ответчиком информации, в системе ГИС ЖКХ статус приборов учета, установленных по адресу ул. Сакко и Ванцетти, 47-9 следующий: вид прибора учета индивидуальный, номер лицевого счета ***, заводской (серийный) номер прибора учета 170781896, номер в ГИС ЖКХ ***, марка VALTEC, модель VLF, дата опломбирования 01.11.2018, прибор исправен, дата последней поверки 07.06.2018, межповерочный интервал 6 лет, плановая дата поверки 07.06.2024; вид прибора учета индивидуальный, номер лицевого счета 

<

***>, заводской (серийный) номер прибора учета 33419735,номер в ГИС ЖКХ 6ВсР00011600508, марка Карат, модель Карат-Компакт, дата опломбирования 30.09.2019, прибор исправен, дата последней поверки 30.01.2019, межповерочный интервал 5 лет, плановая дата поверки 30.01.2024.

Указанная информация соответствует содержащейся в исковом заявлении ФИО2 Какая информация должна быть размещена в ГИС ЖКХ о приборах учета, истец не указывает.

Ответчик не оспаривает, что по лицевому счету истца неверно за май 2020 года учтены показатели по ГВС (в счете 31,843 м3 вместо 3,32м3). Из квитанций за июль и август 2020 года следует, что истцу произведен перерасчет по ГВС на 4310 рублей.

Согласно акту снятия контрольных показаний прибора учета по отоплению Карат-Компакт следует, что прибор учета показывает значения в единице измерения мегаватт (показание на 17 июля 2020 года – 52,79 Мегаватт).

В силу подпункта «а» пункта 1 примечания к приложению 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, при расчете размера платы за коммунальные услуги по отоплению используются единицы измерения Гкал. Ответчиком произведен расчет в Гкал путем перевода единицы измерения Мегаватт по показаниям, соответствующим показаниям истца. 

Доводы истца о наличии переплаты и соответственно неосновательного обогащения у ответчика по услугам «отопление» и ГВС «нагрев и подача» с учетом произведенных ответчиком перерасчетов и перевода единицы измерения, а также с учетом общедомового потребления, своего подтверждения не нашли. Расчеты ответчика соответствуют действующему законодательству, Правилампредоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354.

Согласно п. 154 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Оснований для взыскания штрафа суд не усматривает, поскольку перерасчеты ответчиком произведены, неосновательное обогащение не установлено.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку отсутствуют доказательства нарушения личных неимущественных прав истца, отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вредаоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт